西方福利经济学的沉浮

西方福利经济学的发展历尽了沉浮：19世纪70年代以前,它一直保持着伦理学的传统;19世纪70年代到20世纪初,它走入了低谷;20世纪20年代,旧福利经济学的产生打破了它发展的沉寂,福利经济学重新受到重视;20世纪30年代的一次大争论发生了一次大的转折：旧福利经济学被新福利经济学所取代,新福利经济学流行于20世纪30、40年代;在经过了20世纪50、60年代的徘徊时期之后,它从20世纪70年代开始进入了一个大发展的时期,并且出现了向效用主义和基数效用理论的回归趋势。     

"新比较经济学"的研究视角及其比较研究

20世纪90年代初期,随着苏联、东欧等社会主义国家相继崩溃,旧比较经济学没有可比较的对象,为新比较经济学创造了条件。本文主要对新旧比较经济学进行了比较研究。从比较对象上看,旧比较经济学主要针对不同经济制度进行比较;而新比较经济学侧重于相同经济制度在不同国家的效率差异。从研究方法上看,旧比较经济学主要是特征描述法,没有建立系统的理论;而新比较经济学采用主流经济学的分析方法,创立了自己的理论体系。最后,本文对新比较经济学与新制度经济学及公共选择理论进行了比较研究。     

新中国成立70年来经济学研究范式的演变与创新

新中国成立70年来,我国从传统的计划经济体制逐步向社会主义市场经济体制过渡,经济学研究范式也随之发生了深刻的变化。改革开放之前,与高度集权计划体制相适应,流行的是传统政治经济学研究范式;20世纪80年代初,随着放权让利改革的推进与市场机制的引入,东欧经济学研究范式在我国产生广泛的影响;进入20世纪90年代之后,西方主流经济学研究范式随着市场取向改革不断深化而在我国逐步流行。“中国道路”创造了“中国奇迹”,“中国道路”的本质就是在坚持社会主义基本经济制度条件下,发挥市场在资源配置中的决定性作用。无论是传统政治经济学,还是西方主流经济学都难以回答我们在这场前无古人的伟大社会实践中遇到的难点与重点问题,因此创立具有中国特色的社会主义经济理论就成为历史的必然。我们应该认识到创建中国特色社会主义经济理论是一项长期的历史任务。为此,我们应努力做到以下几个方面：第一,努力推进马克思主义经济学的当代化与中国化;第二,以全方位开放的学术态度推进中国特色社会主义经济理论体系的构建;第三,倡导直面现实的研究方法;第四,推进研究方法的现代化;第五,充分认识到创建中国特色社会主义经济理论的长期性与艰巨性。     

经济学的百年回顾

本以马克思主义经济学，凯恩斯主义经济学、新自由主义经济学为主线，对20世纪世界经济学的历史进行了全面回顾。     

两种价值判断与改革目标选择--论新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派

从经济学中的价值判断入手,可将中国经济改革中的已形成的经济学派主要分为:新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派,由于它们有不同的价值观,从而对中国经济改革有不同的观点。中国的新自由主义经济学派秉承了西方新古典经济学传统,并在这种经济学价值判断指导下来思考、分析中国经济改革,从而进行相应的改革路径选择;而中国新马克思经济学综合创新学派则是基于马克思主义经济学的基本思想和理论逻辑,并在新的历史条件下进行综合创新和发展。它与中国新自由主义经济学派的最大区别在于:认为经济改革是通过社会主义制度的自我完善和发展来促进社会主义生产力发展,从而由社会主义的初级阶段过渡到更高阶段的社会主义。     

经济学与中国经济:向主流经济学宣战——近三十年理论经济学研究述略

<正>众所周知,目前的经济学是不能令人满意的。在理论上,从20世纪50年代～60年代由罗宾逊和斯拉伐引发的剑桥资本争论,揭示了以新古典理论为核心的主流经济学的逻辑矛盾,     

新比较经济学四大学派的形成及其发展

20世纪80年代繁荣一时的比较经济学因其内在的缺陷以及苏东巨变而在一夜之间陷入困境。但詹科夫、施莱弗等（DLLS，2003）认为：“比较经济学不会消亡。从传统比较经济学的废墟上又浮现出了一个崭新的领域，我们称之为新比较经济学。”     

转型与社会资本理论综述

一、研究转型社会资本视角 从20世纪90年代开始,转型持续影响着世界上四分之一人口的生活,它无疑是人类历史上最重大的社会经济事件之一,也因此成为经济学的一个重要研究领域。     

我国经济学教育的严重西化倾向及其危害

自20世纪90年代中期以来,"西方经济学"在中国经济学的教育体系中占据了"主流"地位,并在很大程度上掌握了经济学的话语权,而政治经济学、马克思主义经济学则被严重边缘化,这种严重西化的倾向已经产生了各种严重的危害,我们必须高度重视。     

市场经济的深层结构与经济转型的内在逻辑——关于市场经济的八个命题

20世纪90年代以后，从计划经济向市场经济的过渡成为世界性的潮流。但是，对于市场经济的研究并没有因为其被普遍认同而失去意义。在市场经济的旗帜下面，可能包含着内容各异甚至是相互对立的改革理念，这些不同的理念对于现实的改革政策和改革实践无疑有着不可忽视的影响。比如，新古典经济学认为，市场机制实质上是以价格为基础的稀缺资源的配置机制，因此“管住货币，放开价格”是经济转型的核心。凯恩斯主义在承认市场经济有效性的前提下强调自由市场的缺陷，因此，     

新古典经济学相关问题的探讨

新古典经济学,对应于早期的,俗称：第一代新古典派经济学（NeoclassicalEco—nomics）;对应于始于20世纪70年代的俗称：新古典派经济学第二代（NewClassi—calEconomics）;对20世纪80年代以后发展起来的一个新流派即：新兴古典经济学（NewClassicalEconomics）;以及20世纪末开始的第四次“整合”。     

新制度经济学革命:路径与方向

20世纪60、70年代,新制度经济学开始在经济学领域的诸多方面实现了理论突破,许多经济学者大胆预言"新制度经济学革命"即将到来.不过随着研究的深入,人们发现新制度经济学并未真正突破新古典分析框架,只是在多个层面上对新古典经济学进行了继承和发展.文章在简要评价新古典经济学学说体系的基础上,归纳新制度经济学的三条主要革新路径,通过与主流经济学的综合比较,对新制度经济学各分支革新的路径与方向进行了评价.     

演化经济学——无序态及其整合

20世纪80年代以来演化经济学取得了长足进展,但由于缺少统一的基础性分析框架、对关键性概念的不同理解,演化经济学总体上仍处于一种无序态。要避免这种无序态,演化经济学须在层级区分、层级融合与核心理论构建上取得实质性进展,演化经济学的方法论决定了这种整合将是一个长期的过程,它不仅有赖于演化经济学本身的发展,还依赖于其他相关学科的进展。     

自然灾害经济学研究述评

人类社会因自然灾害造成的经济损失逐年递增,自然灾害对经济的影响引起学者们的广泛关注。自然灾害经济学是一门“负经济学”或“消极经济学”,产生于20世纪五、六十年代。进入20世纪90年代,自然灾害经济学的研究逐渐深入,取得重要进展。自然灾害经济学为灾害管理提供了一系列的经济方法和手段,研究成果对政府的政策取向产生较好的影响,对灾害防治具有重要意义。     

中国经济学范式思考:两个层次的契合

自改革开放始，实践问题逐渐促发了传统政治经济学的范式危机，并出现了占主流地位的“修补”改革观；20世纪90年代以后，现实意识开始上升到了理论意识层面，主张全面采用现代西方经济学范式的“替代”改革观逐渐占了主流，但进入21世纪后，这一观点又开始受到质疑。文章认为，构建中国经济学范式需要面l临两个层次的契合：一是把探究事物本质的马克思主义政治经济学和实证事物现状的现代西方主流经济学契合起来，这主要涉及到探究当前经济学界两大分支的互补性和差异性问题；二是把西方学术界的经济理论与中国人的行为机理、社会文化契舍起来，这涉及到作为社会科学的经济学的本土性问题。     

经济学:实证的抑或规范的?

以“实证”和“规范”来区分经济学性质的做法由来已久，这种区分法在20世纪90年代后期开始被淡化。本文考察了区分实证和规范的经济学的基本标准——“休谟铡刀”，以及与此相关的问题；通过对经济理论的内生性要素和外部性因素的分析，论证了彻底“实证”或“规范”的经济学并不存在；在此基础上阐述了作为济世之学的经济学同时具有实证性和规范性的观点。     

西方就业理论演进的历史轨迹及启示

西方就业理论从18世纪人口与资源均衡发展的思想萌芽开始,到20世纪90年代至今,有古典经济学派人口均衡发展思想、新古典经济学派就业理论、凯恩斯的就业理论、发展经济学的就业理论、人力资本与就业理论、新古典综合派就业理论、新凯恩斯主义就业理论、新自由主义的反古典经济学派就业理论等诸多经济学流派和就业理论体系。各学派深入探讨产生失业的原因,并形成各自颇具特色的就业理论。回顾和梳理西方就业理论的历史演变轨迹,对解决当前中国的就业问题,具有前瞻指导意义和参考价值。     

新制度经济学与中国改革

20世纪90年代，新制度经济学成为一种理论时尚。其原因之一是中国正经历一个制度变迁的时代，有大量鲜活的研究对象和广阔的应用空间。新制度经济学在中国实践的明显成效，进一步强化了其主流地位。然而，我们对其理论缺陷的关注还不够，有关针对这些缺陷对我国的改革决策可能造成的影响的研究还很缺乏。中国国情特殊，简单地嫁接新制度经济学理论只会使我们陷入误区。     

企业联合理论综述

企业之间的联合与兼并是现实中普遍存在的经济现象.美国在经济发展史上就曾先后出现过1895-1904、1922-1929、1940-1947、1967-1969和1976年之后的大规模兼并浪潮.20世纪90年代以后,企业之间的兼并活动更加剧烈,范围更加广泛,延续的时间也更加持久.对企业联合这一现象,不同的经济学派及其代表人物从不同的角度出发,试图揭示其产生的根本原因和本质特征.本文综述了新古典学派、新制度学派、马克思经济学对这一现象的看法,并且追踪了企业联合理论的最新发展.     

科学与实证——一个基于“神经元经济学”的综述

诞生于20世纪90年代中晚期的神经元经济学(Neuroeconomics)是经济学的最新分支和经济学前沿研究的最新领域,它运用现代神经科学的范式、方法和技术工具分析人类的经济行为以及脑组织(主要是神经元及其相关的神经突触联结和神经网络)在人类决策过程中的功能、作用和机制,把经济学的实证研究提升到一个前所未有的高度,对经济学传统理论提出一系列意义重大的修正,从而为经济学的发展深化开拓了一个全新的空间。