渐进改革中利率制度滞后改革的理论分析

出于对体制内部门进行金融支持与补贴的需要，将利率管制至较低水平是整个改革的内在要求；而改革中制度环境的不健全，也使得金融交易中具有特殊内涵的定价行为无法通过市场形成合理的利率水平，利率制度的市场化改革并不具有现实依据，由此两方面决定了利率制度改革的滞后。为顺利推进利率制度,然需要国企经营状况的整体改善，社会融资渠道的开通与顺畅，体制外部门的快速发展，资金市场供求状况的相对平衡及组织结构的改善，国有商业银行各项改革的推进及其各项制度的完善等等。     

推动利率市场化的政策建议

实现利率市场化是我国市场化改革尚未涉足的一个领域。目前我国对利率的管制已阻碍了我国金融自由化和融入世界经济的进程。利率作为资本的价格指标 ,其市场化将会对宏观经济的各个方面产生重大影响。文章在说明利率管制条件下对经济运行产生的弊端之后 ,指出“市场形成利率 ,央行调控利率”应成为我国利率市场化改革的目标模式 ,并分析了这一改革进程中应注意的几个问题     

中国的利率管制与利率市场化

中国政府的金融约束政策在维系金融体系稳定、促进经济发展和金融深化等方面曾取得令世人瞩目的成就 ,但利率管制的金融约束政策也付出了一定的代价。随着中国加入WTO的临近和中国金融市场的开放 ,利率市场化已经成为历史的必然 ,然而目前实施利率市场化仍然存在着众多的约束。只有解除这些约束 ,中国利率市场化改革方可稳健地进行     

金融自由化理论演进分析

金融自由化也称“金融深化”,是“金融抑制”的对称。金融自由化理论主张改革金融制度,改革政府对金融的过度干预,放松对金融机构和金融市场的限制,增强国内的筹资功能以改变对外资的过度依赖,放松对利率和汇率的管制使之市场化,从而使利率能反映资金供求,汇率能反映外汇供求,促进国内储蓄率的提高,最终达到抑制通货膨胀,刺激经济增长的目的。     

中国利率市场化问题研究

利率市场化是我国金融发展的客观要求。我国利率机制创新，就在于尽快实行利率市场化，放开利率管制。基于这一认识，作者进一步就我国如何进行利率市场化改革提出了若干对策性思路。     

金融自由化的利弊

金融压抑的兴起与民粹主义、国家主义和国家于上主义相联的。在金融压无抑的情况下，许多国家的经济状况进一步恶化。于是，随着金融业管制的放松，更为广泛的国内经济自由化和对外开放得以实现。但利率自由化经常伴随着危机的爆发或者引发危机。然而，对于任何一个希望完全分建设者经济增长利益的国家来说，建立一个实质性的金融自由化体系是惟一可行的出路。     

利率自由化和金融危机

该文回顾了有关利率自由化和金融危机关系的理论争论,提出利率自由化改革加大了金融脆弱性,总结了自由化诱发危机的渠道,指出仅仅放松利率管制不可能获得改革的完全成功,需要一系列相关条件的支持,其中有效的金融监管是必不可少的。     

利率市场化后财务公司利率风险管理探析

长期以来，由于金融业处于严格的利率管制下，存款相对稳定，尚未出现支付能力问题。利率市场化后，利率波动性上升，必然导致金融竞争加剧，资金流动更加频繁，存款稳定性下降，对财务公司流动性管理提出了严峻的考验。     

存款利率市场化:金融消费者权益保护视角下的路径选择

长期实施利率管制带来的"租金效应"在促进我国金融深化的同时,存在垄断均衡、存款搬家以及信贷歧视与信贷集中等问题,损害了金融消费者权益。利率市场化改革过程中,单纯放开贷款利率并没有增加金融消费者权益;全面放开利率理论上可以增加金融消费者福利,但是也要防止出现商业银行恶性竞争导致资产质量下滑,存、贷利率大幅上调等可能出现的侵犯金融消费者权益的新问题。建议从立法角度强化信息披露,规范金融创新,放宽金融市场准入限制,推动非信贷融资,建立存款保险制度等方面着手加强对金融消费者的保护。     

中国利率市场化的思考

2013年7月19日人民银行完全放开了对金融机构贷款利率的管制,我国利率市场化改革取得了阶段性的进步。本文从经济学的角度对利率市场化的必要性和重要性进行分析,对未来我国利率市场化改革提出进行金融创新等合理化建议。