WTO规则与知识产权保护

以TRIPS协定为核心的知识产权保护体制已经成为WTO多边贸易体系的三大支柱之一。TRIPS协定标志着国际贸易的知识产权化和知识产权制度的贸易化发展趋势的形成，对以国际经济贸易活动为核心的国际产业分工和国际经济资源配置方式产生了重大而深远的影响。     

知识产权国际保护的发展趋势研究

知识产权国际保护是资本主义从自由竞争阶段过渡到垄断阶段智力成果传播日趋国际化的结果 。早期知识产权保护有严格的地域限制，但随着垄断资本主义的发展，垄断资本家不但大量输出商品，而且大量输出技术，严格地域限制使得大量冒牌商品和盗版图书充斥国际市场，垄断资本家迫切需要知识产权的国际保护，因此从19世纪开始，《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（以下简称《伯尔尼公约》）、《国际商标注册马德里协定》（以下简称《马德里协定》）等一系列知识产权公约签订，一定程度上削弱了严格地域限制并为知识产权国际保护奠定了基础 。到今天为止，有关知识产权国际保护的国际公约达30份之多 ，涵盖了版权、专利、商标、商业秘密、原产地名称、集成电路布图设计、植物新品种、科学发现等广泛领域。     

以台湾为例看中国未来知识产权保护强度的选择

本文针对TRIPS协定下,中国未来知识产权强度选择的问题,选取台湾为例,分析了它知识产权保护策略选择的背后原因。研究发现,台湾是由于贸易伙伴的压力和自身产业发展的需要,才开始加强知识产权保护制度的建设。以台湾发展历程为例,中国沿海诸省现也已经达到加强自身知识产权保护建设的拐点处。     

贸易区域化下国际知识产权立法的新趋势及其应对

国际贸易区域化进程中,国际知识产权立法呈现若干新趋势,包括立法方式、立法标准的统一性、立法内容等方面的转变。上述趋势不仅限制了作为协定缔约方的发展中国家的立法空间,也给其他发展中国家带来负面影响。我国应制定相应策略,并联合其他发展中国家抵御上述趋势的负面影响。     

区域经济发展中的知识产权保护研究——以山东半岛蓝色经济区为例

区域经济对我国整体经济飞速发展的贡献越来越大,因而对知识产权的保护也就显得越来越重要。区域知识产权保护的主要着力点应是政府的公共政策和行政行为的支持,再者企业应当加强自身知识产权保护的意识并采取相关措施来保护。     

知识产权保护对区域创新的推动作用研究——以南通市为例

知识产权保护制度对区域创新具有重要推动作用。文章以南通市为例,从知识产权保护意识、运用能力和保护水平3个方面分析知识产权保护促进区域创新发展现状及存在的问题,并结合南通创新型城市建设和知识产权强市建设要求,提出推动区域创新的知识产权保护对策建议。     

知识产权的国际保护

在经济全球化的背景下,知识产权保护越来越重要,我国在对外贸易中,因为知识产权问题受到了许多不公正待遇。因此,在国际环境下,加强知识产权保护的研究。本文从高中生角度出发,分析了知识产权国际保护的基本内涵,然后就其具体的实现路径做出了分析阐述,希望可以给相关人士一定参考,注重对知识产权的保护。     

知识产权保护与国际R&D溢出实证研究

进口贸易和FDI是国际R&D溢出的主要渠道,知识产权保护水平是影响国际技术效应的重要因素。运用中国1985～2009的时间序列数据实证分析表明,进口贸易和FDI能显著促进国际R&D的技术溢出,且吸收能力的加强有助于技术效应的扩大。但是在现有中国经济的发展水平下,知识产权保护的加强会抑制国际技术溢出,阻碍中国劳动生产率的提高。因此,作为发展中国家,完善现有教育体制和提高人力资本自主创新才是关键,同时在不违反WTO协议的前提下,应采取适度的知识产权保护水平。     

RCEP服务贸易规则深度测算与国际比较研究

基于中国已签署的自贸协定文本,借鉴并改进现有规则深度的测算方法,构建了包含规则覆盖与规则执行两方面的服务贸易规则深度测算体系。通过对RCEP、CPTPP及USMCA中服务贸易规则深度的测算与对比,发现RCEP中服务贸易规则的总体深度水平较低,在自由化措施、市场准入及争端解决等细分规则领域的深度水平也较低。因此,基于测算与分析结果提出的具有针对性的政策建议,对提升中国服务贸易开放水平以及顺利加入CPTPP具有重要意义。     

知识产权保护与国际R&D溢出

国际贸易和外商直接投资(FDI)是国际R&D溢出的两个重要渠道,而知识产权保护是影响国际贸易和FDI技术溢出效应的重要因素。据此,本文运用中国1985～2008年的经济数据实证考察了知识产权保护、国际R&D溢出对中国技术进步的影响。分析结论显示:(1)进口贸易和外商直接投资R&D溢出渠道均能显著促进中国的技术进步,外商直接投资R&D溢出渠道是中国提升技术水平的重要途径;(2)知识产权保护的直接效应不利于中国的技术进步;(3)知识产权保护与国内研发的协同效应显著促进了中国的技术进步,知识产权保护与进口贸易和FDI溢出渠道的协同效应对中国技术进步的影响显著为正。     

透视WTO原则——中美“知识产权保护不力”案争端分析研究报告

近年来中美贸易摩擦频发,近期美方就中国知识产权保护不力问题向W TO争端解决机构提出设立专家组的申请,无疑把中美关系推到了一个更为紧张的地步。事实是否真如美国所言,中国违反了TR IPS协议,没有积极保护知识产权?中国对此采取的对策和保护措施是否真的不符合TR IPS原则?TR IPS原则作为W TO原则的重要组成部分到底体现着怎样的精神?我们应当怎样正确看待和理解它?文章围绕以上几个问题对中美知识产权进行了解读,并提出自己的看法和相应的建议。     

美国的知识产权国际保护与中美337争端

“特别301条款”和“337条款”共同构成了美国知识产权国际预防和保护的法律体系重要内容。后者由于″一石两鸟″的法律和限制贸易作用在实践中得到广泛使用。近十年来,337调查大多涉及专利侵权,集中在亚洲管辖区内的中国大陆、台湾地区等。随着美国在知识产权方面的优势在经济贸易方面的逐步体现,以及中美经贸关系的进一步深入,中美337争端作为伴随中美贸易战略摩擦而存在的一般性摩擦,将会在一定时间内长期存在,并成为中美贸易摩擦的重要表现形式。其他国家成功应对美国337调查的经验给我国企业提供了借鉴和思考,但企业知识产权保护制度的完善仍是解决中美337争端的重要途径。     

展会的知识产权保护研究

随着我国会展业的迅速发展,发生在展会中的知识产权纠纷也日益增多。目前,宁波正全力打造国际会展之都,加强展会的知识产权保护,势必成为会展业健康可持续发展的有力保障。     

金融危机背景下我国企业知识产权战略

在全球金融风暴的背景下,中国经济也面临着巨大的挑战。我国企业应抓住机遇,制定并有效实施与企业整体发展战略相适宜的知识产权战略,大力培育知识产权文化,提高知识产权意识,自主创新开发知识产权,制定措施保护知识产权,从而提高我国企业的核心竞争力。     

论知识产权的地域性特征和国际化保护——以《保护工业产权巴黎公约》为视角

地域性特征是知识产权的固有属性之一,但知识产权保护的国际化和全球化已经成为一种趋势和时代潮流,两者之间不是矛盾对立的关系.知识产权的国际化并不是取消地域性,而是对各国不同的知识产权制度加以必要的协调.<保护工业产权巴黎公约>是知识产权国际化保护的第一个产物,是知识产权法的<共产党宣言>.     

企业的自主创新与知识产权保护研究——以熊猫集团为例

企业的发展依赖于科学技术,企业的竞争离不开自主创新,国内企业与国外企业相比,薄弱环节就是创新的能力。如何做好企业的组织创新、技术创新、观念创新,是企业能够生存发展的关键。我国企业要参与国际市场竞争,要发展、要壮大,就要从思想意识到组织机构,从人才培养到制度建设都要树立创新的理念、创新的机制、创新的管理办法,只有创新才是企业生存之路。文章以熊猫集团为例,介绍了企业在自主创新过程中开展的知识产权工作的特点和经验。     

保护知识产权的国际比较及反盗版的战略分析

一、知识产权保护的国际比较众所周知,盗版将损害注重技术创新、知识创新、产品创新等在各领域发挥先导和骨干作用的领先企业的利益,将破坏公平竞争,破坏鼓励先进的竞争环境和市场秩序。因此,一些国际组织和世界上大部分国家都制定了相应的法律法规,但由于宣传教育和执法的力度不同,以及各国的经济发展水平不同,效果也不一样。(一)知识产权的国际保护     

知识产权保护的国际政治经济学：一项研究评估北大核心CSSCISSCI

知识产权保护问题由来已久,长期以来一直是经济学家和法学家关注的国内问题;这个问题成为国际关系学者关注的国际问题主要始于20世纪80-90年代不断深入的经济全球化。伴随全球化的深入,技术作为一种生产要素在全球市场的流动深刻影响财富在全球的生产与分配,进而影响国家间的竞争与合作,知识产权保护问题因而成为国际关系研究领域的重要议题。作者首先梳理了知识产权问题国际化的历史进程,随后概括了国际关系学者对该议题的研究主要集中的四个方面——知识产权与国内利益集团、知识产权与国际产业竞争力、知识产权与国际制度、知识产权与全球治理——所取得的成就和进展;同时提出尽管经过近20年的努力,国际关系学者的相关研究已经初具规模但仍然存在一些不足:研究议题不够深入,理论和研究方法相对单一,经验研究缺乏多样性,中国学者的研究比较薄弱。对于仍以消费西方知识和技术为主的中国而言,知识产权的重要性不言而喻。我们需要进一步加强对这一领域的研究。     

知识产权保护与国际贸易摩擦的理论与实证分析

本文扩展了Samuelson(2004)的国际贸易摩擦的静态理论模型,提出了解释国际贸易摩擦的动态模型,并依据这一模型分析了由知识产权引发的国际贸易摩擦问题。同时还运用相关统计资料,对模型的基本结论进行了实证分析。     

后TRIPS时代我国地理标志的涉外保护研究

地理标志作为知识产权的保护客体已被众多的知识产权国际公约所认同,地理标志的涉外保护以《巴黎公约》《TRIPS协议》等重要的国际公约为法理基础,是知识产权学界需要研究的一个重要课题。我国地理标志的涉外保护包括境外知名地理标志产品在华保护和我国地理标志产品的境外注册保护两个方面。地理标志的涉外保护对于促进产业规模的扩大、增强农产品国际竞争力、服务国家外交友好等方面有不可估量的价值。国际社会对地理标志的涉外保护围绕着贸易平衡和各成员方的利益追求一直存在争议和矛盾,作为地理标志大国的我国应当采取适当的策略最大限度地实现我国地理标志的价值。