WTO框架下知识产权保护的经济学分析——博弈论角度

本文试图从博弈论角度来分析国际知识产权保护问题,通过比较发展中国家和发达国家知识产权保护的纳什均衡,我们可以发现发展中国家相对于发达国家很自然地处于弱势地位。而且如果发展中国家能够和发达国家协调知识产权保护标准,同时发达国家更加开放其传统产品市场,南北双方都能获利。由此说明了在WTO框架下进行多部门谈判的优点。     

从基因资源问题看与贸易有关的知识产权体系的未来

入世十年以来,中国在参与制定多边规则、维护发展中国家利益方面的经验日益丰富。在这十年中,发展中国家与发达国家之间就是否将基因资源和传统知识等纳入世贸组织《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs协议)展开了激烈的争论。文章认为,目前基因资源产品市场虽然规模庞大,但是发展中国家在整个生产链中获益较少,其在基因资源和传统知识领域的优势难以转化为现实经济利益,目前的市场制度难以为发展中国家保护生物多样性提供足够的经济刺激。改革多边知识产权体系有利于平衡南北之间在知识产权领域的利益,提高发展中国家参与多边知识产权体系的积极性,也有利于保护生物多样性。     

发展中国家加强知识产权保护的成本—收益分析

发展中国家对知识产权保护一度曾采取回避、抵制的态度,最终认识到要在日益全球化的国际经济中取得主动地位,加强知识产权保护是势在必行的。因此目前发展中国家迫切需要相关的经济研究以确切估量加强知识产权保护的实际效应。有鉴于此,本文通过对发展中国家加强知识产权保护     

加强知识产权保护中的反垄断措施

知识产权保护是双刃剑，用得好将会促进技术进步，用得不好则可能导致垄断，阻碍技术进步，损害消费者利益。因此，有必要制定相应的法律限制滥用知识产权的垄断行为。WTO的《与贸易有关的知识产权协议》在强调保护创新者利益的同时，明确提出成员方须采取必要措施避免滥用知识产权保护来削弱竞争、阻碍技术跨国转移。欧美日等国家制定了知识产权保护的反垄断法律。我国是发展中国家，为防止外国企业滥用知识产权、垄断市场，应借鉴国际经验，在WTO的框架下,加强知识产权保护中的反垄断措施.     

发展中国家知识产权保护的困境及对策

以《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)为代表的,由发达国家推行的全球化的高标准的知识产权保护制度弱化了发展中国家的立法主权,加大了其经济发展的成本。对此,发展中国家必须要认真对待,研究自己的应对政策,在建立健全国内知识产权制度,加强自己的知识和科技创新能力的同时,还要寻求与其他发展中国家的团结合作追求国际知识产权保护制度的利益平衡。     

知识产权保护与国际R&D溢出实证研究

进口贸易和FDI是国际R&D溢出的主要渠道,知识产权保护水平是影响国际技术效应的重要因素。运用中国1985～2009的时间序列数据实证分析表明,进口贸易和FDI能显著促进国际R&D的技术溢出,且吸收能力的加强有助于技术效应的扩大。但是在现有中国经济的发展水平下,知识产权保护的加强会抑制国际技术溢出,阻碍中国劳动生产率的提高。因此,作为发展中国家,完善现有教育体制和提高人力资本自主创新才是关键,同时在不违反WTO协议的前提下,应采取适度的知识产权保护水平。     

知识产权的国际保护

实践证明，科学技术是促进社会经济发展的最活跃因素，是第一生产力，而知识产权保护制度作为促进科学技术发展的一种手段，早已被各国政府所重视。主要发达国家在19世纪中叶已完成保护知识产权的国内立法，并且从上个世纪末各国就已经开始谋求在更大的范围内、在全球进行知识产权的国际保护。由于我国建立知识产权制度的时间不长，全社会的知识产权意识还比较薄弱，特别是对知识产权的国际保护更加陌生，致使某些方面还存在着比较严重的侵犯知识产权的现象，亟待加强对知识产权尤其是知识产权国际保护的认识。一、知识产权的特点知识产权是…     

世界知识产权制度的发展趋势

在知识经济和全球经济一体化条件下，知识产权成为国际竞争的焦点。世界知识产权制度发展的主要趋势是：强化知识产权保护与保护规范国际化，知识产权保护直接与贸易保护挂钩；各国政府重视知识产权战略，根据国家的经济技术社会发展阶段，适时调整知识产权制度和政策，加强对企业的服务；通过国际合作提高知识产权制度的协调性；发达国家与发展中国家在知识产权保护问题上的分歧和矛盾加剧。     

发展中国家知识产权保护的困境及对策

以《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为代表的，由发达国家推行的全球化的高标准的知识产权保护制度弱化了发展中国家的立法主权，加大了其经济发展的成本。对此，发展中国家必须要认真对待，研究自己的应对政策，在建立健全国内知识产权制度．加强自己的知识和科技创新能力的同时，还要寻求与其他发展中国家的团结合作追求国际知识产权保护制度的利益平衡。     

知识产权的国际保护

在经济全球化的背景下,知识产权保护越来越重要,我国在对外贸易中,因为知识产权问题受到了许多不公正待遇。因此,在国际环境下,加强知识产权保护的研究。本文从高中生角度出发,分析了知识产权国际保护的基本内涵,然后就其具体的实现路径做出了分析阐述,希望可以给相关人士一定参考,注重对知识产权的保护。     

建立与发展阶段相适应的知识产权保护制度

知识产权制度的发展和演变与经济社会发展阶段紧密相关。尽管国际上的专利制度趋于国际化和一致化，但是，WT0各成员方的知识产权制度仍有较大不同。欧美日等发达市场经济国家根据发展阶段和技术发展战略调正知识产权战略和保护标准。我国是发展中国家，应借鉴国际经验，在满足WT0最低保护标准的前提下，制定适合国情的保护标准。     

增强知识产权意识促进中小企业创新发展

随着全球化经济进程的加快，知识产权在国际竞争中的重要性与日俱增，已经逐渐成为国家和企业开展科技和经济竞争的重要手段，构成了国家和企业竞争力的核心要素。早在上世纪六七十年代，法国工业产权局就提出工业产权要为中小企业服务，并一直将其作为一项重要的工作内容，今天，许多发达国家同样非常重视知识产权的开发、利用和保护。在我国，也提出了制定国家知识产权保护战略的目标，其中，就涉及到要提高全社会知识产权保护意识，提高市场经济主体——企业的创新能力和利用知识产权参与市场竞争，尤其是参与国际市场竞争的能力，形成一批、竞争力强，拥有自主知识产权的企业和技术名牌。     

保护知识产权的国际比较及反盗版的战略分析

一、知识产权保护的国际比较众所周知,盗版将损害注重技术创新、知识创新、产品创新等在各领域发挥先导和骨干作用的领先企业的利益,将破坏公平竞争,破坏鼓励先进的竞争环境和市场秩序。因此,一些国际组织和世界上大部分国家都制定了相应的法律法规,但由于宣传教育和执法的力度不同,以及各国的经济发展水平不同,效果也不一样。(一)知识产权的国际保护     

国际科技合作中知识产权管理的现状和建议

<正>我国加强知识产权保护不只是世界贸易组织(WTO)规则的要求,更主要的是我国自身发展的要求。为此,我国要建立和健全知识产权保护体系,营造尊重和保护知识产权的法治环境,加强知识产权保护和管理的力量。我们提出技术创新方针,它是建立在     

贸易区域化下国际知识产权立法的新趋势及其应对

国际贸易区域化进程中,国际知识产权立法呈现若干新趋势,包括立法方式、立法标准的统一性、立法内容等方面的转变。上述趋势不仅限制了作为协定缔约方的发展中国家的立法空间,也给其他发展中国家带来负面影响。我国应制定相应策略,并联合其他发展中国家抵御上述趋势的负面影响。     

知识产权：企业发展的保障

有人说：秦始皇最伟大的成就不是修建了万里长城，而是统一了度量衡；田忌赛马的智慧则在于巧妙地利用了赛马规则。这段话暗喻了在市场经济环境下企业的求胜之道，就是要利用规则。为适应知识产权发展的紧迫形式，我国目前正在制定国家级的知识产权战略计划，为此，企业也应当针对自己的知识产权环境制定相关的知识产权     

开放条件下我国知识产权战略的思考

随着知识产权在国际经济竞争中的作用日益上升,越来越多的国家都已经制定和实施了知识产权战略。面对国际上知识产权保护的发展趋势和我国在开放条件下面临的知识产权形势,我国必须加紧制定和实施知识产权战略保护国家的技术安全,促进国内的自主创新能力和限制跨国公司的知识产权滥用。     

知识产权保护与贸易和经济增长——对中国的启示

知识产权保护对贸易流以及技术进步产生影响，知识产权保护与贸易和经济增长有密切的关系，而且知识产权保护对发达国家和发展中国家的贸易和经济增长有不同的效果，导致发达国家和发展中国家对知识产权保护意见分歧。中国作为最大的发展中国家，知识产权保护既不同于发达国国家，也不同与其他发展中国家。借鉴现有有关知识产权保护的大量文献中有益的思想．并且在结合我国国情的基础上，中国可以探索适合自己的知识产权保护。本文在此基础上针对性地提出知识产权保护的对策和建议。     

知识产权保护的有效与合理

<正> 当代知识产权保护的热点有3个——世界知识产权组织主持的有关《保护工业产权巴黎公约》的修订,WTO 主持的乌拉圭的多边贸易谈判中《与贸易有关的包括冒牌货贸易在内的知识产权协定》的制订;美国"特殊301条款"所发动的双边知识产权谈判。其中乌拉圭回合的知识产权协议是影响最大、涉及最广的世界性规范。这是因为知识产权和国际贸易直接联系起来,同占世界总贸易额90%的 WTO 联系起来。随着世界贸易的不断发展,包括专利、商标和版权等在内的     

“场所转移”与国际规则改革:动力和制约北大核心

当发达国家在多边谈判中难以达成其规则改革目标时,它们可能会运用场所转移策略,将规则推广行动转移至其占力量优势的双边或复边平台,引导和劝说单个或少数目标国接受新规则,推动新规则的支持者和推广者力量逐步壮大,最终达成改变传统多边规则的战略目标。然而,场所转移策略的长期效果存在不确定性,引导和劝说行动无法实现稳定的社会化效果,起决定作用的是新规则落地后的治理绩效。有积极绩效的新规则可以持续扩散并改变发展中国家的认知,从而抵御规则制衡行动;那些产生负面绩效的新规则将激发发展中国家的反思意识,更容易遭受规则制衡行动的冲击。对发达国家主推的所谓“高标准”知识产权规则和碳定价规则不同发展轨迹的比较分析支持了上述论点。在“高标准”知识产权规则方面,美国与欧洲国家虽然通过自由贸易谈判推动了新知识产权规则的初步扩散,但随着此类规则负面绩效的不断显现,发展中国家正采取抵制和制衡等手段维护“南方优待”规范在知识产权规则体系中的基础性地位。在碳定价规则方面,虽然欧盟的规则推广行动也曾遭遇挫折,但碳定价对低碳转型的积极作用已得到实践检验并推动着新规则不断扩散。