新会计准则收入的确认与相关税法的协调

基于新会计准则对收入的确认与基于相关税法对于收入的确认在大多数情况下是一致的,在特殊情况下税法对于收入的确认宽泛于新会计准则对收入的确认,此种情况在账务处理时,需要在执行准则的基础上同时执行相关税法或者直接执行税法。     

新会计准则收入的确认与相关税法的协调

基于新会计准则对收入的确认与基于相关税法对于收入的确认在大多数情况下是一致的,在特殊情况下税法对于收入的确认宽泛于新会计准则对收入的确认,此种情况在账务处理时,需要在执行准则的基础上同时执行相关税法或者直接执行税法.     

新会计准则收入的确认与相关税法的协调

基于新会计准则对收入的确认与基于相关税法对于收入的确认在大多数情况下是一致的，在特殊情况下税法对于收入的确认宽泛于新会计准则对收入的确认，此种情况在账务处理时，需要在执行准则的基础上同时执行相关税法或者直接执行税法。     

新所得税会计准则与新所得税税法若干问题的比较分析

新所得税会计准则和新所得税税法在收入、费用的确认、公允价值的运用、资产的计价等方面的规定存在一定差异，由此增加了企业税会人员的计税难度。要提高企业所得税会计核算与所得税税款缴纳的科学性，减少企业所得税的计税难度和工作量，就必须进一步完善所得税会计准则及所得税税法等相关法律法规。     

对新收入准则和税法收入确认差异及协调的思考

随着我国经济的高速发展,我国会计准则逐渐与国际惯例趋向一致,这为我国的改革开放打下了良好的基础。自2018年全面实行的新会计准则以来,其对会计计量属性和会计核算方面产生了很大的影响,拓展了税法的范围,也在税收管理上提出了新的要求。但是在此过程中也暴露出新收入准则和税法在收入确认上存在巨大的差异性,值得关注和思考。本文旨在对新收入准则与税法在收入确认上的差异进行分析,思考形成差异的原因,并提出如何进行相应的协调以减少涉税风险,以供参考。     

无形资产会计准则与税法相关规定的比较

关于无形资产的计价、摊销、投资和转让问题,新会计准则和税法规定之间存在着诸多差异。按照新会计准则进行会计核算的企业,要妥善处理准则与税法规定的差异,正确进行税务处理。     

试论会计与税法的结合与运用

我国于2007年1月1日开始实行新的会计准则,新会计准则体系的内容更加完整,包括的范围更加广泛,推进了我国会计准则与国际会计准则的接轨进程,促进了我国改革开放的顺利进行,并推动了资本市场的发展.由于会计与税法属于不同的领域,有不同的目的和服务对象,因此,会计与税法总存在一定的差异.新会计准则的颁布扩大了会计与我国税法之间的差异,而两者的协调影响着国家的税收的征管,对国家的财政收入有重要的影响.     

小企业所得税纳税调整及会计处理

正《小企业会计准则》(财会〔2011〕17号)在资产、收入、利得的确认与计量上突出体现了与税法的协调,如对资产统一采用历史成本计量,没有采用税法上不认可的公允价值为记账基础;按照税法上实际发生制原则,对所有资产不计提减值准备,而是在实际发生时确认资产损失;收入的确与《增值税暂行条例》和《企业所得税法》的规定无差异等。以上规定使得准则与税法更加统一,基本消除了小企业会计准则与税法的差异,但是小企业的会计处理与税法之间的差异并不     

视同销售的税种差异和会税差异分析

视同收入向来是纳税申报中的难点,因为会计与税法交织在一起,而且规定比较模糊,各税种规定存在差异。本文系统分析了各税种视同销售之间的差异和判断依据,希望能够对会计实务工作者正确运用会计准则和税法有所帮助。     

无形资产会计准则与税法相关规定的比较

关于无形资产的计价、摊销、投资和转让问题，新会计准则和税法规定之间存在着诸多差异。按照新会计准则进行会计核算的企业．要妥善处理准则与税法规定的差异，正确进行税务处理。     

非货币性资产交换的会计处理与纳税调整

由于会计目标与税法目标之间存在本质的不同,新企业所得税法对非货币性资产交换涉税处理的规定与会计准则仍存在一定差异,需要进行纳税调整。     

视同销售业务的会计及税务处理研究

视同销售是指因会计和税法在确认收入方面的口径不同，会计上一般不作为销售，而税法上作为销售处理的经济事项。实行新会计准则后，有关视同销售业务中会计与税法的差异内容及调整有所变化。     

我国税会差异协调的会计核算模式构建研究

我国所得税法税前扣除标准与会计准则存在差异,税会差异协调是我国当前市场经济条件下处理经济管理难题的一种有效途径。如何构建新会计准则和税法差异协调的会计核算模式,是对现行会计制度和税法差异研究的深度审视。基于马尔科夫模型的会计核算模式的提出,必然为税会差异协调找到博弈的途径,为会计实务中强化会计核算找到针对性措施。     

商品销售收入中所得税会计处理的分析

一、商品销售收入的确认与计量总的来讲会计准则与税法对于商品销售收入确认的基本原则是趋同的，两者在收入的确认上均以权责发生制为基础，但因税法与会计准则的目的有所不同，二者也存在一定差异。在会计处理上，企业销售商品收入的确认主要体现的是“实质重于形式”原则，即应同时满足下列条件的，才能予以确认：     

新会计准则下会计利润与纳税所得的差异分析

一、新会计准则下会计利润与纳税所得的主要差异 1．收入项目确定上差异 新准则从实质重于形式原则和谨慎性原则出发,侧重于收入实质性的实现;而税法从组织财政收入的角度出发,侧重于收入社会价值的实现。主要差异表现在对收入金额的确认和收入确认时间两方面总额构成内容的差异。     

新会计准则与税法差异分析

由于新会计准则和税法两者的出发点和目的不同、规范内容和发展速度不同，使新准则扩大了与我国税法之间的差异。本文阐述了差异的成因及主要表现形式。     

新会计准则与税法差异分析

由于新会计准则和税法两者的出发点和目的不同、规范内容和发展速度不同,使新准则扩大了与我国税法之间的差异.本文阐述了差异的成因及主要表现形式.     

企业所得税收入确认问题解析

本文根据我国税法和企业会计准则的有关规定,阐释了所得税收入的确认原则,对比分析了税法与会计准则有关销售商品收入和提供劳务收入确认的异同,并对差异进行了进一步解析。     

所得税会计若干概念探讨

一、关于会计收益应税收益差异的分类会计收益是指根据按照会计准则确认的收入、费用计算确定的收益,又叫账面收益,应税收益则是根据税法规定的应税收入和准予抵扣的项目计算确定的收益。因为会计准则和税法制定目的的不同,诸如会计准则规定为费用的项目在税法上却规定不能从收入中抵扣、会计上所确认的收入在税法上却被规定为免税项目等不一致的情况,就比较常见,会计收益与应税收益存在差异,已成为广大会计工作者的共识。然而,在会计收益与应税收益差异的分类问题上,笔者认为却有不足。一般认为,会计收益与应税收益的差异,分为永久性差异和…     

新会计准则对企业所得税的影响

2006年2月15日财政部颁布了新的《企业会计准则》，并于2007年1月1日在上市公司首先开始施行。新会计准则的制定实施标志着我国会计准则第一次真实意义上与国际会计准则接轨，具有里程碑意义。当前，我国税务会计未从财务会计中分离出来，新会计准则实施导致会计准则与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异。为此，本文围绕了新会计准则对企业所得税的影响进行了相关探讨，研究我国所得税会计准则制定原则、