从台湾民营银行面临的困境看大陆的金融自由化

自从台湾地方政府在上世纪90年代初开放民营商业银行设立的限制以来,民营银行业在激烈的市场竞争中步履维艰,经营状况极不理想。本文从当前台湾新银行面临的困境入手,在分析造成这种局面的主客观原因后,从中得出对大陆金融自由化的若干启示。     

新巴塞尔协议与银行审计风险

新巴塞尔协议强化了银行风险管理理念，对银行业建立完善的内部风险制度提出了更高的要求。为适应新巴塞尔协议全面实行后带来的冲击与挑战，银行审计的理论和方法也需要改进。本文主要探讨了新巴塞尔协议对我国银行业的影响，以及银行审计的改进措施。     

新巴塞尔协议与我国银行业监管改革

巴塞尔协议是一个对全球银行活动有着深刻影响的国际性银行监督管理合约,代表着银行业风险管理的未来方向。我国已表示接受巴塞尔协议。这将促进我国银行业全面加强风险管理,推进监管的规范化、全程化,保证监管的持续性和有效性。文章从研究新巴塞尔协议出发,探讨如何改革我国     

银行业跨国并购的协同效应与金融服务贸易自由化

20世纪90年代以来,随着金融全球化的不断深入和发展,金融业发生了席卷全球的第三次银行并购浪潮,银行业跨国并购活动大量出现,这既给我国金融服务贸易自由化创造了机遇也带来了挑战。本文分析了银行跨国并购的协同效应及其对我国金融服务贸易自由化影响。     

关于实施新巴塞尔资本协议对银行风险管理意义的探讨

新巴塞尔资本协议以三大支柱为基础,通过对银行传统信贷业务及新兴交易业务风险管理的指导作用,引导银行提升全面风险管理能力。对于正处于快速发展及变革中的我国银行业而言,适应新巴塞尔协议要求,加强风险管理,有利于维护经济和金融环境稳定。     

基于风险计量的改革历史看我国商业银行风险监管

新旧巴塞尔资本协议的变革,可以看作是风险计量的改革历史.2004年推出的新巴塞尔资本协议,作为国际银行监管的新标准对我国银行业和监管当局将产生重大影响,新协议确立的"三大支柱"对我国的银行风险监管的手段和技术提出了严峻的挑战,尽快了解和掌握"三大支柱"是我们的迫切任务.     

《新巴塞尔协议》下对我国商业银行的资本充足率问题研究

1988年颁布的巴塞尔协议是针对十国集团银行实行资本充足率监管的公约，随着时间的推移这项举措被全球银行业所普遍接受，成为全球银行业共同遵守的准则。 2004年经多方征集修改建议的新巴塞尔协议完稿，新协议为全球银行业提供了更为科学的资本充足率框架，旨在通过建立最低资本要求，强化银行业风险管理能力。在我国的金融改革实践中，银行业对外开放势在必行，所以我国银行监管当局也非常重视巴塞尔协议资本要求。巴塞尔协议对银行资本的计量和规定，正好为我们银行业金融改革提供了一种可以参照的国际标准。而研究资本充足率及其监管对商业银行来说具有很强的现实意义。     

银行时代的银行战略与经济特区银行应有的对策

<正>迈向二十一世纪的金融业遇到来自金融市场自由化、国际化的巨大挑战,同时,还面临着同业之间日趋激烈的竞争。目前,国际银行业的合并浪潮,以及国内商业银行增资扩股大改组的局势说明,“大银行时代”已经来临。特区银行何以自处是值得严肃对待的问题。 一、改革管理系统是大银行时代提高银行效率的新要素     

新资本协议对商业银行贷款定价的影响研究

2012由中国银行业监督管理委员会发布了《商业银行资本管理办法（试行），其目的是促进我国银行业全面实施新资本协议和巴塞尔协议，新资本协定具体论述了政府对商业银行的风险监管思路，提出了操作、信用和市场等风险的最低资本要求，要求银行建立内部风险评估机制，运用内部评级系统，决定自身的资本需求。新资本协议为银行提供了风险识别及定价的工具，对金融机构利率定价机制和方法也会产生一定影响。为了全面的了解，对我国商业银行贷款定价机制的新资本协议的影响，探索提高商业银行利率定价机制的有效途径和方法，本文剖析了新资本协议对我国银行业贷款定价机制的影响研究。     

从东亚银行危机看我国银行经营风险及防范

银行问题被认为是本次亚洲金融危机的主要原因。不良资产过多，政府对银行的过多干预和保护，银行业普遍存在的道德风险及缺乏风险管理，金融自由化过程中对银行监管能力的弱化以及银行体制的封闭性等，构成了亚洲银行体系的脆弱性，促使国际投机家对这些国家货币进行狙击，结果引发金融危机。比较分析东亚与中国银行体系的经营风险，吸取此次危机的教训，对促进我国银行业体制改革，化解银行经营风险具有十分重要的意义。一、我国银行业经营风险的分析１、商业银行经营的信用业务是一种负债率相当高的经营业务。据中国人民银行季报统计，１…     

从新巴塞尔协议看我国银行监管制度的完善

现代银行业的稳健发展不仅是一国安全的需要,也是全球金融稳定的保证。风险性和公共性决定了银行是受监管最多的行业之一。20世纪70年代以来,伴随着技术进步、经济全球化,金融自由化、金融信息化、金融网络化,金融创新不断加剧,跨国银行业务迅速增加,银行危机传染的可能性增大,     

《新巴塞尔资本协议》：我国商业银行风险管理的新理念

《新巴塞尔资本协议》于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施，对国际银行业风险管理提出新的要求。本文认为《新巴塞尔资本协议》在风险管理上有着全新的理念。我国商业银行风险管理水平与10国集团国际活跃银行相比在很多方面都存在差距，因此，要学习《新巴塞尔资本协议》的风险管理理念和具体方法，推行全面风险管理．提高风险管理水平。     

《新巴塞尔资本协议》:我国商业银行风险管理的新理念

<新巴塞尔资本协议>于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施,对国际银行业风险管理提出新的要求.本文认为<新巴塞尔资本协议>在风险管理上有着全新的理念.我国商业银行风险管理水平与10国集团国际活跃银行相比在很多方面都存在差距,因此,要学习<新巴塞尔资本协议>的风险管理理念和具体方法,推行全面风险管理,提高风险管理水平.     

金融开放下的银行系统性风险研究综述

随着经济全球化趋势的加强,金融全球化和金融自由化逐渐成为当今时代的主题。银行业作为金融业的核心,其稳定性直接关系到金融体系乃至整个国民经济的稳定发展。因此,在大力倡导金融开放的当今社会,我们更应该加强对银行业系统性风险的关注。在这样的背景之下,本文梳理了国内外学者对于银行系统性风险及金融开放背景下银行系统性风险的研究,并针对已有研究做出述评与展望。     

新巴塞尔协议考验中国银行业的核心竞争力

2004年6月26日．十国集团央行行长一致通过了《巴塞尔新资本协议》的最终稿。以商业银行资产负债管理为基础的巴塞尔协议代表了银行管理思想国际性转变以及国际银行业统一监管的趋向．无疑对我国商业银行经营思想和内部管理的全面改革起着重要作用，将加速我国金融界国际化进程。在机遇和挑战面前。如何把远景目标与风险管理现代化的进程结合起来，使业务运营达到更高效率，是我国银行业面临的新课题。     

浅析我国商业银行操作风险管理

近年来，国际银行业和银行监管机构在关注银行的信用风险和市场风险的同时，越来越重视防范操作风险。由巴塞尔银行监管委员会于2004年6月发布的《巴塞尔新资本协议》，更是继信用风险、市场风险之后，对银行的操作风险提出了资本要求。     

跨国银行监管中的法律冲突及其解决途径

在金融自由化、全球化的迅速发展中,各国加强了对跨国银行的监管。但由于各国法律的显著差异、银行监管国际合作体制的不完善以及银行业在各国经济中的特殊地位,跨国银行监管面临着诸多困难。针对跨国银行监管中的法律冲突,我们应遵循协调、平等互利、对东道国经济与金融利益实行保护等原则,通过冲突法和实体法两种途径寻求解决。     

论我国统一的功能性银行监管体制的构建

当前,我国的银行监管体制仍然存在监管基础不牢、监管原则与方法不适应监管要求等不足。面对金融国际化和自由化浪潮的冲击,我国应从转变银行监管理念、完善银行监管法律体系、健全银行监管组织体系以及强化银行监管合作等方面着手,构建统一的功能性银行监管体制,确立良性的银行监管运行机制,实现银行业稳定、健康、有序发展。     

在全球金融危机中提升中国银行业竞争力

进入21世纪,中国的经济发展令全世界震惊,同时也给中国的金融业带来极大的压力,伴随着金融自由化和大规模外国资本的流入,解除对资本流入和流出的限制成为中国必须加快解决的问题。尤其是在当前世界金融危机的形势下,我国必须致力于建立新的银行规制,设立防范信贷风险的最低资本标准,进行风险管理以及提出进一步改革的新方略,以利于中国金融快速成长。一、银行业面临的压力(一)银行体系中的呆账严重     

影响银行稳定的外部因素及防控措施

金融业是现代经济的核心,是保证国家经济健康发展的重要产业,银行业处于金融业的核心地位,因此,银行业的稳定运行不仅关系到银行自身的发展,还将影响到整个金融体系的安全、国家经济的发展甚至社会的稳定运行。20世纪90年代以来,世界经济全球化进程明显加快,各国政府逐渐对资本项目放松管制,资本在全球范围内具有高度流动性,以投机盈利等多种因素驱动的国际游资游走于国际金融市场,金融自由化和金融创新程度的提高也加大了对金融稳定的冲击,扩大了银行不稳定的风险。2008年爆发的全球性金融危机再次敲响了银行危机的警钟,许多国家的银行业经营陷入困境,美国更是发生了多家银行倒闭的事实。