腐败与效率

长期以来,人们一直认为政府官员办事的效率低下;近来舆论却有了新的发现,政府官员一旦腐败了,其办事的效率竟然快得出奇。     

财产申报制度对防治腐败有效性的博弈分析

被誉为“阳光法案”的财产申报制度兼有预防和惩治腐败的双重功能,通过对官员腐败行为的博弈模型进行分析,结果表明财产申报制度在一定条件下能防治腐败.基于博弈过程中潜在腐败官员和反腐部门双方的策略选择和期望收益,可以从推进财产申报法制化进程、健全基本框架、完善配套措施等方面来提高其对腐败防治的有效性.     

国外政府官员申报财产简介

一些斟家为防止政府官员腐败，制定了申报个人财产法规、制度，并作为政府官员从政的第一要务。     

腐败攀比心理是滋生职务犯罪的温床

前段时司接连听了几场预防职务犯罪的专题报告，受益匪浅。报告中大量典型案例清晰地勾勒出了当事人的职务犯罪轨迹，提示了诱发腐败直到走上职务犯罪道路的攀比心理，腐败在攀比心理下产生，升级、罪恶在攀比心理下形成、发展、攀比腐败，是滋生职务犯罪的温床。     

基于委托代理理论的官员腐败分析

政府官员作为公共权力的行使者,与公民之间存在着公权委托代理关系。当公权代理人为寻求个人利益最大化而做出未经委托人同意的举动时,即导致了公权的委托代理失灵,腐败由此而生。只有设计出合理的公权委托代理模式,才能从根本上规范行政权力的运行,缩小寻租空间,遏制官员个人腐败行为的发生。     

基于委托代理理论的官员腐败分析

政府官员作为公共权力的行使者,与公民之间存在着公权委托代理关系。当公权代理人为寻求个人利益最大化而做出未经委托人同意的举动时,即导致了公权的委托代理失灵,腐败由此而生。只有设计出合理的公权委托代理模式,才能从根本上规范行政权力的运行,缩小寻租空间,遏制官员个人腐败行为的发生。     

权力腐败的经济学分析

提起腐败,人们常常把它与政府、官员、权力、组织相互联系在一起,因而,对腐败的研究多从政治、法律、伦理、道德的角度研究,但运用现代经济学的理论和方法来分析权力腐败行为对我国经济的可持续发展具有更重要的现实意义。一、腐败定义的经济学界定腐败通常是指政府官员为了谋取个人私利而不遵守其所应奉行的准则,滥用公共权力,给国家、组织、其他公民造成损害的行为。腐败行为的实质是"权力市场化"或"政府产品商品化"。由于政府官员掌握着如颁发护照、进出口许可证、营业证、资格认证、审批建设项目和贷款等各种权力,他     

金融领域官员贪腐心理的成因及其矫治

我国加入WTO后,随着金融业的蓬勃发展,金融体系稳定的基础发生了深刻变化,金融运行的独立性愈来愈强,政府对其的行政干预进一步弱化,金融机构要在有关的法规框架内依据市场规律运作.然而,由于我国目前的法制建设和道德教育满足不了形势发展的需求,金融领域官员的贪腐心理膨胀,犯罪率呈上升趋势.这不仅严重扰乱了经济秩序,妨碍了市场经济的健康发展,更威胁着整个国家经济全局的稳定和安全.因此,分析金融领域官员贪腐心理的特点、成因,寻找切实可行、科学有效的预防措施和矫治方法,已成为一个亟待解决的重大社会课题.     

基于三方博弈的政府采购腐败问题探讨

我国政府采购规模日趋增长,成为国家公共财政支出的重要组成部分,然而政府采购中的腐败频发,造成重大损失。基于此,本文通过构建政府、采购官员与供应商的三方博弈模型,探讨政府采购中腐败产生的机理,分析结果表明:减少政府采购中腐败行为可从提高政府监督成功率、增大行贿成本、加重发现腐败后的惩罚与提高采购官员廉洁概率四个方面来着手。本文据此对这四个方面给出切实可行的建议,以期防范政府采购腐败的滋生。     

基于三方博弈的政府采购腐败问题探讨

我国政府采购规模日趋增长,成为国家公共财政支出的重要组成部分,然而政府采购中的腐败频发,造成重大损失.基于此,本文通过构建政府、采购官员与供应商的三方博弈模型,探讨政府采购中腐败产生的机理,分析结果表明:减少政府采购中腐败行为可从提高政府监督成功率、增大行贿成本、加重发现腐败后的惩罚与提高采购官员廉洁概率四个方面来着手.本文据此对这四个方面给出切实可行的建议,以期防范政府采购腐败的滋生.     

地区法律环境与城市商业银行信贷行为

本文从地区腐败的角度探究法律环境与城商行信贷之间的关系，发现同一层面的官员腐败行为对不同性质城商行的影响不同，地市范围腐败程度越高，非国有控股城商行贷款规模越高、中长期贷款比例越高、房地产业贷款比例越高，最终银行风险越高，而对国有控股城商行的影响弱于前者；不同层面的官员腐败对不同性质城商行的影响不同，省范围腐败的影响主...     

基于入门费的腐败行为与金融制度研究

从世界范围内看,高腐败发生率客观存在是不争的事实。下级官员为获得有利可图的职位,而向上级官员缴纳入门费。而入门费的筹集方式的选择,作为腐败过程的一个重要环节,涉及到金融制度问题。金融制度与腐败收益率及其在不同相关利益群体之间的利益分割存在紧密联系。金融机构的存在以及审查监督的有效性,因为可以改变公共部门的租金分配,而可以降低腐败水平。     

现代化过程中我国腐败问题的探讨

腐败是社会的顽疾,时处于现代化进程中的国家而言,更是不可避免.但腐败作为一种消极的社会现象,对社会发展起着极大的阻碍作用,因此,对于腐败行为,一定要积极强硬地治理.本丈通过分析现阶段我国腐败现象的特征,总结其原因,进而提出遏制腐败的对策建议.     

瑞典官员廉政透析

在中国,官员贪财似乎是司空见惯的事.在古代就有"三年清知府,十万白花银"之说,在当今就更不用说了,腐败县长、市长,贪污的钱财成百上千万也屡见不鲜.有人打趣说,这朗朗大千世界,是不是也有哪个国家的官员不去贪财呢?有,北欧瑞典的官员就以清廉著称于世.这不是说瑞典的官员就是机器人,不爱财,而是这个国家的环境不允许官员贪财.     

浅析腐败问题及其预防

改革开放以来,社会经济迅速发展,人民物质文化生活日益丰富,社会主义市场经济趋于繁荣,但繁荣经济的背后依旧存在许多不和谐的现象和因素。如贫富差距过大、腐败、权钱交易、偷税漏税、走私贩私等。其中,腐败问题作为诸多不和谐现象中最受广泛关注的焦点,越来越引起全社会的关注。本文作者从腐败的定义出发,客观的描述了当前形势下腐败的类型并在本文最后提出了和谐社会构建过程中腐败产生的原因及其控制对策。     

特约评论员文章:腐败“家族化”为何难挡?

正中央党校政法部教授林喆将腐败"家族化"界定为领导干部与亲友等"身边人"都参与官员职务犯罪活动,分工协作,形成"一荣俱荣、一损俱损"的腐败利益共同体。他称,腐败"家族化"成为官员腐败的一个新特点。中纪委官员也说过:他们现在查办的腐败案件,通常是家破人亡。林教授说腐败"家族化"是新特点值得商榷。妻儿老小、亲友情妇、同僚同党与执掌权杖的官员结伙贪腐式的腐败"家族化"在中国历史上并不罕见,即便是     

贪官噩梦起

据不完全统计，我国自改革开放以来，至少有超过4000名腐败官员逃往国外，并带走了500多亿美元的资金。在这些资金中，到底有多少是通过洗钱的方式外逃的呢？我们不得而知。但我们知道，中国银行广东开平支行前行长许超凡与其两位继任者余振东、许国俊等人在9年时间里贪污挪用公款483亿美元，其赃款大多是通过洗钱转到了香港或海外的其他账户；我们还知道，大贪官成克杰通过一家香港公司将受贿所得的4109万元洗白，并转入了自己的银行账户。     

防止利益冲突切断腐败根源

腐败的根源在于腐败动机与腐败机会。腐败动机是人与生具来的本能。基于这个动机,在没有法律约束的前提条件下,即在有腐败机会的条件下,公职人员在自己的私人利益与其所代表的公共利益发生冲突时,选择追求私人利益就成为必然。为了防止此种腐败行为的出现,就非常有必要制定相关的防止利益冲突的法律制度。     

反腐新思路：坚决反对腐败文化

腐败问题是中国社会二十一世纪的几大焦点问题之一，腐败问题处理得得力与否，不仅关系到党和政府的威信，关系到广大人民群众的切身利益，更关心到中国社会的安定团结和改革开放的顺利进行。党和政府早已意识到了腐败问题的严重性和紧迫性，党中央几次有关反腐败和党的作风建设的会议都表明了中央在腐败问题上的坚定立场。江泽民主席“三个代表”思想的提出以及“七一”讲话更明确地显示了党和政府反腐倡廉的决心和行动。在这种情况下，在中央和地方，党和群众的一致努力下，中国社会掀起了一股反腐热潮，为适应这种形式的需要，各种有关反腐败的章、作数以万计，许多专家学纷纷发挥自己的观点，为反腐献计献策。应该说学术界这种针砭时弊、关注现实的作风是十分令人欢欣的和鼓舞的。但是，综观这些论作，大家所谈所反的腐败大多都是政治腐败、经济腐败，如贪污受贿、以权谋私、钱权交易等等，而这些腐败行为都离不开“以力”二字。即大家所言的腐败都是特权利用人民群众赋予的公共权力为自己和他人谋取私利的政治、经济腐败。笔认为，中国社会不仅存在着严重的特权的“官场腐败”，也同样存在着严重的平民大众的“大众腐败、平民腐败”。“大众腐败、平民腐败”的蔓延和恶化在中国社会形成了一股严重的“腐败化”。     

从财政学视角分析我国少数地方政府腐败成因

政府腐败关系到人民大众的利益和政党的稳定．因此一直是社会舆论关注的焦点。近年来我国的反腐败力度不断加强,被揭发的腐败案件也层出不穷。毫无疑问．腐败影响到了政治、经济和社会的方方面面：而财政学是探究政府在经济中扮演的角色的学科．因而腐败很自然地成为了财政学研究的热点之一。本文从财政学的角度探究中国政府腐败,结合中国实际国情。分析我国腐败的现状。腐败形成的原因,腐败带来的社会、经济的损失．进而提出治理腐败的几点建议。