谈谈绿色GDP

环境和生态是一个国家综合经济的一部分，由于没有将环境和生态因素纳入其中。GDP核算法就不能全面反映国家的真实经济情况，核算出来的一些数据有时会很荒谬，因为环境污染和生态破坏也能增加GDP。绿色GDP是指绿色国内生产总值，它是对GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。     

让绿色GDP推着GDP往前走

有增长不一定就有发展，可是要有大的发展就一定要有快的增长。一段时间以来，风靡全国的绿色GDP呼声使很多人都在琢磨发展经济学中的这一理念，于是GDP和绿色GDP成了一个是否推陈出新的认识问题。     

新型国民经济核算体系——绿色GDP

循环经济的实施，将对中国真实国民财富的积累与国民财富的质量评定，产生十分重大的影响。国家由此而制定的能源价格、资源价格、生态补偿规则、环境损益核算、绿色税费额度、排污权交易、社会绿色仲裁等，都要求对国民核算体系和国家统计制度在可持续发展理念下进行统一的规范。     

绿色GDP核算虽难推行宜早

报载，国家统计局和国家环保总局将联手攻关绿色GDP指标。目前，有关部门正在研究今后将此纳入地方党政领导政绩考核指标中。这一举动说明，有关部门正在积极建立新的评价和考核指标体系，为真正实践中央近来多次强调的科学的发展观和正确的政绩观打好基础。     

城市幸福绿色GDP只是第一步

我们的生活是否幸福，并不简取决于我们手中掌握了多少财富；我们所居住的城市是否带给我们幸福感，也并不取决于这座城市的富或贫。幸福指数的出现，给我们对幸福城市的评价带来了新标准。     

发展绿色GDP核算的必要性

绿色GDP是1993年联合国经济和社会事务部在修订《国民经济核算体系》(SNA体系)时，根据经济可持续发展理论提出的新的经济核算概念。绿色GDP的含义是：从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值。这一指标将自然资源和环境纳入SNA体系，被国外统计学者称为可持续发展的国内生产总值(Sustainable Gross Domestic Product)，简称SGDP，我国学者则     

别把绿色GDP推上神坛

近来，绿色GDP再次成为人们关注和争论的热点问题之一。所谓绿色GDP即绿色国内生产总值，是对现行GDP指标的一种调整，是扣除经济发展所引起的资源耗减成本和环境成本后得出的国内生产总值。建立绿色GDP核算体系，对于实现自然资源的合理利用具有极其重要的作用。     

绿色GDP核算在墨西哥

由于绿色GDP克服了GDP固有的忽略资源环境成本的缺陷,已成为21世纪衡量未来经济增长的一个极为重要的指标。在可持续发展概念下,绿色GDP不仅能反映经济增长的水平,而且能体现经济增长与自然和谐统一的程度。自20世纪80年代以来,许多国家就绿色核算体系的构建,特别是绿色GDP核算进行了多方位的研究。1993年联合国会同世界银行和国际货币基金组织,在总结各国实践的基础上出版了《综合环境与经济核算手册》(SEEA),其中包括绿色GDP核算,以及自然资源环境具有国际可比性的统计标准和规范及估价方法。墨西哥是接受这一绿色概念的试点国家。     

绿色GDP的实施与难点

GDP代表着目前世界通行的国民经济核算体系。GDP作为核心指标,成为衡量一个国家发展程度的统一标准。但GDP只能反映经济产出总量或经济总收入的情况,而不能反映其背后的环境污染和生态破坏。环境和生态是一个国家综合经济的一部分,由于没有将环境和生态因素纳入其中,GDP核算法就不能全面反映一个国家的真实经济情况,核算出来的一些数据有时会很荒谬。例如,发生了洪灾,就要修堤坝,这就造成投资的增加和堤坝修建人员收入的增加,GDP数据也便随之增加。再例如,环境污染使病人增多,但又带动医疗产业大发展,GDP也跟着大发展。GDP也不能反映社会贫富差距,不能反映社会分配不公,不能反映国民生活的真实质量。总之,GDP统计存在着一系列明显的缺陷,长期以来被人们批评,但又没有得到修正。     

建立绿色GDP核算休系是科学发展观的重大实践

现行的国民经济核算体系或GDP核算是三百多年来诸多经济学家、统计学家共同努力的结果，1953年才初步成型；GDP作为核心指标，成为衡量一个国家发展程度的统一标准。我们从现行的GDP中．只能看出经济产出总量或经济总收人的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。经济发展中的生态成本有多大呢?目前世界各国还没有一个准确的核算体系，没有一个数据使我们能一目了然地看出环境污染和生态破坏的情况。环境和生态是一个国家综合经济的一部分，由于没有将环境和生态因素纳入其中，     

别了，GDP崇拜

由媒体掀起“告别GDP崇拜”的声音突然高涨。几乎在所有证明中国崛起、进步、发展以及改革开放成果的评述中，GDP都是一个当之无愧的象征和旗帜。怎么一夜之间人们对它有了如此深刻的质疑?这主要有几个层面的背景。     

关于GDP核算和评价的几点思考

长期以来,GDP一直是国际上公认的核算一个国家经济运行的综合指标,但现行的核算GDP的方法(即SNAs,System of National Accounts)是否全面地反映了一个国家经济运行的真实状况,还值得继续探讨。如果两个国家的GDP相同,那么这两个国家居民的真实收入和生活水平是否完全相同?国际指标是否都是合理、准确无误?以上问题的答案显然不是肯定的,也正是这些问题引发了人们对现行GDF核算方法的思考。     

绿色GDP被神化了?

最近，国家统计局核算司司长许宪春在第三届“绿色中国”论坛告诫，不要夸大和神化绿色GDP。许举了两个理由：一是从可持续发展的内在联系来看，绿色GDP只反映了经济与环境之间的部分影响，没有反映经济与社会、环境与社会之间的相互影响，它只是可持续发展指标之一。二是从技术上看，目前世界     

绿色GDP的内涵和统计方法

以国内生产总值为核心的核算体系，不能反映自然资源对经济发展的贡献，不能反映经济活动对生态环境造成的破坏。为了贯彻落实科学的发展观和“五个统筹”的发展战略，必须把资源成本和环境成本纳入国民经济核算体系，以促进粗放型增长方式向集约型增长方式转变。因此，建立绿色GDP核算已提到日程上来，需要对绿色GDP核算的理论和统计方法进行深入探索和研究。     

解析GDP增长率

GDP是人们生活中使用最频繁的一个统计指标,但存在对这个指标使用过度的现象,。本文首先从国民经济核算的角度在对GDP指标全面分析后认为：GDP有重大缺陷和偏差,GDP不能区别经济增长的数量和质量,GDP不能反映知识产出,GDP的增加只是一种手段,GDP的增加不能区别经济的表面增加和实际增加。必须正确理解、看待和使用以GDP表示的经济增长率,各级地方政府和部门可以不再计算GDP总量及其增长率,至少应该逐步淡化,盲目追求速度势必会造成宏微观出现反差的不正常现象。     

用新的发展观正确认识GDP

最近，社会各种媒体纷纷讨论如何树立科学发展观的问题。有许多学者从各自角度上提出看法，认为经济发展要扫除“盲区”，走出“误区”。必须正确认识和对待GDP，树立全面、协调、可持续的发展观；认为经济发展不能以牺牲百姓利益为代价，不能挖断“子孙路”，更不能再让“数字”出政绩等等。本文拟从GDP基本涵义与现实意义的认识出发，剖析GDP的得失优劣，帮助社会各界正确认识和使用CADP。     

循环经济发展与绿色GDP构建

在我国自然资源日益枯竭、生态环境日益恶化的情况下,必须要实现经济发展模式从传统经济向循环经济的转换。由于市场经济条件下物质利益的强烈诱惑及长期免费使用自然资源环境的惯性作用,各利益主体难以自觉地实现经济发展模式转换。因此,完善以GDP为主要指标的现行国民经济核算体系,构建作为经济发展正确“导航器”的绿色GDP核算方法,从外部迫使各利益主体尽快实现经济发展模式转换,走循环经济乏路,自然蒯成为我们的理性选择。     

从告别GDP崇拜到对绿色GDP的探索

GDP是一个我们离不开的重要经济指标，但它不是上帝，不是万能的，本文从告别GDP崇拜的必要性谈到中国应逐步开展和完善的绿色GDP核算体系，为GDP的未来和我们的幸福寻找另一个出口。     

德国的绿色GDP核算

德国十分重视环境保护,联邦统计局每年发布环境国民经济核算报告。目前已经向公众公开的数据包括关于产生污染的经济活动、物质能源流量的详细计算、经济领域排放、环保支出以及土地使用等。在对环境进行经济核算方面,德国采取的方式是建立一个同传统国民经济核算体系平行的辅助体系,这种方式基本上贯彻了联合国对环境国民经济核算体系的设计建议。