价格管制、放松管制与我国成品油市场均衡

我国成品油市场是一个寡头垄断市场。本文研究结论表明：在我国原油和成品油价格与国际市场价格滞期接轨的情况下,对于三地定价管制,政府可以通过数量税的恰当调整实现成品油市场的古诺均衡;对于原油加成价格管制,合适的价格加成率可以实现成品油市场古诺均衡,但会降低炼油企业效率;要实现市场效率意义上的成品油市场均衡并同时兼顾我国的能源利益,我国成品油价格改革要在管制原油进口的基础上,放开成品油进口和生产的市场准入,并赋予各成品油生产企业以平等的购买原油资格。     

政府管制企业的X低效率分析

政府管制企业一直都是政治学和经济学共同关注的理论问题和实践问题借助X效率理论，对政府管制企业进行分析，得出政府管制行为和受管制企业都大量存在着X低效率，进而对减少政府管制，合理界定政府、市场、企业之间的关系有所启示     

我国政府管制在市场主体准入方面的体现及改革

现阶段,我国要实现计划经济体制向市场经济体制的成功转型,首先必须建立健全的市场体系,处理好政府与市场的关系.在市场主体准入方面,应该尽快废除带有强烈计划色彩的行业准入管理规定,对于非管制的一般行业,应该实行"非禁即入"原则;对于自然垄断行业,应该尽快转变干预方式,通过扩大需求使自然垄断行业变成非自然垄断行业;对于管制行业,应该尽可能采用经济手段、利用市场机制对主体的进入进行干预.这样,才能给予企业最大限度的自由经营与自主发展的空间,促进市场主体之间公平有效地竞争.     

廉政文化建设:经济学反腐败研究的递进

近年来学界对于腐败行为与反腐败理论的讨论较多,而经济学角度的研究获致相当高的社会认同,主流研究大多建立在古典经济学完全理性的假设基础之上,开创性的理论来自于贝克尔(Becker)的“局部均衡”理论。他认为:在存在大量分散化的经济主体中,政府及其惩罚机制决定了这些主体如何在合法与非法行为间的选择,最终会导致资源配置效率的差异。这是因为,腐败行为产生的一般原因都是源于管制,管制有好坏之分,坏的管制会使市场偏离帕累托最优状态,而腐败就会使市场回到或接近帕累托状态,提高资源配置的效率;反之,如果管制是好的,腐败就会使效率受…     

中外会计准则制定模式的比较

政府管制模式。政府管制模式是指政府或政府部门通过立法和行政权力来制定会计准则以直接控制各种会计经济活动和交易行为的模式。它的最大特点是政府对会计准则拥有直接的制定或干预权，而且这种制定或干预权一般又是通过政府财政部门来实施的。政府管制模式的优点是具有较大的强制性，可以避免会计准则在应用上可能存在的对部分     

政府管制和寻租的控制理论模型与应用

管制经济学认为 ,市场力量配置资源会导致“市场失败”(marketfailure) ,管制是政府纠正市场失败而采取的手段 ,它的主要作用就是提高市场条件下的资源配置和再分配的效率。管制必须借助于各种政策和规定来执行 ,而执行的结果必须回到市场检验其有效性。但是 ,管制的政策、法令和规定都有相对稳定的目标值 ,它与管制决策机构、管制执行机构、管制反馈机构及管制对象构成了管制的控制系统。目标值和管制控制系统的本身就成为寻租者的寻租对象     

我国企业会计信息失真的政府管制

会计信息失真会影响企业利益相关者进行经济决策,降低市场运行效率。由于制度、市场、技术等因素所导致的会计信息失真,客观上需要通过政府管制加以矫正。解决我国会计信息失真问题,必须从完善会计制度入手,强化会计管制,不断提高涉会人员的职业道德水平和业务素质。     

政府对自然垄断产业有效管制的前提条件研究

自然垄断产业大多是民生性行业,民生行业大多提供的是准公共产品。政府管制是行政机构制定并执行的直接干预市场机制或间接改变企业和消费者供需决策的一般规则或特殊行为,它体现着一种政府与市场、企业的关系。在社会主义市场经济条件下,实施政府对经济的有效管制是不可或缺的,也是经济发展的内在要求。对自然垄断产业有效政府管制需要具备对自然垄断产业边界的准确界定、市场失灵及有效的管制体制等前提条件。     

寡头垄断市场中厂商数目最优配置问题的研究

对寡头垄断竞争的效率性问题进行了研究，建立了寡头垄断竞争管制的博弈模型，并在这一基础上，对管制政策进行定量分析，确定出该市场竞争管制问题的社会最优解。研究结果表明，政府对垄断竞争采取“适当”的政策进行干预能够促进经济效率的提高，同时应用厂商数目最优配置的管制政策，还可以避免政府在对市场竞争管制上发生错位和出现管制政策失灵等问题。     

政府干预理论下企业绩效的实证研究——基于股权集中度和股权性质的调节效应

政府干预对企业绩效的影响一直是经济管理领域的研究热点,股权集中度和股权性质是否会削弱或强化政府干预对企业绩效的影响,仍待进一步深入探索。以此为切入点提出研究假设,以沪深A股上市公司为研究对象,以所筛选的4 484家上市公司2012—2020年间的面板数据为基础,以股权集中度和股权性质为调节变量,围绕政府干预对企业绩效的影响展开研究。研究结果表明：考察时序区间内,政府干预对企业绩效具有显著的负向作用;整体上,股权集中度弱化了政府干预对企业绩效的负向影响;对于股权性质不同的上市公司,股权集中度的调节方向存在差异。一般情况下,对于民营企业而言,随股权集中度的提高,政府干预对企业绩效的负向作用有所弱化;对于国有企业而言,随股权集中度的提高,政府干预对企业绩效的负向作用有所强化。