论会计信息责任主体的责任

从会计信息的生产过程来看,会计信息的责任主体包括上市公司、企业管理当局、会计人员、会计师事务所、注册会计师等。责任主体为保证会计信息的质量所承担的责任包括法律责任和职业道德责任,其中法律责任又包括行政责任、刑事责任和民事责任三种形式。通过对会计信息相关责任主体的责任研究,分析其中存在的问题,为进一步完善责任体系和责任内容提供依据。     

我国企业社会责任会计信息披露问题研究

当前,我国企业已逐步认识到社会责任会计信息披露的必要性。针对社会责任会计信息披露现存问题,应努力开展社会责任会计理论研究、制定社会责任会计准则及相应指南、构建社会责任会计信息披露评价指标体系、制定社会责任审计准则等,进而增强社会责任信息披露的有效性。     

我国企业社会责任会计信息披露问题研究

当前,我国企业已逐步认识到社会责任会计信息披露的必要性。针对社会责任会计信息披露现存问题,应努力开展社会责任会计理论研究、制定社会责任会计准则及相应指南、构建社会责任会计信息披露评价指标体系、制定社会责任审计准则等,进而增强社会责任信息披露的有效性。     

会计信息中的权利和责任

相对于安然事件在美国引起的轩然大波，国内的银广夏事件显得过于平淡。安然事件或许比银广夏事件更复杂，其手法也更高明，但在会计信息失真的严重程度上两者却是一致的。同样的情形为什么会导致两种完全不同的结果，其原因是多方面的，对会计信息中相关主体的责任和权利的认定是重要原因之一。一、会计信息中的权利现代会计理论是“以会计用户为导向”构建起来的，为相关的会计用户提供有用的信息是会计的基本目标，相关用户据此会计信息进行经营决策。所以对于一项会计信息，它至少有两个主体，会计信息的提供者和使用者，他们之间就形成…     

我国企业社会责任会计信息披露探析

随着社会矛盾的日益突显,企业社会责任会计信息披露已经迫在眉睫。但我国社会责任会计发展仍处于初级阶段,呈现出多种问题。通过完善相关的立法工作、建立科学的社会责任会计信息披露体系及审计制度等各项措施,将有利于我国企业社会责任会计的推进。     

会计信息失真的成因及其防治对策之我见

近年来,在我国财经工作中,由于客观社会经济环境和财务会计主体多方面因素的作用,比较普遍地存在着制度执行不严,管理行为不规范,财经纪律松弛,会计信息失真等现象。从会计确认、会计计量到会计报告各环节都存在不规范、不合理甚至不合法行为。搞假凭证、假账、假表、甚至假审计报告,玩数字游戏,变通处理经济业务,编造利润,粉饰经营业绩,或者掩盖真实财务情况,借以偷税、逃税、骗税等现象屡有发生。随着现代企业制度的建立和完善,多元投资主体的发展,以法人治理结构为核心的公司制改革等所有搞好国有企业的重大举措,都越来越…     

论企业社会责任会计信息披露体系构建

揭示并报告社会责任相关信息,己经成为产业界、会计界的共识。本文在已有研究的基础上,从社会责任会计信息披露的理论入手,结合我国企业社会责任会计信息披露的现状,分别从社会责任会计信息披露目标、质量要求、计量方法、模式等方面进行了分析,拟构建适合我国企业社会责任会计信息披露体系。     

会计信息失真谁之过——谈会计责任主体

会计责任主体,即谁该对会计信息失真问题负责,一直以来都是理论界探讨的对象,之所以争论不休,就在于它本身的错综复杂。     

论企业社会责任会计信息披露体系构建

揭示并报告社会责任相关信息,己经成为产业界、会计界的共识。本文在已有研究的基础上,从社会责任会计信息披露的理论入手,结合我国企业社会责任会计信息披露的现状,分别从社会责任会计信息披露目标、质量要求、计量方法、模式等方面进行了分析,拟构建适合我国企业社会责任会计信息披露体系。     

煤炭企业社会责任研究

由于大多数煤炭企业在边远山区,环境相对闭塞,而且煤炭企业作为高危险性、高强度性、高风险性的能源企业,这无形中要求煤炭企业必须承担更多的社会责任。本文从煤炭企业社会责任内容涵义及现存问题等方面,认真研究煤炭企业社会责任理论,督促煤炭企业在追求经济利益的同时,更好地承担起节约资源、保护环境、增加职工子女就业、改善矿区居民生活、为当地政府和人民做贡献等社会责任。同时煤炭企业还要把社会责任感当做企业文化,纳入企业发展规划,走可持续发展道路。     

我国上市公司社会责任会计信息披露问题探析

2004年4月联合国劳工署官员参加中国国内论坛时指出:"企业社会责任问题,对内将影响中国企业的可持续发展,对外将决定国际竞争力的高低。"因此建立企业社会责任会计及其信息披露体系成为当务之急。本文通过分析上市公司社会责任会计信息披露中存在的问题,进而提出了完善我国上市公司社会责任会计信息披露体系的对策。     

浅谈会计信息失真责任主体及其治理

在新修订的《会计法》中，对会计信息质量的特征进行了简单而严肃的描述，“真实、完整”，也就是说，真实性、完整性是法律对会计资料的质量要求，因为会计信息详尽和准确与否，将直接影响到信息使用对现实经济的把握和驾驭。但是，会计的现实却并非这样，2000年度的会计信息质量检查结果令人吃惊，被国家权威机构抽查的159家企业中，资产不实的147户，虚增资产18．48亿元，虚减资产24．75亿元；利润不实157户，虚增利润14．72亿元，虚减利润19．43亿元。从上面公布的抽查结果来看，会计信息失真确实到了非常严重的程度。本就会计信息失真的责任主体及其治理谈点肤浅的看法。     

我国企业社会责任的演变与趋势

关于企业社会责任的内涵，迄今为止学者们主要从两个角度进行了探讨。一是从宏观上界定企业社会责任的范围，主张企业社会责任包括其对社会应承担的一切责任的总和，既包括经济责任，又包括非经济责任；既包括对直接相关者的责任，又包括对间接相关者的责任；既包括法律责任，又包括道德责任；既包括对内的责任，又包括对外的责任。二是从微观上界定企业社会责任的范围，     

公司的社会责任——法律责任抑或道德责任

一、公司的营利性与公司的社会责任 在资本主义自由竞争时代,公司的生产规模较小,雇佣人员不多,国家一般不对公司的经营活动予以干预.在遵守国家法律的前提下,公司有充分的自主权.公司作为经济性组织,实现自身利益的最大化是社会对其唯一的要求.亚当@斯密所设想的"看不见的手"理论,就是建立在公司等经济人对其私利的追求上.当每个人都在实现自己利益时,社会整体利益自然得到维护.在立法上,强调个人本位,私权绝对和意思自治.公司被认为是股东的财产,股东有权按照自己的意思,追求公司利益的最大化.公司负有遵守法律上有关环保、纳税、劳动保护、消费者权益保护等的要求,除此以外,公司并不负担其他对社会的法律或道德责任.     

探析企业社会责任的范围和性质

企业的社会责任是学者、企业家以及社会长期关注的一个问题。笔者长期从事企业管理与高校教学工作,一直以动态的、立体的思维,关注企业的社会责任问题。鉴于我国目前存在的越来越严重的企业问题,本文从法律、道德两个层面对企业责任进行分析,尤其对企业的道德责任以及道德责任的监控提出了自己的主张。笔者建议把企业拟人化,赋予其以人成长的思维,以社会成员的身份,根据企业成长的不同阶段、企业的不同地位、企业享有的不同权利,来对企业确认、主张和要求其承担各种社会责任。     

我国会计信息质量现状及对策

上市公司的会计信息披露不规范，表面上看责任在于公司的会计人员，而在实践中，会计信息的制造发布不是由会计人员独立完成的，而是受到了多方的干预。这种出于各种目的的干预，会使会计信息的质量、披露的完整性与及时性受到影响。当这种干预使会计过程偏离正常轨道时，便产生了会计信息披露的不规范现象。所以在追究会计信息失真的责任时，不但要分清会计信息失真的责任主体，还有必要确定会计信息失真的“重点”和“难点”问题。     

会计信息失真的责任及治理对策

一、会计信息失真的责任 （一）会计信息“真实性”分析 1“会计资料的真实性”不是绝对真实性 追求反映内容的真实性,要求会计像镜子反映物体一样,如实反映实际经济生活的内容,是根本做不到的。因为会计要受自身方法的局限性、有目的、有选择地反映,核算什么以及核算的详细程度,要看信息的有用性、成本等多种因素。会计从不追求无用的真实,更关心的是会计信息的有用性。 2、会计信息的真实性具有相对性的特点 从哲学角度讲,意识对存在的反映既受反映者本人条件的制约,也与所运用的工具和方法有关,因此,会计信息的这种反映既与会计人员的素质、能力、经验、品德等有关,又与会计准则、制度、程序、方法等紧密相联。不同道德水准和技术水平的会计人员,对不同会计处理方法的选择运用,使加工处理形成的会计信息的真实性程度也就有所差异。