FDI对我国内资企业出口挤入挤出效应分析

本文研究发现,就我国情况而言,虽然流入FDI有利于全国整体贸易发展,但从内外资角度来看,FDI对内资企业贸易规模和竞争力增长,均同时存在着挤入挤出效应,并因地区和产业的不同而有所差异,因此根据我国地区、行业发展情况适时的调整区域和产业经贸发展政策,有利于我国出口贸易持续和谐发展。     

FDI对湖北省国内投资挤出挤入效应研究

本文以湖北省为研究对象,采用实证分析的方法,较为全面系统地研究了外商直接投资对该省国内投资所产生的影响。研究结果表明:对湖北省来说,FDI对国内投资产生了挤入效应,其大小为1.87。     

广东FDI对国内投资挤入挤出效应的实证研究——提高利用外资质量的宏观视角分析

本文根据广东省1979-2004年FDI流入和国内投资的时间序列数据,运用单位根检验、协整分析等计量经济学方法,建立了FDI对国内投资的ADL模型,并得出FDI与国内投资的长期均衡关系。结果表明,FDI对广东省当期国内投资有挤出效应,而对滞后1期的国内投资有挤入效应;长期来看,FDI对广东的国内投资有比较明显的挤入效应。最后,本文就如何提高广东利用外资质量提出了政策建议。     

长三角地区FDI挤出效应：一个简化的估算

在长三角地区,FDI远远大于社会资金的缺口,外资与内资在投资机会和商品市场上的竞争必然会对内资产生挤出效应。通过实证得出:FDI挤入挤出系数0.83,表明外商直接投资部分替代了国内投资;国内总投资与上上期的外商直接投资成负相关说明了外商直接投资对内资造成了挤出效应。     

FDI对我国国内投资的挤出效应分析

对FDI的传统研究局限于其增长和溢出效应,忽略了它对东道国私人资本竞争效应的分析,而我国的开放政策也一直鼓励引进外商直接投资。文章认为FDI会通过竞争降低国内相同产业的利润率,并借助税收优惠挤出国内投资。利用1991年-2011年的数据,对FDI对国内私人投资的影响进行了检验,结果表明,FDI对私人投资存在挤出效应。     

FDI对我国国内投资的挤出效应分析

对FDI的传统研究局限于其增长和溢出效应,忽略了它对东道国私人资本竞争效应的分析,而我国的开放政策也一直鼓励引进外商直接投资。文章认为FDI会通过竞争降低国内相同产业的利润率,并借助税收优惠挤出国内投资。利用1991年-2011年的数据,对FDI对国内私人投资的影响进行了检验,结果表明,FDI对私人投资存在挤出效应。     

外商直接投资对厦门国内投资挤出效应分析

外商直接投资对国内经济有着多方面的影响,本文从外商直接投资对厦门国内投资的影响入手,从理论角度讨论外商直接投资对厦门国内投资的挤出效应。运用宏观经济学知识,从金融市场、产品市场以及劳动力市场三个市场进行论证,最后进行总结并给出政策建议。     

外商直接投资对厦门国内投资挤出效应分析

外商直接投资对国内经济有着多方面的影响,本文从外商直接投资对厦门国内投资的影响入手,从理论角度讨论外商直接投资对厦门国内投资的挤出效应。运用宏观经济学知识,从金融市场、产品市场以及劳动力市场三个市场进行论证,最后进行总结并给出政策建议。     

中国吸收FDI对港台地区的挤出效应分析

本文利用FDI流入量的决策模型,根据1984-2005年美国对中国和香港、台湾的FDI的相关数据,发现中国大陆的FDI流入没有对中国香港、中国台湾造成挤出效应。相反,中国每年的FDI流入反而促进了中国香港、中国台湾吸引外资的流入。根据格兰杰因果分析的结果,我们还发现,中国的FDI流入与中国台湾的FDI流入量之间存在单身的格兰杰因果效应,也就是说,中国的FDI流入确实是导致中国台湾的FDI流入量增加的格兰杰原因。但是中国的FDI流入与中国香港的FDI流入量之间却不存在任何的格兰杰因果关系。     

服务业FDI流入对中国服务贸易出口竞争力的影响分析

自20世纪80年代,世界经济重心开始向服务业转移,并得到了迅速的发展。2013年,中国的服务业FDI流入金额达614.51亿美元,超过中国全年FDI总流量的一半,占中国FDI总量的52.3%,说明中国吸引FDI结构也已开始向服务业倾斜。本文根据中国服务业发展的现状和服务业FDI流入的特点,对中国服务贸易出口竞争力的相关指数和影响机制的分析。     

云南省引进FDI挤出效应和产业结构风险分析及其对策建议

FD(I外商直接投资)在加速一个地区资本积聚,促进先进技术和管理技能等生产要素扩散的同时,也会对当地国内投资产生挤出效应。本文针对云南引进FDI项目其产品的原料和市场局限在省内的本土化经营状况,采用云南省2003-2007年云南省经济发展的相关数据,利用FDI的长期挤入挤出效应系数分析了FDI对我省国内投资产生的挤出效应及其引致的产业结构缺陷,并提出规避、控制FDI风险,使其效用优化的思路。     

我国金融发展促进FDI的出口增长效应实证研究

运用我国1991至2010年商品出口额、金融发展和FDI相关的时间序列数据,考察我国金融发展对FDI的出口增长效应的促进作用。实证结果表明：我国金融市场规模的扩大未能促进FDI的出口增长效应,而金融市场效率的提高能促进企业对FDI技术溢出的吸收能力,进而促进出口的增长。建议我国加快提高金融市场的效率,努力发挥政策性金融支持出口的作用。     

FDI对我国国内投资的总效应分析

本文通过对我国1993~2014年固定资本形成总量、经济增长与FDI的分析,研究结果表明:各变量之间存在长期均衡关系,FDI在当期和滞后一期对我国国内的投资呈现正的外部性,然而在滞后二期滞后,FDI对我国国内总投资呈现负的外部性。根据Wald检验可知,从长期来看,FDI对我国国内总投资的总效应为挤出效应,即1单位的FDI的增加会使得国内总投资的增加小于1各单位。     

新企业所得税法对内资企业的经济效应分析

<正>近年来,许多国家都进行了以降低企业税负为主的所得税制改革,企业所得税的税率均有不同程度的降低。为减轻国内企业的税负,增加本国企业的产品竞争力,《中华人民共和国企业所得税法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过,并自2008年1月1日起施行。     

FDI的挤入效应与在江苏的区域分布

FDI对东道国的国内投资既能产生挤入效应,也能产生挤出效应.本文通过一系列的实证数据,分析了FDI在江苏的区域分布情况,指出:FDI对江苏省内投资产生的挤入效应,苏南地区表现突出,苏中地区也较明显,但苏北地区挤入效应尚不明显.政府在实施相关政策时应区别对待.     

FDI对中国食品行业国内资本挤出效应的实证分析

基于2001-2008年中国食品行业31个省市(自治区)外商直接投资的面板数据,用实证方法分析了外商直接投资对中国食品加工业、食品制造业、饮料制造业国内资本形成效应.结果显示:外商直接投资对中国食品各细分行业均存在着不同程度的挤出效应.文中又进一步分析了外商直接投资在不同区域的效应.结果表明,食品各行业在西部地区挤出效应比在东部地区更为明显.     

挤入还是挤出:中国基础设施投资对私人投资的影响研究

本文利用中国的省级面板数据阐释了基础设施投资如何影响私人投资,实证结果发现:从全国平均意义上来看,中国基础设施投资整体上并未出现供给过度或低效使用,基础设施投资对于私人投资具有较强的挤入效应,并且市场环境的改善和开放水平的提升可以进一步强化这种正向作用。倘若市场环境和开放程度足够低,基础设施投资的挤入效应几乎可以忽略。分地区来看,东部的基础设施投资对私人投资的挤入效应依然大于中部和西部。特别是对于西部地区,如果市场环境和开放水平过低,基础设施投资甚至会挤出私人投资。总体而言,市场环境和开放水平对于基础设施投资边际效应的正向影响从东到西,依次递增。基于实证研究的结论,我们提出了有关改善基础设施投资效率的政策建议。     

金融发展与FDI的挤出效应机制研究

从外国直接投资对于东道国国内资本挤出效应的作用机制上看,若东道国没有融资约束,即金融发展水平较高,FDI会凭借其在技术、管理上的优势和政策上的优惠对东道国国内投资产生挤出效应;若东道国企业存在融资约束,即金融发展水平较低,FDI会对东道国国内投资产生较大的挤出效应.利用我国1978-2006年的省份数据和面板分析方法,通过分析FDI对于东部、中部和西部地区的资本挤出效应,结果表明:东道国的较高金融发展水平是降低FDI对东道国国内资本挤出效应,从而产生挤入效应的一个重要条件.     

我国FDI国际贸易效应的实证分析

本文利用计量经济学的方法对我国所吸引的外商直接投资和进出口之间的关系进行了分析,得出结论认为FDI是影响我国进出口变动的主要因素,它对我国的国际贸易产生的是互补效应。因此,我国引资工作的重点要放在转变贸易增长方式,提高我国吸外引资的质量上来。