简析缔约过失责任制度

缔约过失责任制度是违约责任和侵权责任的补充,缔约过失责任的承担以违反先合同义务为前提,其赔偿范围以受害方信赖利益的损失为限。缔约过错一方应当对相对方承担损害赔偿责任,使无过错一方的信赖利益损失得以救济。     

论缔约过失责任下信赖利益的保护

我国《合同法》在参酌国外缔约过失责任制度通行做法的基础上，结合我国实际，第一次对缔约过失责任进行了较为详细的规定，但我国《合同法》对缔约过失责任的规定不尽完备，没有厘清缔约过失责任与信赖利益的关系、信赖利益的赔偿范围、第三人侵害信赖利益方面以及应如何救济，法律没有做出明确的规定。文章力图通过对缔约过失责任制度对信赖利益保护的研究，完善法律对缔约人信赖利益的保护。     

现代成本控制战略与方法

对于因重大误解而订立的合同 ,宜作为可变更或可撤销的合同处理 ,而不宜作为不成立之合同、无效的合同或只能单纯撤销的合同处理 ;因重大误解而撤销合同或变更合同的 ,误解人应赔偿相对人信赖利益的损失 ,此种责任属于缔约过失责任 ,但该赔偿责任受到一定的限制。     

浅析缔约过失责任

缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因为自己的过错违背依据诚实信用原则所生的义务，导致合同不成立、无效或撤销，而致另一方信赖利益的损失所应承担的民事责任。它是民法责任体系中的重要组成部分，在我国《合同法》中规定已比较成熟，但有待完善。     

试论缔约过失责任形式的非单一性

关于缔约过失责任的形式,一般认为只是损害赔偿。但诸多教材、专著和文章讲的大多是对信赖利益的损失的赔偿,是从赔偿损失的层面来讲的。而损害赔偿与赔偿损失并不是等同的,前者应包含后者。缔约过失责任的形式不应当限于赔偿损失,赔偿损失只是其主要责任形式。为最大限度地保护受损害方的利益,有必要在赔偿损失之外考虑其他责任形式的合理性与可行性,并允许多种责任形式合并适用。     

论缔约过失责任

缔约过失责任，是指缔约人故意或过失违反法定附随义务或先合同义务给缔约相对人所造成的损失而应依法承担的民事责任。缔约过失责任是合同法规定的一种独立的责任形式，被称为合同法的成就之一。本文在界定缔约过失责任含义的基础上，阐述了缔约过失责任的性质、构成要件。并探讨了缔约过失责任与违约责任竞合及其处理问题。     

产权交易过程中的缔约过失责任

正缔约过失责任往往基于合同不成立或合同无效而产生的民事责任,责任方式主要是赔偿对方的损失企业产权项目进场挂牌转让,启动了转让方和参与受让活动的竞买人以订立交易合同为目的的交易过程。《合同法》规定:"当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)     

论出借合同专用章之民事责任

借用合同专用章对外签订合同所产生的民事责任,应根据合同相对人的主观状态来确定。若合同相对人在缔约时为善意且无过失,其可选择适用表见代理,主张合同有效,由合同专用章的出借人对其承担合同责任;或选择适用无权代理,由合同专用章的出借人和借用人对其连带承担缔约过失责任,赔偿其信赖利益的损失。若合同相对人在订立合同时明知借用公章的事实,则其行为属通谋的虚伪意思表示,应以隐藏的法律行为来约束合同双方,合同专用章的借用人和合同相对人受合同效力的拘束,出借方不承担民事责任。     

浅议缔约过失责任

现代社会，经济生活已成为人类生活的重心所在，对经济生活的全面保护成为法律的当然之责，传统合同法持实证法学立场，认为在合同成立之后，当事人才有合同责任而言。这种观点将合同关系从缔结前阶段及履行后阶段割裂开业，以致于对缔结合同之际当事人的保护不力，基于保护缔约方利益的现实需要，缔约过失责任应运而生。《合同法》首次以法律形式确立了缔约过失责任，这种缔约过失责任以存在于契约法之中，但又不依赖于作为当事人所缔结的合同，其法律保护的范围从有效成立的契约扩及至整个契约的履行过程，不仅完善了民法中债的发生根据和债权法的理论体系，同时也解决了合同不成立，无效或被撤销后的归责问题，为人民法院依法处理缔约过程中的纠纷提供了法律依据，该责任的建立亦使现代契约义务和契约责任有了新的扩张和扩大化，对完善法律对现实的调整方面意义深远。     

论缔约过失责任

缔约过失责任,是指缔约人故意或过失违反法定附随义务或先合同义务给缔约相对人所造成的损失而应依法承担的民事责任.缔约过失责任是合同法规定的一种独立的责任形式,被称为合同法的成就之一.本文在界定缔约过失责任含义的基础上,阐述了缔约过失责任的性质、构成要件.并探讨了缔约过失责任与违约责任竞合及其处理问题.     

缔约过失责任的历史:从观念、理论、判例到制度

认定缔约过失责任的存在并为其寻找义务基础,根源于对法律公平、正义观的信仰和坚守.而在应对缔约失败的司法实践中,大陆法系与英美法系分别从缔约随附义务与信赖利益保护的角度,逐渐形成了各具特色的缔约过失责任制度,涵盖了早期合同责任所未涉及的缔约阶段,使得缔约过失责任成为合同责任的重要构成部分.从观念到理论、从判例到制度就是缔约过失责任发展的历史.     

缔约过失责任的类型化研究

一、缔约过失责任的类型适用情况 缔约过失责任是由德国法学家耶林创设的概念,他认为缔约过失责任适用于合同不成立或无效的情形。在德国民法制定时,大多数民法起草者认为,此项理论不宜全盘接受而制定成民法的一般责任要件。而是用法律明文规定为若干情形。主要为：（1）错误的撤消。（2）自始客观不能。（3）无权代理。具有这三条违约责任应负赔偿义务,但以不超过契约有效时相对人可得利益之数额。而对于上述法定情形之外,于缔约之际,因过失不法侵害他人权益的是属侵权行为,还是属于一种法律行为上义务的违反,是一项解释的问题,应让判例学说加以规定。     

浅析赠与合同任意撤销权与受赠人信赖利益的保护

由于赠与合同的单务性与无偿性，我国《合同法》第一百八十六条第一款，允许赠与人随时食言（赠与人的法定任意撤销权），体现了鼓励并保护善良赠与人的立法意图，然而赠与人的法定任意撤销权却可能与受赠人对赠与的合理信赖发生冲突。文章旨在探讨赠与合同中双方权利义务的设置，进而论证了赠与合同任意撤销权对赠与合同双方当事人的利益平衡的影响，确定合理信赖的判断标准；论述赠与合同中信赖利益赔偿责任之构成要件及信赖利益赔偿之范围。     

一起委托代购机票合同纠纷案

合同成立的要件在于缔约双方意思表示一致,而意思表示一致的过程就体现为要约与承诺的过程。随着现代民法中诚实信用原则作为民法基本原则地位的确立,合同义务得以扩张,缔约过失责任制度也相应而生。所谓缔约过失责任,是指当事人在订立合同过程中,因过错违反诚实信用原则负有的先合同义务,导致合同不成立,或者合同虽然成立但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销,给对方造成损失时所应承担的民事责任。     

保险合同的缔约过失责任的相关关系分析

保险合同中的缔约过失责任指的是在订立保险合同的过程中因一方当事人不履行自身合同义务，而导致保险合同没有成立、被撤销或者无效，并且对对方当事人造成了经济或者声誉上的损害，应该承担的民事责任。虽然保险合同可以适用缔约过失责任，但是因为保险合同自身的特殊性，所以不能机械性的照搬适用，因此必须得根据保险合同自身的特点，在立法上和适用时加以变通以保证保险合同的效力，促进保险业的发展。     

合同合理预见规则之比较研究

一、全面赔偿原则与合理预见规则 1、全面赔偿原则 违约损害赔偿以赔偿当事人实际遭受之全部损害为原则。违约发生后．非违约方因此所受到的损失可分为两种：一是实际损失，又称积极损失，指非违约方现有财产之减少与费用支出之增加：二是可得利益损失，又称消极损失，即合同如期履行时所能得到的预期利益的损失。     

浅析缔约过失责任

缔约过失责任制度由德国法学家耶林于1861年提出,被誉为法学上的发现,对各国立法和判例产生了深远的影响。缔约过失责任的构成要件有:缔约当事人违反先合同义务;缔约相对人受有损失;违反先合同义务的一方有过错;过错与损失之间有因果关系。我国《合同法》规定了缔约过失责任的三种类型。缔约过失责任既不同于违约责任,也不同于侵权责任,它们之间有明显的区别。     

合同法中的缔约过失责任

《合同法》第4条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。这意味着合同当事人根据自己的知识。认识和判断，去自主选择需要的合同，追求自己最大的利益。因而，当事人在签订合同时，有权选择对方当事人，并依自己意愿自主决定是否签订合同。因此，当事人为订立合同与他人进行协商，协商不成，一般不承担责任。但是，当事人进行缔结合同的谈判，应当遵循诚实信用原则。否则，将要承担缔约过失责任，即当事人在订立合同的过程中，因违背诚实信用原则而给对方造成损失的赔偿责任。我国《合同法》第42条规定了缔…     

缔约过失责任的有关问题

人们通常知道，合同一方因过错不履行或者不完全履行合同义务，应负违约责任。但是，在合同尚未成立或合同无效时，因一方当事人的过失行为，使另一方当事人蒙受损失，如何保护受害人并使有过失的一方当事人承担责任，则是违约责任未能解决的难题。这就涉及到缔约过失责任问题。本文试对缔约过失责任的慨念、特征、适用范围加以探析，以求共识。     

缔约过失责任的法律分析

缔约过失责任缔约过失责任是19世纪60年代由德国法学家耶林首次提出的，其目的在于保护契约尚未生效时当事人的信赖利益。首先．通过对缔约过失责任的构成要件进行分析，然后关于缔约过失责任的立法现状为视角引出其在现实的不足，然后通过一定的法学分析方法提出自己的完善建议。