韩国经济发展和竞争政策

本文主要论述了韩国的公平交易和限制放宽两大主要竞争政策。通过对韩国竞争政策的论述,本文试图说明自由竞争是市场经济的灵魂,发展中国家在经济发展初期采取一定的限制和垄断政策促进经济的发展是可行的,但随着经济的发展壮大,应当适时做出调整,采取更加自由的竞争政策。同时,政府要积极应对这一变化,采取新的措施和制定新的法律促进自由竞争。     

论贸易政策和争政策的相互关系及其对策建议

所谓贸易政策，是指由多边贸易体制的基本规则与各国对外贸易政策组成的整体，WTO规则与各国对外贸易法律制度是贸易政策的具体表现形式。竞争政策是政府制定并实施的促进和保护竞争的策略选择，竞争法是竞争政策的主要表现形式，是规范和限制私人反竞争行为的法律规范的总称。     

论我国反垄断法对中小企业的保护

对中小企业的保护从根本上要依赖反垄断法为其发展创建一个良好的公平竞争机制。反垄断属于国家的竞争政策,对中小企业的保护属于产业政策的范围。《反垄断法》从对企业合并的规制、禁止滥用市场支配地位、限制竞争协议等方面对中小企业的发展起着直接或间接的保护作用。在反垄断的过程中,实现产业政策和竞争政策的协调统一,保障中小企业的发展空间,实现经济民主和自由竞争。     

商业竞争生态系统中的风险管理

本文论述了在经济全球化背景下，新的商业竞争发展趋势。在此基础上，分析了当代商业竞争中面临的主要风险，以及相应的风险管理具体措施。     

浅析香港保险与内地保险的差异

香港信奉自由竞争的经济理念，是世界上自由度最高的经济体。香港历来遵循“小政府，大市场”的原则，最大限度地维护自由企业制度和保障、发挥市场自动调节的机能，在各个领域都采取自由竞争的经济政策，将最大限度的市场调节与最小限度的政府干预相结合。其自由市场的运行主要是通过市场机制实现的。市场机制是香港市场经济的灵魂，包括市场供求、价格和竞争三种机制，三者共同作用，调节资源流向，把资源配置到高效率的部门。     

韩国反垄断相关做法及启示

正5月12~16日,国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长许昆林率团赴韩国,参加知识分享项目(KSP)政策执行者研讨会,并与韩国公平交易委员会(以下称韩国公交委)等进行了交流。研讨会的主题包括滥用行政权力排除限制竞争行为的规制、滥用知识产权行为的反垄断规制和反垄断经济学分析方法及其应用。一、韩国规制滥用行政权力排除限制竞争行为的主要做法根据韩国《垄断规制和公平交易法》规定,韩国公交委主要通过以下三种方式对行政性限制竞争     

全球性竞争政策及其对我国的启示

竞争政策旨在保护和促进竞争,目前在这一领域的国际协调成效并不显著.随着经济全球化的深入发展,在世界范围内建立统一的竞争政策的要求日益迫切,在此背景下西方学者提出创建全球性竞争政策的观点,主张将竞争政策纳入多边贸易体制.竞争政策的国际化需要贸易政策等其他经济政策作出相应协调与配合.我国对全球性竞争政策的建立应采取积极态度,并以此为契机完善国内竞争体系,调整其他相关经济政策,在竞争中求发展.     

论市场全球化条件下的竞争政策

经济全球化使市场空间已经超出国家竞争政策①的管辖空间,健全的全球经济竞争政策对于保证国际经济关系的稳定性和多边贸易体制的有效性是十分重要的。本文首先分析市场全球化与世界垄断形成之间的关系,然后分析了现有多边贸易体制和国家竞争法②域外适用面对企业限制竞争行为的局限性,最后分析了世界贸易组织在竞争政策中的应有作用。     

论竞争和所有制问题

斯蒂格利茨认为：“提倡竞争比改革所有制更重要。”中国和俄罗斯的经济改革实践已经非常充分地证明了这一点，中国扩大了竞争的范围，并没有将国有企业私有化。相反，俄罗斯将大部分国有企业私有化，却没有促进竞争。两国采取了不同的经济改革政策，他们的结果却相关很悬殊。中国和俄罗斯的经验，使西方的传统经济理论陷入了困境。     

发展中国家的竞争政策——背景、现状与问题

20世纪80年代末以来的经济自由化改革和经济全球化使竞争政策逐渐成为发展中国家一项重要的微观经济政策。发展中国家的竞争法在法律条文上与发达国家的竞争法有很多相似之处,但发展中国家经济发展的实际也使其竞争法和竞争政策具有自身特点,如多元化的政策目标、广泛而灵活的竞争例外范围、宽松的企业并购限制等。为使发展中国家的竞争政策更好地起到促进竞争、提高市场效率、推动经济发展的作用,发展中国家应确立简洁明了的政策目标和审查标准,正确认识和处理竞争政策与其他经济和社会政策的关系,着重解决严重妨碍竞争的某些突出问题,并加强反垄断政策的国际合作。     

韩国反垄断法及对中国的启示

为了增强出口竞争力,韩国实施政府主导型经济成长政策,导致了垄断与经济力过度集中的社会问题。韩国不但推迟了反垄断的立法进程,而且反垄断法制定以后,也没有制定相关政策和采取配套措施。垄断是产生金融危机的原因之一。本文拟就韩国反垄断法的产生、适用范围及对中国的启示展开论述。     

中韩反垄断政策对话剪影

正6月26日,国家发展改革委价监局与韩国公平交易委员会竞争政策局在北京举行反垄断政策对话价监局局长许昆林出席会议并致辞#国公交委竟争政策局局长金聖夏介绍韩国反垄断有关法律规定、执法机构和执法进展情况韩国高丽大学李煌教授介绍韩国对滥用知识产权排除限制竞争行为的反垄断规制情况中国社会科学院法学所研究员、     

宁波物流业如何应对国际化竞争？

现代物流作为一种先进的组织方式和管理理念，是21世纪我国经济新的增长点。面对物流市场国际化竞争，宁波物流业应从存在的问题和竞争环境着手，采取“规则、政策、重组、网络、规模、建设、接轨、人才等八个方面措施与国际化市场对接。     

市场准入视角下国际竞争政策与贸易政策的协调

市场准入问题不仅仅与贸易政策有关,与竞争政策也有很大的关系。与限制竞争行为有关的外国企业在本国市场的市场准入壁垒主要表现为企业限制竞争行为、政府行为和混合型限制竞争行为,讨论了贸易政策和竞争政策在市场准入问题上互相替代的方式和效果,并指出二者如何在市场准入问题上实现互动。     

只反垄断还不够

酝酿、起草多年的《中华人民共和国反垄断法》在2007年8月30日第十届全国人大常委会第二十九次会议上通过，它把垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除限制竞争等行为作为预防制止的重点，有较强的针对性。美中不足的是：忽略了促进公平、自由竞争的相关内容。     

我国商业银行竞争格局及相应对策

本文论述了我国加入WTO后,金融业全面对外的开放的大限将至,随着QFII政策的出台,越来越多的外资商业银行进入我国市场,银行之间的竞争日趋白热化。由于银行在我国国民经济中特殊地位和对经济的发展的重要作用。本文主要通过对中外资商业银行、股份制商业银行和国有商业银行在竞争格局特点上、竞争模式等方面做了分析比较,通过博弈论证了银行之间相互合作的必要性,从而提出了:树立利润观点;进行市场划分,寻找目标客户群;在原有的基础上适时的进行混业经营,寻求新的利润点等对策。     

共享经济视域下竞争政策的完善路径

共享经济作为基于互联网以及智能设备产生的新型经济模式,是以信息技术、定位导航系统、移动支付等创新技术的高度整合为基础,结合共享理念,并付诸商业实践的市场新形态。共享经济的优势在于最大限度发挥闲置资源的价值,加快行业改革的步伐与进程,并通过竞争政策及其机制彰显市场资源配置的最优化和共享经济的价值特征。共享经济相较于传统经济模式具有高技术性、信用依赖性、非占有性的特点,对竞争政策在共享经济领域的适用带来新挑战。在此背景之下传统行业的转型与新型行业或领域的兴起,使整个市场中竞争状况发生巨大变化。从实践角度多方面剖析共享经济企业的实际竞争状况,以共享经济交通行业和共享旅游住宿行业为例归纳共享经济的行业分布情况与企业数量,分别解析共享交通出行行业的平台模式和分时租赁模式的企业数量与产品差异程度,并根据波特竞争模型阐释共享经济行业的整体市场竞争环境。从共享经济的目标功能出发,分析共享经济的定价机制,阐述共享经济中的掠夺性定价行为、横向合并行为、独家交易行为等限制竞争行为的现状和表现形式,挖掘在共享经济视域下三种限制竞争行为规制的难题,提出共享经济视野下竞争政策的具体完善措施:转变竞争政策实施思维,明确竞争政策的优先地位;综合运用竞争政策工具,尤其是公平竞争审查制度的适用;从执法“零容忍”和构建竞争软文化两方面出发,推动竞争执法的常态化;构建合理有效的定价机制,以调动共享经济各方的积极性。     

商业生态系统竞争方式及其启示

“商业生态系统”是以组织和个人(商业世界中的有机体)的相互作用为基础的经济联合体,是客户、供应商、主要生产厂家以及其他有关人员相互配合以生产商品和服务组成的群体。商业生态系统的竞争方式正在兴起,必将对企业竞争、区域经济发展带来新的寓意。本文以竞争方式演变为立足点,分析了商业生态系统竞争方式对企业、国家产业规划、技术标准政策的有关影响,并提出了若干具体政策建议。     

韩国的竞争法律制度

一、韩国限制垄断及公平交易法产生的社会背景及其影响韩国竞争政策始于60年代初期韩国政府实施第一个经济和社会发展五年计划。不平衡的经济增长使市场机器严重扭曲,1973年的第一次石油危机导致韩国经济通货膨胀。为了解决这些问题,1975年韩国发布了稳定价格法,它的两个目的,一是控制价格二是保证公平交易。在该法的实际实施中,主要针对控制价格和禁止几种不公平交易行为。在对不公平交易行为的规范中,几乎所有的诉讼案件都与囤积大宗食品有关,不正当的限制竞争行为没有受到规范。同时韩国稳定价格法还出现了意料不到方面的影响,因…     

WTO体制下竞争政策多边协议对特殊和差别待遇的适用

随着经济全球化的深入持续发展，各国经济竞争加剧，私人企业可能利用反竞争措施（如限制竞争协议、对市场优势地位的滥用行为、企业合并等）来获得有利的竞争优势，阻碍市场准入，破坏国际贸易体制。政府也可能默许或容忍私人反竞争措施来隐蔽地支持私人的贸易壁垒。如果对反竞争行为不能予以有效的抵制，全球自由贸易的充分潜力将无法实现。纯粹国内性质的反竞争行为，主要依靠国内竞争法的规制，而跨国反竞争行为完全依靠国内竞争法的规制则远远不够。不少国家签订有双边合作协议，这种协议最大的缺陷在于其仅仅规定程序性合作，不涉及实体规则的协调，因此，双边合作可以减少冲突，但不能阻止冲突的发生。许多区域性组织也制定有自己的竞争政策，区域性竞争政策与双边协议相比，主要的区别是它们可能包括实体性的竞争规则，反映了对成员国国内竞争法一定程度的协调。但是，区域性组织往往在具备相应条件的国家之间形成，因此区域性竞争政策的约束范围非常有限。联合国和经合组织等国际组织起草和发布了相关指南、文件和建议，但它们均不具有法律拘束力。在WTO框架下，GATS、TRIMs、TRIPS等协议包含与竞争有关的条款，但总体上未形成完整体系。在这种背景下，国际上要求达成竞争政策多变协议的呼声越来越高。WTO在1996年新加坡会议上成立了“贸易与竞争互动工作小组，”实际上该小组已成为探讨和研究制定竞争政策多边协议的场所。尽管坎昆会议关于竞争政策的谈判无果而终，但只要贸易自由化的趋势不逆转，相信竞争政策多边协议的制定必将拉开序幕。