三大病因害得反垄断法难产

1987年8月,国务院法制局成立了反垄断法起草小组,《反垄断法》开始酝酿起草。1988年,《反对垄断和不正当竞争暂行条例草案》出笼。1993年9月,《中华人民共和国反不正当竞争法》通过,《反垄断法》胎死腹中。1994年,《反垄断法》被列入第八届全国人大常委会立法规划。1998年,《反垄断法》又被列入第九届全国人大常委会立法规划。2002年,《中华人民共和国反垄断法征求意见稿》出笼。2004年5月,工商总局历时近一年,调查跨国公司在中国市场的限制竞争行为……     

反垄断法与竞争法

按照我国理论界的一般说法,竞争法是由两类法律组成的,即反垄断法和反不正当竞争法。从广义上说,因为反不正当竞争法和反垄断法都以竞争行为或者竞争关系为调整对象,可以统称为竞争法。从国外的反垄断立法来看,反垄断法的称谓实际上是五花八门的,除历史上形成的特殊称谓外,称为“竞争法”已是一种比较普遍的趋势。例如,美国的反垄断法称为反托拉斯法,并且不是一部独立的法律,而是由多部法律所构成,其基本法律有3部:谢尔曼反托拉斯法,克莱顿法和联邦贸易委员会法。垄断在经济学上是指没有竞争的市场状态,反垄断法上的垄断不是这…     

“《反垄断法》” 呼之欲出

1987年8月,国务院法制局成立了反垄断法起草小组,《反垄断法》开始酝酿起草。 1988年,《反对垄断和不正当竞争暂行条例草案》出笼。 1993年9月,《中华人民共和国反不正当竞争法》通过,但《反垄断法》胎死腹中。 1994年,《反垄断法》被列入第八届全国人大常委会立法规划。 1998年,它又被列入第九届全国人大常委会立法规划。 2002年,《中华人民共和国反垄断法征求意见稿》出笼。 2004年5月,工商总局历时近一年,调查跨国公司在中国市场的限制竞争行为,完成了一份《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》的报告。据悉,在这一报告的基础上,商务部、国家工商总局和国务院国有资产监督管理委员会将共同参与制定《反垄断法》。 日前,《反垄断法》已完成草案起草工作,并报送国务院法制办公室审议。全国人大常委会已将该法列入十届全国人大立法规划。     

外资并购中的垄断

根据《反垄断法》的原理，反垄断法并不是反垄断地位，只是反滥用垄断地位的行为。垄断地位在《反垄断法》中称之为市场支配地位，本身并不构成违法。只有当拥有市场支配地位的企业，而且滥用这种支配地位排斥或者限制竞争，才为《反垄断法》所禁止。达能的行为是不是造成垄断很难说。[第一段]     

基于法经济学的视角对搭售行为合法性的研究

搭售行为作为垄断的一种表现形式,在市场竞争激烈的环境下日趋普遍,我国《反不正当竞争法》将此列为违法行为,予以禁止,但从法经济学的原理分析,有的搭售行为存在其合理性,建议我国未来的《反垄断法》应借鉴世界其他国家的立法经验,对搭售行为不能一概予以禁止,应依据不同情况区别对待。     

核心问题二:外资并购中的垄断

<正>根据《反垄断法》的原理,反垄断法并不是反垄断地位,只是反滥用垄断地位的行为。垄断地位在《反垄断法》中称之为市场支配地位,本身并不构成违法。只有当拥有市场支配地位的企业,而且滥用这种支配地位排斥或者限制竞争,才为《反垄断法》所禁止。达能的行为是不是造成垄断很难说。     

反垄断法与反不正当竞争法异同探析

本文通过对反垄断法与反不正当竞争法内容之概述,个性及共性之分析.揭示两者之间的关系,二法之共性大于个性.二者之间并不存在不可克服的矛盾,而是反映了市场经济制度下相互关联、相辅相成的两项要求.反不正当竞争法与反垄断法一起构成竞争法这个统一的整体秩序,共同承担着维护自由竞争和正当竞争正常运作的任务.     

中美《反垄断法》“垄断行为”比较研究

《中华人民共和国反垄断法》在十届全国人大常委会第二十九次会议上表决通过,将于2008年8月1日正式实施。在历经了十多年的研究、修订之后,终于尘埃落定,与广大的民众见面。《反垄断法》有着经济宪法之称,对于保护公平竞争,维护市场经济秩序,营造公平有序的市场环境,具有重大意义。我国《反垄断法》的出台,标志着规制垄断行为从此有法可循,反垄断不再是一句口号或者空中楼阁,甚至有人评价此举为经济立宪。我国反垄断立法起步较晚,加之国情与体制上的差异,与其他国家的反垄断法律在立法目的、规制对象以及一些关键表述上都有很大差异。本文尝试对中国与美国关于垄断行为的内容加以比较,以求进一步理解《反垄断法》之立法目的与任务,从而更好地在实践中适用这部法律。     

美国反垄断的经济学思考

众所周知,国际上垄断的主要形式是托拉斯,而美国这个崇尚自由竞争的经济大国,其垄断行为更为普遍。美国反垄断法的出台及实施,引起了我们更多的经济学思考,研究借鉴美国反垄断法的构成体系、主要内容以及典型的实施案例,对我国反垄断理论的研究和实践将有所裨益。     

反垄断法与反不正当竞争法之比较浅析

反垄断法与反不正当竞争法在维护市场秩序、保护消费者合法权益方面都起着至关重要的作用,而且两者之间,特别是对于规范妨碍公平竞争行为方面,颇有相似之处,但毕竟两者是异大于同。笔者从历史渊源、价值取向、法益目标、规范手段、法律性质、执法构架等六个方面,细细比较两者主要的差异,以期对实践中反垄断法的实施有所裨益。     

反垄断基本方法评述及在中国的前景

众所周知,反垄断法是防止垄断,有效形成市场自由和公正竞争的保证。只要市场是可竞争的,潜在的进入企业就对在位企业的市场行为造成直接的竞争压力,这种压力的存在将使在位企业减少（有时候甚至无法）实施限制竞争的垄断行为。然而,市场垄断的存在却总是无法完全避免的,这就需要对垄断的事后制裁。当前,     

地方保护与行政垄断:表现形式、形成机理与治理思路

营造和维护公平竞争的市场环境, 使市场机制在资源配置中发挥基础性作用,就需反各种各样的垄断行为包括行政垄断行为,它是规范市场秩序的重要内容。在计划经济体制向市场经济体制转轨过程中,由于计划体制惯性作用、法制不健全、财政收支系统还不完善等等多方面的原因,各种形式的行政垄断尤其是与地方保护相联系的行政垄断,成为阻碍全国统一竞争型市场形成、假冒伪劣产品泛滥、滋生权钱交易等危害市场秩序的重要因素。     

试论我国地方政府间税收不当竞争的《反垄断法》规制

<正>税收竞争属于竞争的一种特殊形式,符合竞争的一般原理。正当、适度的税收竞争可以刺激地方经济的快速发展,不正当的税收竞争会扰乱市场竞争秩序,降低经济增速,甚至导致经济的零增长、负增长。我国正处于经济转型时期,存在大量的税收不正当竞争行为。税收不正当竞争的一个突出外在表现就是行政垄断。因此,其应当受到反垄断法的规制。一、竞争法视野下地方政府间税收竞争理论的一般分析所谓税收竞争,是指政府间以税收为手段进行的各种争夺经济资源或税收资源的活动,根本目的在于强化本级政府的经     

对工商处罚保险公司"限制竞争"的监管之案法律探讨

2003年6月，某市2家保险公司同时接到市工商局听证告知书。他们被告知：自1998年开始，利用保险理赔优势，指定某汽车玻璃经营部为汽车玻璃理赔安装点。工商局据此认为：保险公司行为排挤了其他经营者的公平竞争，限定了投保人选择自由，违反了《反不正当竞争法》第六条规定，构成限制竞争行为。根据《反不正当竞争法》第二十三条规定，拟作出如下处罚：     

论我国反不正当竞争法的缺陷与完善

我国《反不正当竞争法》已经施行近十七年,该法对维护公平的市场秩序、促进社会主义市场经济的健康发展起了重大作用。但是,该法制定之时我国还处于社会主义市场经济初期,很多问题没有显现。近年来,随着经济的发展,诸多不正当竞争行为充分暴露出来,并且出现很多新形式的不正当竞争行为,《反不正当竞争法》已经很难适应与经济发展的需求,其缺陷日趋明显,亟待完善。目前,《反垄断法》已经颁布,加紧修改《反不正当竞争法》,是立法机关的急迫任务。     

从消费者权益保护视角看银行业竞争法治问题

近年来,银行业的收费和服务问题成为社会各界关注的焦点。其中有的服务和收费问题被质疑为存在垄断或者不正当竞争的情形,有的问题甚至面临执法机构严厉处罚的挑战。乃至一些学者认为银行业的垄断导致的银行服务收费及其对消费者权益保护不充分成为遭遇社会各界不满的关键原因。为了理性地分析银行的服务与收费问题,有必要从消费者权益保护角度对我国《反垄断法》和《反不正当竞争     

政策动向

国家发改委：加强反价格垄断执法 国家发改委2011年1月4日发布《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》,并宣布新规定从2011年2月1日起实施,以培育市场竞争文化,加强反价格垄断执法。两部规章是对《反垄断法》的细化,将有利于执法机构准确判断各种价格垄断行为,加大对价格垄断行为的打击力度。     

美国反托拉斯法对企业规模的规制及其启示

美国反托拉斯法在近百年的发展中,其在不同的经济环境下采取最为有效的反垄断措施促进企业发展以真正实现反垄断法维护市场发展自由、公平、效率的最终目的。由此可知,规模经济并不等于垄断,只有在执行反垄断法过程中正确处理好反垄断法和发展规模经济的关系才能真正使得我国的反垄断法在维护市场公平竞争环境的同时,又能有效地促进企业规模经济的快速、有力、持续的发展。     

此“垄断”非彼“垄断”——汇源并购案后的进一步思考

普通公众以为垄断就是违法的。其实不然,如果垄断者不妨害竞争,《反垄断法》是不反对垄断的。     

怀来县五措施做好治理——政府采购领域商业贿赂专项工作

利用各种媒体和采取多种形式，宣传《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》和《关于开展治理商业贿赂专项工作的实施意见》等法律法规和政策制度，提高全社会对商业贿赂危害性的认识，纠正错误观念，营造反对商业贿赂和守法、公平、诚信的市场环境和良好社会氛围。加强对政府采购相关工作人员法律法规、