国际货币体系改革方向及其相关机制

当前的国际金融危机促进了改革国际货币体系的讨论,而对超主权国际储备货币与多元化国际货币体系的改革目标的讨论需要深化对相关机制的研究。本文分析了超主权国际储备货币的必要条件和特别提款权的缺陷及改革的复杂性,提出将多元化的国际货币体系作为现实选择,认为美元、欧元与亚洲关键货币将成为多元化国际货币体系的核心;推行多元化的国际货币体系也需完善国际汇率协调机制,对美元发行应建立国际制衡机制。     

关于国际货币体系改革的思考

金融危机后,周小川行长关于建立超主权货币的观点引起了国际社会的广泛关注.用超主权货币代替美元成为国际储备货币,可以克服当前主权货币作为货币的内在风险和缺陷.但是,建立超主权货币存在着许多现实困难,比如超主权货币的选择以及其发行机构,这些实际问题决定了超主权货币在近期内不可能实现.因此,建立多元化的货币体系或许是更为现实的选择.     

关于国际货币体系改革的思考

金融危机后,周小川行长关于建立超主权货币的观点引起了国际社会的广泛关注。用超主权货币代替美元成为国际储备货币,可以克服当前主权货币作为货币的内在风险和缺陷。但是,建立超主权货币存在着许多现实困难,比如超主权货币的选择以及其发行机构,这些实际问题决定了超主权货币在近期内不可能实现。因此,建立多元化的货币体系或许是更为现实的选择。     

论国际货币体系改革的方向

2008年美国金融危机的爆发再次暴露了当今国际货币体系的缺陷,国际货币体系改革已迫在眉睫。比较各种国际货币体系改革方案,超主权国际货币作为一种与主权国家脱钩的国际储备货币,可以避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,并且可以消除国际货币体系的不公正性,因此,未来国际货币体系改革应致力于创建超主权国际货币。     

金融危机环境下改革货币体系和储备结构的思考

此次国际金融危机暴露出以美元为核心的全球货币体系的诸多弊端,全球货币体系改革势在必行。当前,美国依靠信用发行美元作为国际储备货币的方式应该受到约束,从国际货币体系的本质需求看,国际货币体系变革方向应由主权信用货币进化为“锚本位”,其变革过程将是“独霸”一“一主多元”“多元／统一”的三阶段演变;建议在美元本位的国际货币体系必然调整的背景下,我国应主动、战略性地调整外汇储备结构。     

周小川：超主权储备货币 改革国际货币体系

就在二十国集团金融峰会即将召开之际,中国央行行长周小川一周内连续发表题为《关于改革国际货币体系的思考》、《关于储蓄率问题的思考》和《关于改变宏观和微观顺周期性的进一步探讨》三篇署名文章,文章中的观点受到了中外各界及主流媒体的高度关注。经济外交的中国效应可见一斑。     

试论国际货币体系改革与超主权货币的设立

文章首先引入新特里芬难题的概念,在揭示现行国际货币体系致命缺陷的同时,重点强调改革现行国际货币体系的必要性,最后,通过比较提出未来国际货币体系改革的可能方向与根本出路。     

试论国际货币体系改革与超主权货币的设立

文章首先引入"新特里芬难题"的概念,在揭示现行国际货币体系致命缺陷的同时,重点强调改革现行国际货币体系的必要性,最后,通过比较提出未来国际货币体系改革的可能方向与根本出路。     

浅论国际货币体系演变及其启示

自1973年布雷顿森林货币体系崩溃以来,如何建立新的国际货币体系一直是国际社会非常关注的问题。本文从历次国际货币体系崩溃的原因,探索了国际货币体系演变留给我们的启示,希望通过本文的探索能够为国际社会找到一条建立新的国际货币体系的途径,或提供一些有利于国际社会找到新的国际货币体系问题解决的思路。     

积极应对六国央行货币互换升级

一个以美联储为中心、主要发达经济体央行参与的超级国际储备货币网络已经形成。这个互换网络,可能会成为未来国际货币体系的基本架构。2013年10月31日,美国、欧洲、瑞士、英国、加拿大和日本等六家主要发达经济体央行同时宣布,它们之间已达成长期、无限、多边货币互换协议。这一专业性较强因而较少引起人们重视的异常举措,清晰地向我们传递了三个极端重要的信息。其一,危机可能在近期内进一步恶化,或者,主要国家可能于近期实施"量宽退出"1。无论如何,全球金融市场都会遭遇长期、巨大且高     

透视国际货币体系改革

在伦敦G20峰会召开前夕,中国央行行长周小川发表文章,提出了"超主权国际储备货币"的主张。这一主张引起了各国政府和媒体的高度关注。多少年来,在全球贸易结算体系中,美元一直是"一元独大";面对美元为所欲为,     

国际货币体系改革：任重而道远——创造超主权国际储备货币

毫无疑问．现行的以美元为中心的国际储备货币体系存在着严重缺陷．“特里芬难题”始终无法从根本上得到解决。在当前金融危机席卷全球的背景下．美国依然采取过度扩张的货币政策．世界都在为美国的国内危机买单,失衡的全球货币体系难以再支撑世界经济发展的需要．美元的信用和地位受到了质疑和挑战,从而再次引发了世界各国对国际货币体系改革的大讨论。     

国际货币体系改革思路探析

全球经济一体化使各国经济联系日益紧密,复杂多变的国际发展形式使得现行的国际货币体系难以适应经济发展的需要,因此,对国际货币体系的改革势在必行.本文通过对现行国际货币体系以及国际贸易发展现状及与供求矛盾进行了简要阐述,并为国际货币体系改革提出了合理化建议.     

国际货币体系改革思路探析

全球经济一体化使各国经济联系日益紧密,复杂多变的国际发展形式使得现行的国际货币体系难以适应经济发展的需要,因此,对国际货币体系的改革势在必行。本文通过对现行国际货币体系以及国际贸易发展现状及与供求矛盾进行了简要阐述,并为国际货币体系改革提出了合理化建议。     

稳定国际货币体系

本文着重研究60年代的国际货币体系与当今盛行的国际货币体系之间的差异。60年代，美元是主要的储备货币，倘若政府不希望持有美元，唯一的选择便是从美国财政部购入黄金。今天，他们则可以以美元换手欧元。他们可能继续购入美元以避免其本国货币升值，但随即他们又会在外汇市场上出售美元，换回欧元。于是欧元汇率上升，由于外国对美国政府债务持有需求的降低，美元利率将会迅速上调。为避免上述情形的发生，下列两种创新方法可资借鉴：欧洲中央银行可创设一特别便利设施（a special facility）以满足人们对欧元的这种需求；中央银行把非意愿持有的美元存放于基金组织所管理倡导的便利设施中。建议一赋予了欧元主要国际储备货币的角色；建议二则将这一角色功能定位在特别提款权身上。它同时将避免日后美元与欧元货币问转换所造成的不稳定。     

也谈国际货币体系改革

G20伦敦金融峰会召开前夕,周小川行长在中国人民银行网站上发表的署名文章<关于改革国际货币体系的思考> (以下简称<思考>)震惊了全世界,有媒体甚至干脆以"周小川发动货币战争"为题对小川行长关于"创造一种与主权国家脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币"的建议进行评述;美国总统奥巴马立即表态回应小川行长的观点说"美元依然坚挺";澳大利亚总理陆克文等一些国家政要也纷纷表态声明继续支持美元;联合国则成立了以斯蒂格利茨为首的专家团队对超主权储备货币建议进行专题研究.……     

美元资产评估与国际货币体系改革

自国际金融危机爆发以来,尽管目前美元汇率保持着相对稳定和强势,美元资产在国际储备中的地位依然牢固,但美元资产存在着诸多不确定性和风险。在目前金融危机背景下,应对IMF特别提款权的构成进行改造,扩大特别提款权构成的范围,使其更加多元化。     

国际货币体系改革之路

虽然改革国际货币体系任重道远,前路漫漫,但人们总算是眺望茫茫大海,看到了露出桅杆顶子的航船了。中国人民银行行长周小川3月23日发表了《关于改革国际货币体系的思考》。此文一发表,犹如一石激起千层浪,在全世界引起了广泛的关注。世界国际组织、新兴经济体都     

国际货币体系改革与人民币国际化研究

本次全球金融危机以来,关干改革国际货币体系的呼声此起彼伏,相关改革方案也层出不穷。从国际货币体系由金本位制→金汇兑本位制→黄金→美元本位制→美元本位制的历史演变轨迹可以看出,国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。尽管目前有关国际货币体系改革的目标模式有多种选择,但最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力。从目前的国际政治经济格局看,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化“三步走”的战略。决定人民币国际化战略能否成功以及在多大程度上成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外留易不断增强制措条件。