审计独立性面临的挑战

在注册会计师职业道德中,独立性被誉为“注册会计师的灵魂”。1997年7月美国注册会计师协会发布了注册会计师独立性的白皮书,其指导思想在于把独立性作为注册会计师职业的核心价值观,即独立性并非只是对注册会计师的外在行为加以限制,而是保障和提高自身执业水平的基石。美国审     

关于我国注册会计师审计独立性问题的思考

随着市场经济的深入发展,注册会计师的鉴证业务也风生水起,但与此同时,像"科龙电器""银广夏"等审计失败的例子也比比皆是。审计失败并不否认被审计单位确实存在重大错报,但注册会计师必然难逃其责。归根结底在于注册会计师执行工作缺乏必要的独立性。目前我国注册会计师执业独立性存在很多问题。本文从注册会计师的独立性本身出发,阐述审计独立性相关概述,通过思考提出当前我国注册会计师审计独立性存在问题的原因,并提出相关建议。     

影响CPA审计独立性的因素及完善途径

独立是注册会计师的灵魂,独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础。没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义。市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题。为了提高注册会计师的职业道德,降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性。那么,何谓独立性,独立性受到影响的原因是什么,如何提高注册会计师的独立性。本文拟从这几方面进行阐述。 一、独立性的涵义 …     

基于博弈模型分析的注册会计师独立性的理论思考

独立性是注册会计师的灵魂。注册会计师独立性缺失有宏观和微观两个层面的原因,必须从重塑市场结构,改变现行审计付费模式、加强行业监管和法律惩罚力度以及规范注册会计师执业行为等方面提高注册会计师的独立性     

浅析审计的独立性

近年来,我国注册会计师审计造假的丑闻频频曝光,使得社会公众对注册会计师的审计独立性产生了严重怀疑。文章结合我国审计独立性的现状,分析了影响注册会计师独立性的主要因素,提出增强审计独立性的对策。     

影响CPA审计独立性因素的系统分析

独立性是注册会计师审计的灵魂,影响注册会计师审计独立性的因素有很多,本文主要从会计师事务所和注册会计师自身的内部影响因素和外界影响因素来进行分析。     

注册会计师职业道德问题研究

一、注册会计师职业道德的现状分析 （一）注册会计师执业的非独立性。独立性是注册会计师最根本的执业要求，是注册会计师鉴证业务的灵魂。注册会计师只有具备独立性，才可能做到客观、公正。独立原则是客观公正原则的基础，是现代审计的灵魂和精髓。然而在现实中，会计师不能保持绝对的独立性，与客户沾亲带故，存在各种经济利益、关联关系，因而导致无法提供真实、公允的会计数据。     

注册会计师审计独立性的影响因素及建议

审计的独立性是注册会计师保持客观公正的基本前提。如果注册会计师审计缺乏独立性,就很难做到客观公正。近年来曝光的一些会计师事务所的违规事件使注册会计师审计独立性倍受质疑。本文从主观和客观两方面分析了影响审计独立性的因素,并提出了加强审计独立性的一些建议。     

影响注册会计师独立性的因素及其防范研究

对于注册会计师而言,独立性是其生存和发展的基本条件.随着我国经济的发展,会计师在我国经济中的作用也越来越大.但是企业的造假和会计事务所的违法行为不断遭到披露.使得注册会计师的审计工作受到质疑.由于注册会计师审计的目标是财务报表,而财务报表是由企业提供的,也就是说影响注册会计师审计独立性的起因是外生的而非注册会计师内生的.不同的选聘权也会对注册会计师的独立性产生影响,同时价格竞争、任用期延长以及非审计服务等因素的存在也会影响注册会计师的独立性.要防范这些影响,必须改善注册会计师与审计委托者博弈环境、求同存异、规范收费.     

审计独立性的博弈分析

注册会计师的独立性是一种抽象的精神状态,它是通过注册会计师在特定制度安排下的利益选择表现出来的,本文着眼于此,通过建立特定制度下注册会计师行为的博弈模型,从审计收费、注册会计师承担的责任、注册会计师不独立获得的额外好处、管理当局对注册会计师的处罚等方面分析注册会计师的独立性。     

注册会计师审计独立性分析

本文认为，独立性是注册会计师执业的灵魂，是注册会计师保持客观公正的基本前提。如果注册会计师审计缺乏独立性，就很难做到客观公正，其提供的信息可信度会大为降低，从而误导信息使用者，使其做出错误的决策而遭受经济损失。这无疑会造成社会经济秩序的混乱，影响市场经济的正常发展。     

对我国独立审计准则身份和地位的解读

独立审计准则制定权合约安排是公共选择的结果。在我国,政府独享审计准则制定权,在这种合约安排模式下,很多人对于独立审计准则产生质疑:法律赋予注册会计师程序公正的权利,而社会公众则责难其与生俱来的行业技术标准的性质。审计准则的"尴尬"主要表现在公众的期望和认知与现实准则的差距、双重身份的冲突以及是遵循程序公正还是结果公正等方面。作者指出,实现程序公正不是制订审计准则的全部目的,审计准则要为实现结果公正服务,独立审计准则要想打破现在的尴尬处境,必须自我完善和修订,不断缩小和公众期望之间的差距。     

CPA行业职业道德框架体系的架构分析

本文认为,注册会计师行业要赢得并保持社会公众信任,唯一的方法就是遵循高质量的职业道德准则。诚信、透明、专业化的核心价值观念,构成了CPA行业职业道德框架体系的基本架构,三者缺一不可。     

会计师事务所质量控制之我见——从质量控制准则的新变化角度分析

文章从质量控制内容、质量控制目标、质量控制制度要素、质量控制强度等方面分析新准则的进步,并就我国会计师事务所如何适应质量控制准则的变化,加强质量控制提出了几点设想和建议。     

注册会计师与监管方的博弈分析

在内无经济动机外无法律诉讼风险的现状下,注册会计师的不公正执业只能通过证券市场监管层对其进行监管加以解决。本文通过对证券市场监管层与注册会计师的博弈形成过程、均衡求解和灵敏度分析,从而得出均衡务件,为政府监管提供了达到最优纳什均衡的具体监管方向,并为对策提供了理论支持和操作建议。     

注册会计师虚假陈述民事责任若干基本观点

注册会计师出具的审计报告在本质上是一种特殊商品;现阶段在审理注册会计师虚假陈述证券民事赔偿案件时,判断审计报告真实性的现实标准只能是"法律真实"而不是"客观真实",会计、审计标准是衡量法律真实的直接依据;对审计报告"重大事件"的认定应优先采用"投资者决策标准";审计报告虚假陈述包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种形式;注册会计师审计报告虚假陈述民事赔偿责任的性质应为侵权责任,归责原则适用于过错推定原则;在认定注册会计师虚假陈述民事责任因果关系时,既科学又符合现实的方法是:信赖推定与事实推定相结合;同时,要建立完善的应对注册会计师民事责任的措施。     

论独立审计准则制定的允当程序——理论分析与政策建议

独立审计准则的实质是审计活动的利益相关者所达成的契约,这一性质决定了审计准则制定的“允当程序”是相关利益者充分博弈的过程。“允当程序”包括审计准则委员会的构成和审计准则制定过程中公众的参与方式。参考AICPA审计准则委员会的“允当程序”,笔者认为“允当程序”应成为我国审计准则委员会制定准则的一个基本指导思想,审计准则委员会在构成上应体现职业界主导,审计准则的制定过程应提高公众参与程度和透明度。     

独立董事的相对独立性与发挥作用的途径

本文的实证结果表明独立董事报酬无论与内部董事,还是与管理高层的整体报酬之间都呈现显著的正相关关系,这说明独立董事具有相对独立性是不以人的意志为转移的客观事实。在此基础上,研究了相对独立性对监督有效性带来的影响。结果表明,尽管独立董事只具有相对的独立性,但只要能挖掘出符合相对独立性要求的机制来激励独立董事做更多实实在在的工作,具有高认知能力的独立董事依然能在上市公司的治理中有效地发挥作用。     

关于注册会计师社会责任与执业利益冲突的思考

注册会计师严格按照职业规范和收费标准进行职业而使审计时间、审计费用和审计报告类型不满足客户要求以致丢掉客户的现象日渐增多。由此,引出了对注册会计师的社会责任和执业利益间冲突的思考,本文分析了这种冲突的表现,进而对冲突的原因进行剖析,并提出冲突的解决措施。     

上市公司独立审计制度的博弈分析

注册会计师审计是治理财务舞弊一种不可或缺的外部监控机制,在我国现有注册会计师独立审计聘用制度下是否有效,仍有待检验。本文运用博弈论的方法通过建立模型,揭示了在我国上市公司内部人控制较严重的背景下,由上市公司选择会计师事务所容易导致注册会计师的独立性缺失,难以发挥注册会计师审计应有的作用;如果改由证监会选聘注册会计师,将更有利于注册会计师审计制度职能的实现。