2001年全国统计工作的主要任务

一、进一步推进统计制度方法改革 2001年统计制度方法改革的重点是:1.完善国民经济核算体系.完成对我国国民经济核算体系方案(1992)的修订,完善年度GDP生产和使用核算,将GDP季度累计核算改为分季核算.2.改进统计指标体系.逐渐增加反映市场经济状况的指标,完善服务业统计.3.改进统计方法.研究建立统一、轻型、快速的国家普查制度.大力推广抽样调查技术,逐步将目录抽样技术与现行的超级汇总和联网直报制度予以有效结合.确定新的工农业发展速度计算方法.进一步完善统计标准.     

北京统计调查单位诚信评价的基本标准

(一)统计机构和统计人员1.设立独立或相对独立的统计机构负责组织协调统计工作;2.具有明确的统计工作负责人;3.配备与统计工作任务相适应的专兼职统计人员;4.统计人员持有《统计从业资格证》;5.统计人员按要求参加统计继续教育,统计法律法规和业务培训,统计工作布置会议;6.统计队伍稳定,统计工作负责人、专兼职统计人     

数字轨迹

2．5万亿元 根据已公布数据,各省市前三季度GDP增速普遍高于7．7％的全国增速,前三季度全国各地GDP总和高出全国GDP近2．5万亿元。国家统计局称,数据差距是因我国目前实行GDP分级核算体系存在统计方法和制度缺陷,各地普遍存在重复计算以及“算足数据”等问题。     

对GDP缩减指数的探讨

目前国家统计方法制度规定,计算GDP实际增长速度使用缩减指数方法.我们认为,这种方法还有一些问题值得商榷.本文研究的现实意义主要是以下几方面:1.有助于提高GDP总量增长速度计算的准确性,并使其更为科学、合理.2.解决分行业缩减可能出现的异常现象和外推计算时出现的失真现象.3.保持历年各行业可比价增加值结构的稳定.4.减少计算量,提高工作效率.     

和谐统计法制建设的时代音符

基层统计工作中的不和谐现象 笔者在目前的统计工作中看到一些带有共性的不和谐的现象,在有些地区还较为明显。1．地方和基层统计机构中基础工作有待加强,比如：有些地方政府对统计投入资金不足;有个别地方统计人员编制不足。2．大量涌现的新增企业统计基础工作处于初始阶段。一些老企业统计人员变动频率加快,骤增的新企业统计人员匮乏,一些企业漠视统计工作,甚至误解。3．被统计调查的单位中有许多人为设置的障碍,不愿意配合统计工作的现象较为突出。4．在统计机构内部还存在着依靠老思维、老观念、老方法、老手段的现象,这与日益复杂、繁重、艰巨的统计工作要求差距较大。     

默默超越

前不久，日本发布了2009年GDP快报数据。统计显示，2009年日本GDP为50728亿美元，仅比中国多出1600多亿美元。换句话说，2009年中国GDP只相当于日本GDP的97％，中国与日本的差距仅有一步之遥。     

1978-2012年江苏城乡收入差距与经济增长的实证研究

选取对数化人均GDP衡量经济增长,对数化城乡收入比衡量城乡收入差距,运用协整检验和格兰杰因果检验对江苏1978-2012年的城乡收入差距和经济增长数据进行实证研究,结果表明:(1)二元经济模型在江苏省具有一定的适用性;(2)江苏城乡收入差距并未达到"倒U"型的拐点,还处在左侧;(3)在短期内,城乡收入差距的扩大能够拉动经济的增长,但随着差距的拉大,会反方向抑制经济。     

绿色GDP的烦恼

随着时代的发展和知识研究领域的不断深入,人们越来越意识到GDP的不足,尝试着改进GDP,完善GDP.近年来,在我国的学术界也有了一个新的指标--绿色G D P,而且关心绿色GDP指标问题的人越来越多,不仅包括统计学界,还包括经济学界、社会学界,甚至连自然科学界也参与其中的讨论.     

又见GDP“打架”倒逼绩效考核改革

近日,国家统计局公布全国31个省(区、市)前三季度GDP数据.和以往一样,各个省份公布的GDP数据总和,依然大幅度超过国家公布的数据.国家统计局数据显示,今年前三季度GDP为386762亿元.而31个省份前三季度的GDP总和为439533.07亿元,超过全国总量52771.07亿元,再次出现“数据打架”现象.(11月27日《新京报》) 在弄虚作假几成社会流弊的当下,人们对出自统计部门的“数据打架”似乎早已见怪不怪.不过,地方统计总和高于全国GDP总量的怪象竟可以延续长达二十多年,还是不免让人匪夷所思.尽管国家统计高层不乏严惩弄虚作假的高调宣示与执法检查,“1+1＞2”的局面非但没有得到遏制,而且大有逐年递增趋势.     

对改进建筑业统计方法的几点建议

一、建筑企业统计面临的问题 1.受市场竞争环境的影响,大部分建筑企业生产经营方式发生了变化,企业生产经营划分为若干个小承包单位,企业只管工程的承接和管理费或承包费的收取,企业的财务数据不能反映经营实绩,统计原始资料无处获得.因此,报表的数据来源只有靠统计人员到承包单位调查了解,其真实性没有保障.2.统计范围与GDP计算范围不一致,现有数据不能满足GDP计算的需要,最终或是从其他途径取得,或是凭经验估算.3.统计部门与建工部门(建委或建设局)统计报表指标重复,双方都向企业布置报表,加之乡镇企业局也向企业布置种类繁杂的报表,加重了企业负担.