WTO和多边环境协定的冲突与调和探析

随着国际贸易自由化和环境保护全球化趋势的不断增强,国际社会对环境与贸易的关系日益关注,各种环境保护公约不断频现,许多环境公约采取贸易措施作为实现环保目标的方法,从而与世界贸易组织可能产生冲突。对于同属多边环境公约和世界贸易组织的成员方之间的争端,可以根据条约法公约关于条约之间冲突的解决方法来确定优先次序;若双方都属于世界贸易组织成员,而一方不是多边环境公约成员国,则只能使用WTO争端解决机制,但争端解决机构在解释WTO相关条文时,应尽可能采取与多边环境协定不相冲突的解释。     

简谈加入WTO对中国经济贸易发展的积极影响

世贸组织(WTO)是一个国际经济组织,具有所有经济组织的普遍特征。作为国际组织首先是起到一个论坛的作用,即进行交流、沟通和协调;其次是解决贸易争端。面对经济全球化的大趋势,中国要尽快融入世界,按国际规则来规范自己的市场经济;国际也需要中国这样一个广阔的大市场,作为世界第七大贸易国,国际经济组织没有中国是不完整的。尽快加入 WTO,积极参与经济全球化是中国重要的战略选择,这与 WTO 的地位和职能是不可分割的。WTO 已不同于关贸总协定,它不仅管辖所有货物贸易,也管辖所有服务业的国际交易以及与贸易有关的知识产权及投资措施。WTO 的134个成员国加上积极申请加入的国家和地区,其贸易、投资占全球的95%以上,是名副其实的"经济联合国",在世界范围内具有重大影响。就职能而言,WTO 主要有三大职能:一是制定国际经济贸易的规则,并监督这个规则的执行;二是组织世贸组织成员进行开放市场的谈判,但不是全面开放市场;三是争端解决机制,即如果世贸组织成员之间有矛盾、有争议,有争端解决机制来解决。     

WTO争端解决机制及其应对策略

一、WTO争端解决机制的基本程序及其实质根据《世界贸易组织争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU）的规定，WTO争端解决机制由适用范围、管理与运作、一般原则、基本程序、建议与裁决的实施和监督、补偿与减让的中止、涉及最不发达成员国的特殊程序、专家组的工作程序、专家组复审等环节构成。其中，基本程序最能体现WTO争端解决机制的涵蕴。具体而言，WTO争端解决机制的基本程序包括协商、斡旋、调解和调停、仲裁、专家组程序、上诉程序、对执行争端解决机构的建议或裁决的监督、制裁（补偿与报复）。     

WTO争端解决机构专家组制度介绍

WTO体制能够有效运作，其中WTO争端解决机构（Dispute Settlement Body以下简称DSB)功不可没，DSB是WTO体系内的司法机构，其地位之重在于它负责整个WTO的“争端解决程序”的运作。DSB解决缔约国之间的争端主要是通过其下属的专家组就双方的争议做出一个在WTO里被称作“报告”(report)的“判决”来实现的。根     

投资者与投资东道国争端交由我国涉外商事仲裁机构仲裁可行性研究

2016年底,深圳国际仲裁院的新仲裁规则将投资者与东道国争端纳入受案范围.此类争端历来具有特殊性,其解决方法也丰富多样.深圳国际仲裁院作为依据国内法成立的国家涉外商事仲裁机构,其裁决此类争端的可行性有待进一步探究.     

应对贸易摩擦,环境政策怎样调整?

2012年7月23日世界贸易组织(WTO)争端解决机构召开会议,正式接受美国、欧盟、日本的请求,决定成立专家组,专门针对我国稀土、钨、钼3种原材料出口限制措施进行调查.由此,全球瞩目的中国与欧、美、日之间的稀土争端进入实质阶段,并意味着争端双方磋商已宣告失败并进入了法律诉讼阶段. 按照WTO规则,专家组一般由3名不同国籍的专家组成,任命通常需要在45天的时间内完成.在专家组正式成立之后,还需要至少半年时间才能提交最终调查报告.之后争端解决机构还需要进行审议,到最终裁决结果还将会有一段漫长的过程. 此次WTO稀土争端的关键依然在于:中方认为对稀土等原材料的出口进行部分限制,主要是为了保护自然资源和实现可持续发展;而欧美日等国则认为,中国的出口限制政策违反了WTO规则和《中国入世议定书》中的相关义务,目的在于保护国内产业,影响了国际市场的正常竞争.     

论NGO在法律诉讼程序中的地位——国际法和比较法的视角

全球化导致全球市民社会的形成,从而导致,非政府间国际组织在现今的各种国际和国内法诉讼程序中扮演着越来越重要的角色了,影响也越来越大.非政府组织在现今社会上几个重要的国际法庭,WTO的争端解决机制中以及国内法庭中发挥着重要的不可忽略的法律作用.     

《维也纳条约法公约》第三十一条在WTO争端解决中的适用

WTO法律体系以概括性的规则为世界贸易的高效运转提供了制度框架,也正因为其概括性,在实践中由于各国对条文的不同理解产生了分歧而导致了贸易争端的产生,因此有必要澄清WTO规则的含义,由争端解决机构运用国际法上条约解释的习惯规则对WTO总协定及其涵盖协定进行解释.     

评NAFTA案例之UPSVv．Canada及其对我国的启示

美国联邦包裹速递公司诉加拿大案（UPSv．Canada），是NAFTA“投资人诉投资东道国”争端解决机制历史上的第一个关于“公共服务”的投资争端案件。该案件无论是在程序问题上还是在实体问题上都有值得高度重视的地方，它将对NAFTA三个成员国内的所有公共服务领域产生重大的影响。     

尚有空间 可寻依据——评说中国被告WTO第一案

2004年3月18日美国向WTO提出了诉讼请求．指出中国的集成电路产业增值税退税措施对进口的国外同类产品是歧视性的．违反WTO规则和中国入世议定书中的承诺。之后中美双方通过四轮磋商终于在7月2日达成谅解。美方将在谅解备忘录签署后撤回在WTO争端解决机制下对中国提起的诉讼．而中方承诺享受增值税退税政策的中国集成电路企业及产品     

加入WTO对我国农业的激励效应

加入WTO后,我国已享受WTO成员国的无歧视贸易待遇,如享受无条件的最惠国待遇、减少歧视性待遇、利用有关机制解决贸易争端等。这使我国参与世贸成员国的贸易由被动转变为主动,积极争取在国际农业规则中体现我国的立场,维护我国的利益。但是,加入WTO是一把“双刃剑”,我国在获得诸多利益时,也会给我国的各行各业带来挑战和冲击。中国就农业市场准入方面已做出     

汽车零部件争端中国败诉

7月18日，世界贸易组织争端解决机构专家组公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。认定中国对进口零部件的关税管理构成歧视，对超过整车60％以上的进口零部件按整车征税的做法违反了相关贸易规则。这是中国自加入世贸组织以来首次在贸易争端中败诉。     

论北美自由贸易区的环境合作

北美自由贸易区开创了在自由贸易框架内开展环境合作的先例，建立了责无旁贷事作的主导机构，允许成员国制定本国的环境标准，并构建了一套争端解决机制处理贸易－环境纠纷。1994年以来环境合和取得一定进展，包括调和贸易和环境的关系，鼓励公众参与、调查和公布污染情况，预防争议的发生等。北美自由贸易区的种种创新做法如争端解决程序，机构建设及其职权设置都有重要参考意义。     

国际贸易争端的新特点和WTO争端解决机制的完善

国际贸易是伴随着生产的发展而逐步发展起来的，在贸易的发展过程中 ，由于利益的不同，会引发各种争端，进入八十年代以后，经济全球化更为国际贸易争端带来新的特点，解决世界贸易争端的机制也相应不断地完善。本文在分析国际贸易新特点和争端规则的基础上，总结了原GATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用基础上，总结了原CATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用WTO解决机制的现实问题提出了几点建议。     

WTO机制与国际投资争议的解决

随着国际经济交往的日渐增多，国际投资领域争端也随之增多，特别是国际投资法的发展已远不能适应这种新形势的需要。随着国际投资活动越来越多的被纳入WTO机制，一些投资争议也出现了在WTO机制下解决的可能性。此外，这对我国投资争议的解决也提出了一定的机遇和挑战。     

WTO争端解决机制与中国对策浅析

我国已成为WTO的正式成员，尽管我国是以发展中国家的身份加入WTO的，但却因处于经济机制转轨时期而须履行诸多特别义务，其中如何应对我国入世后可能出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文将在对WTO相关文本进行分析的基础上，兼采案例分析的方法，对我国运用WTO争端解决机制应对反倾销诉讼提出一点展望。     

GATT“未预见发展”对建立GATS下ESM的启示

由于GATT第19条与WTO《保障措施协定》在“未预见发展”问题上不一致,导致了很多问题。WTO争端解决机构通过对数个相关案例的解释和裁定,确立了“未预见发展”的适用规则。该规则的确立,对在服务贸易下建立保障措施也具有借鉴意义,本文从“来预见发展”的条款出发,对GATS下ESM建立的可行性提出建议。     

GATT"未预见发展"对建立GATS下ESM的启示

由于GATT第19条与WTO《保障措施协定》在"未预见发展"问题上不一致,导致了很多问题.WTO争端解决机构通过对教个相关案例的解释和裁定,确立了"未预见发展"的适用规则.该规则的确立,对在服务贸易下建立保障措施也具有借鉴意义,本文从"未预见发展"的条款出发,对GATS下ESM建立的可行性提出建议.     

WTO裁决尘埃落定 中国出版业影响几何？

2009年12月21日，WTO上诉机构散发了中美出版物市场准入案上诉裁决报告。在该报告中，WTO上诉机构肯定了先前专家组的裁决结果，基本认同美国对中国关于限制出版物、电影和音像制品进口的指控，并要求中国按照世贸组织规则修改相关进口限制措施。此次裁决来龙去脉是什么，将会对我国相关行业产生怎样的影响？本文将对此进行解读。     

WTO争端解决机制裁决执行的“第一步”——通报执行裁决的意向

通报执行裁决的意向是WTO裁决执行程序中的第一个环节。按照WTO的规定,有关成员必须在争端解决机构通过裁决的30天内通报其执行裁决的意向。该项义务在法律上检验了成员执行WTO裁决的立场和态度,在程序上则承上启下,实现从诉讼裁决阶段向裁决执行阶段的转换,启动整个裁决执行机制。实践表明,成员在通报裁决意向问题上的态度十分关键,不仅为所有其他成员所关注,对执行方自身也包含着一定的政治影响和法律后果。