也论商标反向假冒

商标反向假冒是近年来我国知识产权界探讨的一个热点问题。本文在总结世界各国对待反向假冒态度的基础之上 ,明确提出反向假冒行为实属商标侵权 ,同时着重论述了反向假冒构成商标侵权的理论基础 ,并就我国商标法关于商标侵权规定的完善提出了个人意见。     

商标反向假冒的性质与法律适用

根据我国新修正的《商标法》的规定，商标的反向假冒属于商标侵权行为，但在实践中，对商标反向假冒规定有不同认识。文章对商标反向假冒行为的法律性质及法律适用进行了探讨。     

论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制

本文从反向假冒商标行为的含义入手,分析了商标反向假冒行为的特征和构成要件,围绕如何完善我国现行法律对商标反向假冒行为的规制这一中心,对我国法律规制商标反向假冒的现状作深入评析,指出我国相关法律的不尽完善之处,并提出针对性的完善建议.     

商标反向假冒探析

本文试图从反向假冒制度的司法操作之角度,对该理论予以系统探究。首先通过对国内诸学说及国外立法例之分析,得出反向假冒之性质乃是商标侵权,但不排除其构成不正当竞争行为之结论,然后详尽探析了反向假冒之构成要件及类型,最后总结性地探讨了反向假冒之诉权问题与该理论之三种扩张表现问题。     

对隐形反向假冒侵权行为的规制

隐形反向假冒是将他人享有专用权的商标从商品上去除,未在商品上加贴自己或他人的商品,然后在无任何标志的情况下出售的行为,现行《商标法》尚未明确加以规制,然而其危害却非常严重,建议在《商标法》及相关司法解释中将隐形反向假冒行为明确定性为商标侵权。     

企业商标保护战略研究

企业必须重视无形资产的保护，商标是最具普遍意义的无形资产。侵犯商标权的主要形式有假冒商标、反向假冒商标、商标产品的平行进口、淡化商标等。对各种侵权行为要加强自我保护并对政府及立法机关施加必要影响，使商标领域规范而有序。     

反向假冒商标行为探析

反向假冒商标行为是指未经他人的允许,将他人合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并投入市场的行为。从消费层面看,它是欺诈消费者的行为;从竞争层面看,它是通过侵犯他人商标的手段来实现自己不正当竞争的行为。各国不同的立法模式告诉我们,只要法律之间关系和谐,都能收到较好的功效,笔者也就此谈了一些关于规制反向假冒商标行为的看法。     

一宗商标侵权案的实证分析

本文通过对一商标侵权案件的分析，阐述假冒或仿冒知商商品的名称、包装、装潢的不正当竞争行为以及商标侵权行为的构成要件，以便更好地理解和适用反不正当竞争法和商标法的有关规定。     

对完善商标侵权损害赔偿制度的几点思考

完善商标侵权损害赔偿制度是学界一直探讨的问题，本文针对我国目前商标法存在的不足，试图从完善商标侵权损害赔偿的计算方法，区分故意侵权与过失侵权．综合运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性（加倍）赔偿，并引入精神损害赔偿制度四方面来完善我国的商标侵权损害赔偿制度。     

入世后我国工商行政管理对商标权保护的策略

我国企业商标注册保护意识不强，商标战略水平不够，商标侵权现象严重，商标管理模式需要创新。因此，应当大力开展商标宣传，培养商标管理人才，推行商标管理水平评价指标，加大商标侵权打击力度，加强商标管理干部培训，积极发挥行业协会作用，以推动和改善商标的工商行政管理水平。     

律师信箱

试用期内解除劳动合同须及时；签订商铺租赁合同应注意完善涉及装修问题的条款；商标“反向假冒”侵犯商标权；小区环境与楼盘广告不符 开发商是否要承担责任。     

论我国的商标共存--以混淆理论为视角

商标共存是指不同的市场主体在符合法律规定的情况下，对相同或近似商标进行使用而不存在混淆可能性的情形。商标共存以混淆理论为基础，以是否存在混淆可能性作为判定商标共存合法与否的标准。我国司法实践中已经出现大量商标共存案例，但尚无对商标共存的直接规定。新商标法将“混淆可能性”作为侵权要件，为我国构建商标共存制度提供了法律依据。     

商标侵权行为透析

根据商标法及其实施细则的规定，全面而深入分析商标侵权具体行为，使我们对商标侵权行为有了更进一步的认识。     

展会知识产权问题探析

随着国际经济一体化的推进及我国加入世界贸易组织，会展业中的知识产权问题日益突出。由于我国知识产权工作起步较晚，基础较弱，加上利益的驱动、监管不严等原因，在各类展会中，知识产权侵权、假冒和滥用现象时有发生。这不仅给知识产权所有者：和广大消费者造成损害．而且还扰乱了会展行业的正常秩序。因此，规范会展知识产权行为，维护会展市：吻秩序，促进会展业健康发展的工作就显得越来越重要。     

OEM商标侵权问题探究

中国作为世界上最大的OEM基地,该产业的发展对我国经济的增长、企业的发展等具有十分重要的意义。但其特殊的法律属性也引发了一系列商标侵权纠纷。从OEM的概述入手,通过司法实践中对OEM的不同认定及其理由的阐述,结合新修订的《商标法》及有关司法解释,对"商标使用"和混淆原则在OEM商标侵权问题中的理解和适用进行探索和研究。     

论驰名商标的间接侵害与特殊保护

驰名商标因其自身特点成为商标侵权的首选目标。驰名商标侵权更多地表现为间接侵权行为，因此，对驰名商标要采取特殊保护。     

电子商务环境下的商标侵权行为及对策研究

网络技术和电子商务的飞速发展在丰富商务活动运行模式的同时,也不可避免地带来一系列新的法律问题,而其中又以知识产权领域的网上商标侵权最为突出,侵权行为愈演愈烈,侵权手段花样翻新。本文从保护互联网上商标权的重要性出发,分析了电子商务对商标权制度的影响,重点论述了电子商务中商标侵权行为的表现形式,并提出了应对商标侵权的对策。     

C2C模式下商标“间接侵权”责任探析

随着电子商务的蓬勃发展,特别是C2C模式下的商标侵权诉讼屡见不鲜。如何认定网络交易平台服务提供商在商标侵权中的法律责任成为了理论界和实务界面临的一大难题。在现行商标立法相应规则缺失的情况下,需要对网络交易平台服务提供商的商标间接侵权责任进行合理的探析。在保持网络交易平台服务提供商、卖家、买家和商标权人的利益相对平衡的同时,使司法实践中的法律适用更加具有稳定性。     

商标平行进口知识产权保护探析

我国对商标平行进口问题的研究刚刚起步.随着我国加入世贸组织以及对外贸易的发展,商标产品平行进口案件的发生已呈上升趋势,而实践中对平行进口是否应予准许、是否构成侵权等争议很大,因为我国目前没有商标产品平行进口的法律来处理这类案件.本文通过对商标平行进口的认定、商标地域性原则与权利穷竭等问题的探讨,以及商标平行进口的实证案例分析,旨在提出对商标平行进口实施知识产权保护的建议.     

我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对“商标法修正案（草案）”的考察

我国对商标权的保护采用民事救济和刑事救济并重的方式。当前侵犯商标权发案数正呈现扩大化的趋势,商标侵权和商标犯罪现象出现了一些新问题。我国法律扩大了商标的注册范围,认可了“一标多类”的商标申请方式,对商标权的保护范围表现出逐渐拓展的态势。我国法律对驰名商标实行被动保护,并暂不将“淡化行为”纳入刑事规制,这体现了理性的立法思路。鉴于侵犯商标行为不断规模化,共同侵犯商标权的行为成为法律严厉打击对象。商标权利人在诉讼中的举证责任得到减轻,这更有利于实现诉讼的实质平等,进而保护商标权利。