正确认识和对待马克思主义经济学与西方经济学

在当前经济学的教学与研究中西方经济学的影响上升、马克思主义经济学的指导地位被削弱和边缘化的原因，除了国内外环境的影响外，也与人们对马克思主义经济学和西方经济学缺乏正确的认识有关。应该认识到，马克思主义经济学的理论体系反映了无产阶级和广大劳动人民的利益，是为无产阶级进行革命和建设并最终实现社会主义和共产主义的伟大理想服务的、完整的科学理论体系，其阶级性和科学性是统一的；而西方经济学反映资产阶级的利益并为维护资本主义私有制的统治服务，是具有辩护性的、非科学的理论体系。因此，在社会主义国家，占据主导地位的经济学只能是马克思主义经济学，同时，马克思主义经济学也要吸收和借鉴西方经济学的合理成分，不断地丰富和发展自己。     

公有制主体地位及其质和量的规定性

对公有制经济主体地位的研究,不仅要有量的界定,更要有质的分析。首先,要运用马克思主义的立场、观点和方法,依据我国改革开放和经济社会发展的实际,对一些模糊认识加以澄清。其次,要把公有制经济的主体地位放到我国现阶段所有制结构乃至生产关系的结构体系中,从质和量既对立又统一的角度进行研究和分析。同时,还要研究和关注与此相关的一些具有较强针对性和现实性的问题。再次,还要研究和关注公有制经济主体地位两种相反发展的可能性,采取切实有效的政策措施,坚持改革的社会主义方向,力争向好的可能性,促进公有制经济的主体地位不断巩固和发展。     

所有制结构理论的重大突破

党的十五大报告及四中全会的<决定>,对所有制结构理论的论述有着重大突破全面论述了非公有制经济的地位;重新科学地界定了公有经济及其主体地位.因此,研究和探讨我国所有制结构,有着重大的理论和实践意义.     

县域经济坚持公有制主体地位的重要性及措施

县域经济也要坚持公有制的主体地位的决定要素。县城经济坚持公有制主体地位的措施:1、大力发展集体经济和多样化的合作经济;2、发展适度规模经营逐步实现农业的“第二个飞跃”;3、建立健全农业社会化服务体系以推动和促进农村集体合作经济的发展;加大国有企业改革力度,盘活存量资产,调整结构,优化资源配置。     

樊纲的经济思想——对公有制经济运行的全面分析

樊纲认为,对公有制经济运行的分析,不仅在方法上要突破古典经济学的常规,而且要强调马克思主义的矛盾分析法。在公有制经济下消费需求和投资需求的膨胀是总需求膨胀的根本原因。公有制下的总供求缺口与宏观经济扭曲,导因于个人的"收入幻觉"和个人高消费意向与计划者积累意向的矛盾;存在于政策高增长愿望与增长的实际可能性的矛盾;存在于公有制各基层单位以资源占用为对象的利益竞争中;存在于具体投资决策人利用公益投资追求个人私利的行为中。公有制下的总供求短缺会引起过度增长,但过度增长并不能消除短缺。     

坚持公有制为主体的几点认识

坚持公有制为主体，多种经济成份共同发展，是我们党坚定不移的一个基本方针，是我国改革和建立社会主义市场经济体制所要遵循的基本原则，是建设中国特色社会主义的基本前提。在建立社会主义市场经济体制的过程中，如何认识公有制的主体地位?发展多种所有制形式是否危及公有制的主体地位?为什么必须继续坚持以公有制为主体?这是我们在政治理论课教学中必须明确解答的问题，结合学习十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》，下面谈几点粗浅认识。     

经济全球化与现代马克思主义经济学——世界政治经济学学会第三届论坛综述

<正>2009年6月28日在法国巴黎,隆重举行了世界政治经济学学会第四届论坛,来自全世界13个国家和地区的90余名学者共同探讨了全球治理问题。论坛的主题是:"民族、国家与全球经济政治的民主治理",围绕这一主题,与会学者展开了讨论。     

试论新自由主义危害与发展中国家的经济安全

新自由主义以市场化、自由化、私有化为核心,削弱发展中国家的经济主权,损害发展中国家的经济基础和经济稳定,破坏发展中国家经济安全支柱。因此,发展中国家要充分认识新自由主义的危害,坚持适合本国经济发展的理论,确保国家经济安全。     

市场经济与公有制的实现形式

本文认为市场经济追求的目标与公有制的性质是一致的。作为一种制度 ,市场经济造就了一种有利于各个经济活动主体的自主性得以实现的环境 ,只有在这种环境下 ,以主观能动性为特质的各个个体的人的潜能才能充分发挥出来 ,由此蕴积着经济发展的最深厚的动力源泉 ,而“合作制”、“股份合作制”、“现代股份制”则既是确保各个经济活动主体独立的经济利益和决策权的具体机制 ,又是促进生产资料社会化的有效形式 ,从而使蕴藏的动力变为现实的力量 ,将社会推向公有制所要求的现代文明 ,实现全社会成员的共同富裕以及人的全面发展和自由个性的彻底解放。     

对公有制与市场经济相溶性内在机理的思考

公有制并不消除个人对自己劳动力的所有权，是公有制经济与市场经济能够融合的基础，而容许多种所有制存在的制度安排，国与国之间的界限和交往，则是私有的劳动力权转化为财产私有权，公有制经济组织产权可以而且应该明晰的外部环境和条件。但国有经济的终极所有权人是全体人民，它保障人民在所有权上的平等和获利权。我们在设计市场经济中的国有经济制度时，既要考虑国有经济在运行中的活力和动力，更要考虑国有经济的终极活力和动力，才不会使我国国有经济走入西方国家国有经济曾经走过的死胡同。     

论社会主义公有制与市场经济的异同

社会主义应区分为理论社会主义和现实社会主义。市场经济与理论社会主义是不能相容的,现实社会主义与市场经济则是可以结合的。两的结合一方面要以市场经济的经济利益主体多元,独立和有差别的本质,改革现实社会主义社会的生产关系结构和公有制形式;另一方面要以现实社会主义公有制的一定范围和一定程度的社会平等的功能,抑制和减轻市场经济的自发性的负面作用。现实社会主义市场经济比资本主义市场经济有更大的优越性。     

混合所有制导向下国有经济布局的改革思路

优化国有经济布局是我国经济改革的重要内容.我国在国有经济结构调整方面取得一定成绩,但仍存在众多问题.当前国有经济行业分布过广,各地区产业结构趋同,造成重点领域缺失;国资监管体制不健全,国有经济的创新效率不能满足创新型国家要求.在混合所有制导向下,应明确国有资产功能定位,分类推进改革;组建国有资本投资运营公司完善国资监管体制;基于国家战略性目标增强资产流动性,推进企业兼并重组.     

论民营经济发展的金融支持

长期以来 ,资金短缺 ,融资、贷款、担保难制约着民营经济的发展 ,民营经济在金融资源配置中的地位和其在国民经济发展中的贡献极不对称。直接、间接融资渠道不畅 ,融资保证体系不健全是民营经济融资困难的主要原因。因此 ,我国应积极完善以银行为主体的间接融资体系 ,构建多层次资本市场和民营经济融资保证体系 ,加强对民营经济的金融支持 ,促进民营经济的发展     

我国混合所有制经济问题研究

在产权制度演进过程中 ,各种产权制度之间的相互吸纳和依存是产权制度演进的常态和发展趋势。混合所有制是与社会化生产、市场经济相适应的一种财产主体多元化、运行社会化的财产制度。混合所有制作为一种最具市场兼容力的所有制形式 ,其产生、发展具有必然性。它将成为我国社会财产关系改革、发展的基本趋向。     

关于非公经济发展的几点思考

改革开放30多年来,非公经济发展有起伏,但始终保持着强劲的活力,已成为国民经济的重要组成部分。非公经济当前面临着非公经济方面称呼、统计工作不统一,人才缺乏、流动性大,融资难,税收不平等以及劳动关系矛盾等诸多问题,需要采取针对性解决措施以推进非公经济的发展。     

关于公有制的几个理论问题

本文通过对传统公有制理论的反思认为,公有制是生产资料归一群人共同占有的形式,其和私有制的区别仅仅在于生产资料是归个人单独占有还是归一群人共同占有,至于占有者是不是劳动者,并不是决定某种所有制是否是公有制的必要因素;公有制有一般与特殊之分,因而不能将公有制和社会主义直接等同起来,社会主义是一种特殊的公有制;公有制的内在矛盾是所有者的二重性,这个矛盾首先要外化为公有权主体和公众的矛盾,因而公有制不管其性质如何,其实现形式必然表现为公有权主体所有制;所有制的核心是占有基础上形成的所有权,所以所有制的实现形式实质上是所有权的实现形式,同理,公有制实现形式也是公有权的实现形式,因此,把股份制等资产组织方式和经营方式等同于公有制实现形式的观点和做法是错误的.     

我国现阶段的非公有制经济属于社会主义经济范畴—与郭飞教授商榷

实践证明,将社会主义基本经济制度归结为公有制的传统观点是片面的。在我国社会主义初级阶段,社会主义基本经济制度就表现为公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度,基本质就是要解放和发展生产力。按照“三个有利于”的判断标准,社会主义条件下的非公制经济属于社会主义经济范畴,共同富裕,公有制占主 位是我国社会主义同资本主义的经济区别。     

现代公有制与国企改革的路径选择

现代公有制构建于传统公有制理论基础之上,其社会、经济特性使之仅能作用于“公共产品”领域,本质上不排斥私有制以及“中间产品”甚至能长期共存。国企改革既以之为理论支柱,针对业已显现的恶性路径依赖特征,改革路径的“应然”选择将内含产权的重新配置与最优治理结构的探索两方面。