我国农村金融立法路径选择

农村金融与城市商业金融差异较大,应当适时启动农村金融立法,实施与大型商业银行不同的差异化监管,以促进农村金融发展与大型商业银行相比,绝大多数农村金融机构在经营规模、服务对象、管理水平等诸多方面都存在巨大差异。对于农村金融具体业务、经营管理、服务对象等方面的规范,目前还只是散见于国务院     

深化农村金融改革 完善“三农”金融服务

近年来,为破解农村金融服务难题,广西银监局结合广西农业和农村发展状况,督促相关银行业金融机构深化体制、机制改革,积极探索低成本、可复制、易推广、可持续的农村金融服务模式,取得了较好成效。     

农村商业银行实施内部评级法的策略选择

2011农村中小金融机构监管工作会议明确提出,＂2011年,银监会将在全国选择部分条件较好的农村商业银行先行启动实施巴Ⅱ内部评级法的试点,力争在2015年年底前正式实施。其他有条件的农村银行可在2012年起启动实施前的各项准备工作,力争在2018年年底前正式实施。     

改革与监管并重 服务与创新并举 扎实推进农村中小金融机构持续稳健发展——蒋定之副主席在全国农村中小金融机构监管工作会议上的讲话(摘登)

2010年工作的总体思路是:全面贯彻落实党的十七届三中、四中全会、中央经济工作会议、中央农村工作会议和银监会工作会议精神,以科学发展观统领全局,把加快建立现代农村金融制度作为首要任务,坚定不移地推进改革创新,持之以恒地强     

深入推进农村金融改革发展 着力提升“三农”金融服务水平

2013年6月27日,银监会主席尚福林受国务院委托,向全国人大常委会报告农村金融改革发展情况,总结了近年来农村金融改革发展的主要成效,分析了面临的突出问题,并提出了下一步工作思路和政策措施近年来农村金融改革发展主要工作及成效农村金融是我国金融改革发展的重要组成部分。改革开放以来,党中央、国务院对农村金融改革发展始终高度重视,制定了一系列方针、政策。2007年全国金融工作会议后,国务院明确把推进农村金融改革发展作为金融工作的重点,组织成立由17个单位参加的工作小组,专题研究解决农村金融领域的重点难点问题。各有关部门认真贯彻落实党中央、国务院有关部署,加强协作配合,创造性地开展工作,农村金融取得长足发展,初步形成了多层次、较     

十年磨一剑 砺得梅花香

通过科学把握农业农村经济发展的阶段性特点和历史机遇,抓住强化监管、深化改革和优化服务三大主线,农村中小金融机构的整体面貌发生了历史性变化,有力地支持了农业增产、农民增收和农村经济发展     

转型发展新征途

经历了十年狂飙突进式的改革急行军,作为农村金融主力军的我国农村中小金融机构,从最初的历史泥潭和发展困境中成功上岸。然而,改革的行程没有给刚刚完成急行军的农村中小金融机构多少停歇的时间,外部经济金融环境的迅速转变,市场竞争激烈程度的日趋升级,以及向现代金融企业转变的自身发展目标,急切地催促着农村中小金融机构迅速投入到另一场充满挑战的改革新征途中。从本期开始,我们将在经营管理栏目策划推出《转型发展新征途》专题,针对农村中     

支农旗帜:让富农惠民的脚步更加坚定——2012年我国农村金融机构创新支农实践掠影

近年来,随着改革进程的不断深化,我国农村金融市场呈现出前所未有的活跃局面,农村金融服务的水平也得到了大幅提升。尽管农村金融机构对于三农的支持力度在不断加大,然而不可否认的是,受城乡二元经济结构的影响,农村金融仍然是我国金融体系中最薄弱的环节,农村金融服务水平仍然不能完全适应我国农村经济社会的发展变化,广大农民     

农村银行转型之变——寿光农商行积极推进转型发展纪实

转型或者不转型,这是一个新的问题。近年来,随着市场化改革进程的不断深化,以农村信用社为代表的农村中小金融机构重新获得了发展的活力,自身实力也得到显著增强。然而,一个不容回避的现实是,当前我国大部分农村中小金融机构发展,依旧行进在原有发展模式的道路上,仍然主要依靠传统的粗放式信贷管理模式、原有的信贷产品体系和服务模式,维系着在农村金融市场上的优势地位。     

执行力：构筑内部防控的坚固防线

农村金融机构发展的诸多历史因素，使农村合作金融机构内部管理和控制滞后于商业银行和股份制金融机构，其弱势具体体现在操作风险的防范识别与控制能力上，因内控失控或控制不力导致的违规、违法案件时有发生。完善农村合作金融内部控制是创新发展方式，实现理性扩张，促进自身又好又快发展的现实选择。     

我国农村地区的发展策略与治理模式

我国的农村大致可以分为三类:一是经济落后但社会和谐的农村,二是经济起飞但矛盾尖锐的农村,三是经济富裕且社会和谐的农村。不同类型农村的主要矛盾不同,发展策略与治理模式也有所不同。第一类农村的主要矛盾是农民对高水平物质文化生活的期望与微薄的经济收入之间的矛盾,首要任务是发展经济,同时应提供优良的基本公共服务,保持基层民主的纯朴之风,并且要未雨绸缪,做好在发展中正确处理人民内部矛盾的准备。第二类农村的主要矛盾是农民对公平正义的期望与拙劣的基层治理之间的矛盾,当务之急是治理基层腐败,做好征地补偿善后工作,拓宽经济发展渠道。第三类农村的主要矛盾是城镇化趋势与传统农村治理模式之间的矛盾,其前途是城镇化,同时应注意培育特色核心竞争力。     

以创新驱动转型发展——安徽马鞍山农商银行董事长孙晓谈农商行转型发展

随着改革逐步进入瓶颈期,通过转型发展获取新的发展动力,成为农村中小金融机构的普遍共识回顾我国农信社改革的十年历程,以规模扩张为导向的粗放式发展方式,成为农信社这十年改革发展的一个显著特征。在外部经济金融形势不断变化、原有的自身改革发展逐步进入瓶颈期的背景下,加快转型发展     

政策号角:让农村金融的明天更加灿烂——2012年推动我国农村金融前进的政策扫描

回溯2012年我国农村金融改革发展的轨迹,我们发现,来自国家及监管部门的政策力量,依然是推动我国农村金融在2012年取得显著进步的关键因素。在一段新的发展历程重启之际,让我们一起回望2012年农村金融改革发展中的政策轨迹,以及由此带来的显著成效。政策发力:力促支农力度上档升级三农经济发展是我国宏观经济保持长期稳健、协调发展的重中之重,党中央国务院长期以来一直高度重视我国三农发展,2012年初     

激荡转型发展的改革红利

经历了十年狂飙突进式的改革急行军,作为农村金融主力军的农村中小金融机构,从最初的历史泥潭和发展困境中成功上岸。然而,改革的行程没有给刚刚完成急行军的农村中小金融机构多少停歇的时间,外部经济金融环境的迅速转变,市场竞争激烈程度的日趋升级,以及向现代金融企业转变的紧迫目标,急切地催促着农村中小金融机构迅速投入到另一场充满挑战的转型发展新征途中。回顾近十年改革历程,我们可以发现,深化农村中小金融机构改革必须遵循其内在逻辑,即通过改革扶     

城郊农村中小银行可持续发展的路径选择

随着国家对＂三农＂工作的高度重视,大型商业银行和股份制商业银行纷纷登陆农村市场。作为农村金融代表的农村中小金融机构,在由农信社改制为农村合作银行,并逐步向农村商业银行迈进的过程中,再次面临着更加激烈的市场竞争和发展转型的巨大挑战。本文通过对城郊型农村中小银行经营现状和发展转型的分析思考,提出城郊型农村中小银行可持续发展的路径选择,以供业内参考。     

以发展转型应对利率市场化的挑战

党的十八大报告中明确提出,要稳步推进利率和汇率市场化改革。其精髓要义,就是要稳步推进金融行业的市场化改革取向,更大程度更广范围发挥市场在金融资源配置中的基础性地位。2013年5月6日,国务院常务会议研究部署了2013年深化经济体制改革重点工作,其中明确指出要稳步推出利率汇率市场化改革措施。此举也被市场解读为再次吹响金融市场化改革号角,意味着利率市场化改革进入加速通道。     

统筹城乡更利于金融反哺“三农”

在统筹城乡的背景下,重庆市政府对农村金融供给给予了高度重视,农村金融改革正在从不同的层面展开,既有农业银行、农村商业银行等正规金融机构多样化的改革探索,也包括村镇银行、小额贷款公司和农民资金互助社等新型农村金融组织的制度创新,其取得的实际进展虽然仍是初步的,     

利率风险管理谋变：利率风险的计量和监管框架

随着利率市场化改革的不断推进,利率形成机制．传导途径、管理方式等都将发生变化。相对大型商业银行而言,农村中小金融机构资产规模较小,资产结构相对单一,存贷利差收入依然是主要的利润来源。随着贷款利率浮动区间的进一步扩大,农村中小金融机构将面临市场份额和财务成本之间的两难权衡,利差收窄、净利息收入增遽放缓及利率风险增加的趋势不可避免。     

强化战略定力 推动转型发展——姜丽明主任在2013年农村中小金融机构监管工作(电视电话)会议上的讲话摘要

一、2012年工作的四个突出特点2012年,各级监管部门牢牢抓住强化监管、深化改革、优化服务这一主线,督促引领广大农村中小金融机构,紧密跟踪形势,妥善应对挑战,有效把握主动权,各项工作取得了预期成效。第一,深度研判和早期干预同步推进,风险管控的针对性、前瞻性和有效性显著提高。坚持实施存量风险与增量风险、共性风险与个性风险、传统风险和苗头性风险三个共抓,重点加大对政府融资平台、房地产贷款等领域风险的监管力度,集中力量整治票据违规、集中度超     

金融引擎助小企业扬帆远航（二）——思路之变：为小企业量身定制融资模式——四川省农信社创新贷款模式破解小企业融资难题纪实

长期以来,＂融资难＂一直是制约我国小企业尤其是农村地区小企业发展的瓶颈问题。与小企业＂融资难＂相对应的,是农村中小金融机构的＂难贷款＂。出现这一现实矛盾的一个重要原因,是金融机构在信贷支持小企业的模式和策略上与小企业的融资需求存在着错位。实践证明,农村金融机构原有的信贷模式和策略已经无法适应小企业＂融资难＂问题的最终解决。要彻底破解小企业融资难的传统难题,农村金融机构必须