行政信赖保护原则探析

行政信赖保护原则在当代行政法的发展历程中意义重大,对于限制行政自由裁量权和保护行政相对人的权利起到了很好的效果。但是由于行政信赖保护原则出现的时间不长,相关的理论尚存在许多争议有待解决,加上行政法理论本身也不够成熟,这就导致人们很难把握这一原则。特别是在当前行政权力呈扩大趋势,行政自由裁量权的应用面越来越广的情况下,急需对行政自由裁量权加以合理的限制,使行政权在合理的范围内发挥作用。为了防止行政权的滥用和不正当行使给行政相对人的合法权益造成损害,行政信赖保护原则被提出并得到了迅速地发展。本文试图对该原则的内涵、理论基础、实现途径等方面加以详细论述,以期能对当前的理论有所补充,从而更好地保护行政相对人的权利并对我国行政法治的发展起到推波助澜的作用。     

论行政信赖保护原则的基本原则定位

行政信赖保护原则在维护政府权力与责任的统一性、保护行政相对人的合法权益,将信赖保护原则规范一般授益性行政行为上升为我国行政法的基本原则,与依法行政原则和诚实信用原则相并列具有可行性和必要性。     

论信赖原则在我国刑法中的适用

信赖原则在其产生发展的过程中,与刑法上的旧过失理论,新过失理论有着密切的联系。信赖原则的出现,促进了过失论的发展,它通过阻却过失犯罪成立的条件,起到了限制了过失犯罪成立的范围,信赖原则同时也促进了交通业的大发展,减轻了人们参与交通生活时所需承担的法律责任,有利于推进人类文明的进步。信赖原则的引入,在理论上、实践上都存在着一些问题。关于信赖原则在我国的适用,我国学者进行了激烈的讨论。文章从信赖原则含义及在我国的具体适用来讨论。     

论信赖保护原则在行政法上的确立和完善

作为大陆法系国家行政法的基本原则,信赖保护原则在我国还不是行政法的基本原则,而且它的适用范围过于狭窄,且缺乏相应的配套制度。对此,我国应尽快完善相关立法,将信赖保护原则确立为行政法上的一项基本原则,以推动我国的行政法治建设。     

公序良俗原则及其司法适用

公序良俗作为民法的一项基本原则,在司法实践中有着重要意义。然而其赋予法官的自由裁量权的同时也带有明显的不确定性,容易在实际操作中出现偏差。本文在介绍公序良俗的含义、历史沿革的基础上从多个不同角度提出了在其司法实践中应注意的一些问题,希望有助于公序良俗原则的司法适用。     

浅析对纳税人的信赖利益保护

纳税人信赖利益保护是税收法制建设的重要部分,也是构建和谐社会应该有的做法。目前,我国对纳税人信赖利益保护方面还存在许多缺失。我们需要在完全了解纳税人信赖利益保护的理论基础的情况下,针对其存在的问题,通过完善立法、优化税收环境、建立补偿制度等方法,完善我国对纳税人信赖利益的保护制度。     

浅析对纳税人的信赖利益保护

纳税人信赖利益保护是税收法制建设的重要部分,也是构建和谐社会应该有的做法。目前,我国对纳税人信赖利益保护方面还存在许多缺失。我们需要在完全了解纳税人信赖利益保护的理论基础的情况下,针对其存在的问题,通过完善立法、优化税收环境、建立补偿制度等方法,完善我国对纳税人信赖利益的保护制度。     

论法律原则在司法适用中的必要性——从山西黑砖窑案谈起

由于人类理性的有限性,语言的不周延性,社会经济,文化的变迁等原因导致成文规则在一定程度上、一定范围之内总是显示出其种种不足和漏洞的缺陷,导致有一些疑难案件没有直接的法律条文可以适用.近年来,法律原则在司法过程中的适用趋势也越来越明显,有的甚至直接被引用在判决书中.对于一个因为法律漏洞而无法规制的犯罪行为,任何一个理性且正义的人都是无法接受和容忍的.在这个时候,法律原则在司法适用过程中的作用就凸现出来,成为一种必然的选择.     

从信赖保护原则看限行令问题

行政机关许多时候为了公共利益的需要而随意变更或撤销自己所作出的行政行为,这严重损害了行政相对人的利益尤其是基于对政府的信任而产生的信赖利益。北京市人民政府的交通限行管理政策的制定和实施无论从实体法角度还是从程序法角度来看都违背了行政法上的信赖保护原则,侵犯了许多车主的利益。以限行令来进行交通管理,其形式、条件和内容是否适当值得商榷。     

浅析对纳税人的信赖利益保护

本文认为,我国税法中的信赖保护是有保留的,信赖利益保护原则具有鲜明的时代特征,充分体现了以人为本、法治人性化的特色,应该尽早引入我国的税法体系,以进一步保护纳税人权益。     

论WTO反倾销司法审查条款及其借鉴

WTO《反倾销守则》第13条规定了"司法审查"制度,这一规定在世贸组成员国的国内反倾销法中普遍确立了司法审查制度。中国采取"转化"的方式将该规定的内容以国内立法的形式完成了作为世贸组织成员国应尽的国际义务。借鉴欧美国家的经验而实施这一系列的立法过程对法治原则的贯彻和独立司法审查的建立和完善对我国司法审查制度,特别是在保障该制度的独立性方面起到了十分重要的作用。其主要表现在从程序正义和实质正义两个方面对西方司法审查概念在中国反倾销司法审查制度中的融入。     

浅淡法律原则的适用

法律原则作为法的要素之一,自然应具有司法适用性.与法律规则不同,法律原则内涵的抽象概括性、模糊性及外延的开放性,在适用过程中赋予了法官一定的自由裁量权,以致法律原则适用像一把双刃剑,构建相关的适用规制,为法律原则的司法适用提供应有的指引,显然十分必要.     

论法律漏洞及其司法适用

法律漏洞是客观现象,是法律适用过程中不可避免的现象,其可分为必然漏洞和偶然漏洞,公法漏洞和私法漏洞,真漏洞和假漏洞,公开的漏洞和隐藏的漏洞四大类.面对法律漏洞,司法者应分清类型,采用不同的处理规则.     

诚实信用原则在税法上的适用探讨

诚实信用原则在税法上的适用,是社会主义市场经济和社会主义法制建设的必然要求,是有着充分的法理根据和实践需要的。一方面,公私法的相互渗透和融合为税法适用诚实信用原则奠定了理论基础,而税收债务关系说的确立又为税法适用诚实信用原则提供了学说支持;另一方面,我国税收领域诚信缺失的状况对税法适用诚实信用原则提出了迫切的现实需求,而诚实信用原则的功能又决定了其在税法适用中必将发挥巨大的作用。     

浅析我国反倾销司法审查制度

<正> 我国反倾销的立法现状 1、《对外贸易法》。1994年7月1日,我国《对外贸易法》正式实施。该法规定在给予国内产业适度保护时,采用国际上通行的反倾销、反补贴、保障措施等制度,国家通过采取各国普遍实行的促进措施鼓励发展外贸。     

经济危机中情势变更原则的适用

情势变更原则在我国合同法的制定中一直是讨论的热点之一,曾在多个合同法草案中有所规定.虽然我国合同法最终并未采纳情势变更制度,但在当前的金融危机之下,因为金融局势的动荡而产生的情势变更纠纷日益增多,从而使运用情势变更原则解决纠纷成了人们普遍关注的一个重要问题.     

司法过程中的价值判断浅析

司法中,价值判断是无处不在的。特别是当法官遇到疑难案件时,其具有极大的主观性使判决的客观与公正就难以得到保障,法律方法论的失灵往往让我们不得不求诸于法官的自由价值裁量。本文就从司法中的价值判断入手,并分析其影响因素及判断标准。     

专利权穷竭原则的适用

专利权穷竭原则可以分为两种，即专利权国内穷竭原则和专利权国际穷竭原则。专利权国际穷竭原则是指某种专利产品经专利权人或其被许可人第一次合法售出之后，专利权的权利在国际范围内已告穷竭，专利产品在流通领域的再次被分销、转售、专利权人都无权干涉。