论金融创新保障制度体系的构建

中国金融创新步伐的加快和对最近一次国际金融危机的反思,给了我们一个重要的启示,即围绕金融创新必须建立一个有效的保障制度体系。这一制度体系侧重于对金融创新安全性提供保障,并兼及创新动能释放的考虑。需着重解决的问题包括：甄别金融创新的正当性并设定创新效应的评估、许可标准;激发金融创新的动力与潜能;设定基本的金融创新规程与权能体系;确立金融创新实施进程的风险控制标准;为金融创新引发危机的平复与善后提供规范;为形成金融创新干预的合理形式、结构确立规范或准则;保障金融创新活动与一般金融活动并行、交叉状态下的必要协调;等等。相应地,这一制度体系应包括诸如创新激励制度、创新权能与组织制度、创新甄别与许可制度、创新进程控制与风险防范制度、创新危机化解与善后制度、惩戒制度等多个制度子系统。     

互联网金融多元化纠纷解决机制构建研究

近年来,互联网金融交易领域内违约、侵权纠纷频发,互联网金融消费纠纷的解决机制成为大众关注的热点。审视当前制度构架,在完善现有金融纠纷解决机制的基础上构建互联网金融交易申诉专员(FOS)制度和金融交易在线纠纷解决机制(ODR),进而形成“多元化”互联网金融纠纷解决体系,多方并行,才能确保互联网金融消费者维权渠道通畅,以促进互联网金融行业的健康、稳定发展。     

现代金融制度探析：基于金融交易费用理论

现代金融制度存在的根由是金融交易费用的存在。现代市场经济客观上需要建立与之相适应的现代金融制度。现代金融制度除了承继金融制度的一般特征外，还具备适应现代市场经济的一系列结构体系和功能特征，是金融制度发展的高级形式。     

我国商业银行碳金融发展的制度约束与制度设计

相比于国外众多商业银行对碳金融的深度参与,我国商业银行碳金融业务处于探索尝试阶段,明显存在着发展不足的问题。而造成这种问题的根本原因在于我国商业银行在开展碳金融业务中面临着一系列的制度约束:一是我国现行商业银行管理体制的约束;二是我国商业银行风险控制制度的不完善;三是商业银行开展碳金融的法律法规的缺失;四是缺乏商业银行参与碳金融交易的激励机制。为提高我国商业银行发展碳金融的积极性,扩大碳金融交易的广度与深度,要在政府、市场和商业银行的共同努力下,为商业银行碳金融发展创造良好的制度环境。     

刍议入世后的中国金融创新

我国加入WTO后，银行业面临更激烈的竞争与挑战，金融创新成为银行业提高竞争能力的必然选择，银行业只有经过金融交易制度创新、金融组织制度创新、金融监管模式创新，才能不断提高竞争能力，在全球金融竞争中，获得更快的发展。     

我国现代化金融治理体系：特征与建构

金融治理是国家治理体系的重要组成部分,是在国家治理体系框架下,各类金融活动参与者共同维护金融秩序、推进金融发展的制度安排和相互关系;依法治理、市场决定、双向开放、风险可控、权责明晰是衡量我国金融治理体系现代化的五项基本标准。当前,我国金融治理缺乏顶层设计和立法框架,没有形成多元化的金融治理格局,监管职责和监管协调有待改进,政府和市场的边界不够清晰。应发挥中长期规划立法在完善国家金融治理中的重要作用,优化我国金融治理体系中的几个重要关系,发挥市场在配置金融资源中的决定作用,完善国家金融治理体系的评估及改进机制,建立风险预警体系和金融安全网,制定我国金融治理体系现代化的时间表与路线图。     

农村金融体系中商业金融与政策金融的协调

我国各地农业和农村经济发展程度有很大不同,农村金融需求存在不平衡性,使得我国农村金融体系落后于农村经济发展,给"三农"问题的解决带来了很多障碍.因此,在深化农村金融体制改革的过程中,只有协调发展政策金融和商业金融,才有利于农村金融的长远发展.本文从我国农村金融主体的角度分析了农村金融体系存在的问题,并通过分析政策金融与商业金融的关系,提出应协调发展政策金融与商业金融,完善农村金融体系建设.     

金融欺诈犯罪立法体系新论——以法益为视角

金融欺诈犯罪包括金融诈骗罪和虚假陈述型金融欺诈犯罪.从犯罪所侵害法益(1)的属性来看,金融诈骗罪属于财产型犯罪,不应当规定在<刑法>第三章"破坏社会主义市场经济秩序罪"中;虚假陈述型金融欺诈犯罪属于破坏金融交易秩序的犯罪,不应当规定在第四节"破坏金融管理秩序"罪中.我国金融刑法应当贯彻法益标准,改造金融欺诈犯罪的立法体系,使各种犯罪实至名归.     

高职院校金融专业教学体系改革研究

高职教育是我国教育体系中的重要组成部分,它对于我国教育体系的完善与发展具有非常重要的作用。因此,做好高职金融专业的教学设计工作,对于金融高职专业的学生成长与发展、教育体系的完善都具有非常重要的作用。文章在相关文献分析的基础之上,对当前我国高职金融专业教学存在的问题进行了分析,结合我国当前发展的实际国情与现状,制定高职金融专业教学体系的设计,以期对我国高职金融专业的发展有一定的借鉴与帮助意义。     

民间金融民营化与金融制度的完善

摘要：完善的金融制度应该兼备效率、公平和安全的特征。要达到这样的目标，金融结构的优化非常重要。内生于市场经济的民营金融是金融市场中最重要的金融主体。但我国目前金融体制内存在的“金融抑制”，限制了民营金融的发展。致使民营金融发展滞后，力量薄弱。两头大，中间小的“二元金融”的不合理金融结构，造成了金融市场的低效率、失序与不公平。要摆脱困境。完善金融市场．当务之急是大力发展民营金融，推进“金融深化”。     

金融安全监管机制的法律保障研究

随着改革开放的深入发展,经济下行压力不断加大,金融安全也逐渐步入深水期,为了国民经济的平稳健康发展,金融安全监管机制必须有法律保障.在肯定金融业发展取得巨大成就的同时,如何加强金融监管,防范和化解金融风险,完善金融监管和调控体系引起国家广泛关注.金融安全监管有其自身的特殊性,随着经济全球化的深入发展,我国在成为世界金融大国的同时,风险外溢更加凸显.明确监管主体、监管职能、监管范围以及所应遵循的监管程序,分析我国金融安全监管机制存在的法律问题,提出完善金融安全监管机制的建设性意见,以期早日实现金融安全法律监管的合理和完善,保证国民经济可持续发展.     

完善财政投入保障机制 推进基本公共服务均等化

建立合理的财政投入保障机制,是基本公共服务均等化实施与推进的关键。当前,我国财政保障方面,无论从投入总量、地方政府服务能力、转移支付制度均衡水平等,都与基本公共服务均等化要求有诸多不适应的地方,急需改革与完善。     

对《担保法》抵押担保几个问题的法律思考

本文从我国现实生活出发，以《中华人民共和国担保法》及最高人民法院司法解释为依据，对抵押、质押、留置等担保方式的优先效力问题进行了进一步的研究，试图找出几种担保方式并存冲突时的优先权。     

从保证责任的或有性看保证期间

保证责任是一种或有的债务责任。保证人应否履行保证责任，应以保证合同中规定的条件是否成立为依据。保证合同一经签订，保证人就承担了保证合同项下的或有责任。因此，《担保法》只要规定保证合同的有效期限，不必规定保证期间。     

公司债券违约背景下担保公司担保效力探析

随着信用风险的上升,担保需求不断提升,担保公司的有效性也引发更多关注。我国专业担保公司分为全国性和地方性两大类,公司属性、股东背景及客户质量不同,其担保效力存在明显差异。从担保公司资源和担保实力增强、担保客户的选择、整体信用环境和监管体系完善多角度提升担保效力,有助于消减债券违约风险,提升债市的安全性和有效性。     

关于保证期间法律问题的探究

保证期间为除斥期间，不因任何事由而发生中断、中止和延长。保证期间的确定依靠法定或当事人的约定，当事人没有约定或约定不明，如何确定保证期间，区别不同情况进行详细论述，尤其是关于最高额保证的保证期间确定有其特殊性，及保证期间向诉讼时效转换的问题。     

论建立让与担保制度

让与担保制度是一种段移转标的物上权利归属的非典型的物的担保制度。让与担保所移转的权利主要是标的物的所有权，但也可以是设定于标的物上的他物权、债权、无体财产权、集合财产权以及正在形成中的权利等。虽然德国、瑞士和日本等国及我国台湾地区的立法并无让与担保物权的直接规定，但其学说及实践却广泛采认种担保形式。在我国，近年来以房地产按揭为代表的让与担保在实践中大量涌现，对于这种能促进社会流转与交易安全、合理，可行的担保物权类型，法律应尽快加以确认和规范，以便完善我国的市场经济法制。     

关于完善我国担保制度的思考

担保制度是民商法的重要组成部分。本文从促进我国市场经济发展,保障市场交易秩序的角度出发,提出完善我国担保制度的若干建议。     

融资担保机构信用担保问题的数理分析——基于利益相关者的视角

在信息不对称前提下,由于融资担保机构的介入,部分地解决了中小企业融资难的问题.但在信用担保过程中,银行和中小企业都存在着逆向选择和道德风险的问题.本文在回顾相关担保理论的基础上,以融资担保机构的直接利益相关者(银行和中小企业)为研究视角,通过建模分析了融资担保机构与银行之间的比例担保,中小企业提供的的反担保以及融资担保机构对中小企业调查监控力度的强弱对其担保风险的影响,期望对融资担保机构化解风险提供可靠依据.     

论保证期间

从一般保证与连带责任保证的最基本的特征出发，以债权人与保证人之间的法律关系为分析对象，对目前各种有关保证期间法律性质的学说进行了反思；进而指出一般保证中的保证期间，其性质只是一种普通的期间，直接归属与期间。至于连带责任保证，则担保法根本没有规定保证期间的必要，也不可能规定。