对我国结构性减税政策的效果分析

结构性减税政策是2008年全球金融危机发生后,我国实施新一轮积极财政政策中的重要内容。实施结构性减税,既是我国促进经济稳定增长的有效手段,也是我国优化税制结构的重要途径。本文梳理了我国自2008年以来结构性减税的基本情况并对其效果进行了评价,对未来我国结构性减税政策优化的方向提出了政策建议。     

实施结构性减税政策是保持经济社会平稳发展的关键之举

2008年下半年以来,为有效应对国际金融危机冲击,我国实施了一系列涉及范围广、作用力度大、针对性强的结构性减税政策,累计减税措施70多项,涉及十几个税种,每年减税规模达数千亿元,对提高资源配置效率、改善供求关系、优化产业结构、保障和改善民生起到了积极作用。2012年,国家在继续实施2008年下半年以来出台的一系列保增长、扩内需、调结构、惠民生的结构性减税政策基础上,针对经济社会发展的新情况,按照稳中求进的总基调,进一步完善结构性减税政策,既保持了政     

关于结构性减税政策若干问题浅析

结构性减税政策,自2008年中央经济工作会议中被重点推出以来,一直饱受争议。而据最近财政部财政科学研究所发布的报告称,近期是加大实施结构性减税政策的最佳时期。可见,结构性减税已经成为我国宏观调控的重要政策之一。本文将从什么是结构性减税、为什么要结构性减税,结构性减税怎么减等方面给出大家一个对结构性减税政策的全面认识,并为我国结构性减税政策进一步实施提供相关的政策参考依据。     

结构性减税主要政策盘点

自2008年国际金融危机以来,我国实施了一系列结构性减税政策,对扩大消费需求,促进产业结构优化升级,推进节能减排和环境保护,促进小型微型企业发展,保障和改善民生等方面发挥了积极而重要的作用。本文对影响较大的结构性减税政策进行了盘点,以飨读者。     

一个“减”字惠民多

2009年以来,国家陆续出台了一系列结构性减税政策,经过3年多的运行,结构性减税政策的实施效果如何?是否减轻了老百姓的税收负担?是否激发和保护了企业发展的活力?河北省张家口市宣化区国家税务局通过落实结构性减税政策的实践,为我们提供了明晰的答案。     

继续落实结构性减税政策

2008年下半年以来,为应对国际金融危机冲击,我国政府及时果断地采取了一系列保持经济平稳较快发展的政策措施,其中很重要的一项,就是实施结构性减税政策。一年多来,实施结构性减税政策取得显著成效。全面推行增值税转型改革,促进技术进步和技术改造,增强了企业投资的积极性。提高工资薪金所得费用扣除标准,对储蓄存款利息所得暂免征收个人所得税,     

结构性减税政策效应评价：以山东省为例

摘要：2008年金融危机以来，我国陆续出台了一系列结构性减税政策，在拉动投资、刺激消费、扩大出口等方面起到了积极的推动作用。但目前的结构性减税政策多侧重于短期内促进经济增长，在推动税制结构调整方面成效甚微，并在一定程度上加大了货币政策的调控压力。本文在梳理结构性减税政策的基础上，分析了政策实施的积极效应、存在的“失衡”现象及对货币政策的冲击，并对今后如何更好地发挥税收政策结构性调整作用提出了建议．     

导读

在当前复杂多变的国际国内形势下,进一步实施结构性减税,既有必要性,又有可行性。财政部财政科学研究所所长贾康撰写的《以结构性减税为政策重点服务全局》一文,言简意赅地提出了2012年及今后几年结构性减税可考虑的政策要点。所提建议虽然简要,但均由点及面,有利于读者更好地理解和把握结构性减税政策。"选址成本节约"是一个与转让定价进而与反避税关系密切的话题。随着经     

减税政策效果分析与完善

从2008年下半年开始,我国采取了提高出口退税率、降低房地产行业的税收等一系列减税政策以促进经济增长。目前,减税政策产生了怎样的效果？下一步如何落实结构性减税政策？本文在分析减税政策对经济增长传导机制的基础上,分析我国已实施的减税政策,并提出明确我国减税重点的建议。     

结构性减税对产业结构优化升级的效应分析

自2008年金融危机以来,结构性减税作为国家应对经济通缩的一项政策,一直是国家财税部门、企业民众等社会各界共同关注的话题.而产业的结构性矛盾也是我国在实现工业信息化道路上亟待解决的问题.本文在梳理结构性减税政策的基础上,着重分析了这一政策对解决产业结构性矛盾、推进产业结构优化的作用.     

对我国如何继续落实结构性减税政策的思考及建议

近年,以结构性减税为主要内容的积极财政政策一直是我国宏观调控的一项重要举措。尤其是年初以来,在我国经济总量增速放缓,企业发展困难的情况下,中央高层多次强调了结构性减税政策实施的重要性。但另外一方面,当前我国税收收入增幅大幅下降,财政收支矛盾凸现,减税     

关于进一步完善结构性减税政策的研究

由美国次贷危机引发的国际金融危机,不仅冲击了许多发达国家,而且波及广大发展中国家,我国同样遭受影响。为应对这场金融危机,我国实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策,取得了良好的效果。本文着重分析我国应对金融危机的结构性减税政策,说明了实施结构性减税政策的原因,介绍了结构性减税政策的内容,总结了结构性减税政策实施的成效与存在的问题,提出了进一步完善结构性减税政策的建议。     

结构性减税政策实施中应注重四个结合

为扩大内需,刺激经济增长,我国在2008年底提出了结构性减税政策。结构性减税政策通过优化我国税制结构,能够有效减轻企业和居民的税收负担,促进经济可持续发展和社会稳定。在我国经济企稳回升的关键时期和新一轮财税改革进行的过程中,应注重借鉴国际经验和我国国情相结合、结构性减税政策和深化改革相结合、结构性减税政策和调节收入分配相结合、结构性减税政策和调整政府支出相结合等,逐步加大结构性减税的力度。     

减税降费政策实施情况调查——基于泉州市129家企业调查

近年来,为减轻企业税费负担,我国相继出台了一系列减税降费政策,坚持普惠性减税与结构性减税并举,重点降低制造业和小微企业税费负担。本文通过梳理2018年以来我国出台的减税降费政策,在对泉州市129家企业开展调查的基础上,分析影响减税降费政策实施效应的掣肘因素,并提出对策建议。     

结构性减税:亮点纷呈 成效显著

2008年国际金融危机爆发以来,世界主要发达国家和地区相继陷入经济低迷的状态。在经济全球化背景下,国际金融危机对我国经济发展形成倒逼机制,传统的依靠投资、出口拉动经济增长的模式已难以为继。为应对国际金融危机的冲击,保持经济持续稳定增长,2008年下半年以来,我国不间断地实施了大规模的结构性减税政策。通过采用直接优惠(包括税收减免,降低税率等)和间接优惠(诸如投资抵免、加计扣除、减计收入、允许计提风险准备金等)方式实施的减税措施累计达70多项,涉及十几个税种,每年减税规模达数千亿元。     

企业结构性减税政策效应分析——以青海省海北州为例

结构性减税政策作为一项积极的财政政策,它的实施为进一步扩大内需,减轻纳税人税收负担,促进企业技术进步,它对推动产业结构调整,转变经济增长方式,实现经济平稳较快发展有着积极作用.本文对海北地区结构性减税政策实施的基本情况和实施效果进行了分析,并对未来结构性减税的方向提出政策建议.     

减税政策效应分析及完善北大核心CSSCI

2009年至今,我国出台并实施了营改增、"1+4+6"^(1)等一系列结构性减税政策,减税力度空前加大。本文通过选取部分减税政策进行调研,研究分析目前减税政策的效果,指出其中存在的问题并提出进一步完善的建议。     

论“十二五”时期的税制改革——兼谈对结构性减税与结构性增税的认识

作为积极财政政策的重要内容之一,2008年以来实施的一系列结构性减税措施在鼓励投资、扩大消费、促进就业、调整经济结构等方面发挥了重要作用,为我国应对金融危机冲击、保持经济持续平稳较快发展作出了积极贡献。2011年中国进入十二五发展时期,财税改革将为服务大局扮演非常重要的角色。本文认为,应在继续优化结构性减税的同时,适时适度实施合理的结构性增税,推进税制改革完善,使其更好地服务于经济平稳较快增长和经济发展方式转变。     

结构性减税政策对乌兰察布经济的影响分析

经济结构转型发展需要配套税收政策的支持.本文首先介绍了结构性减税政策的内容,并以乌兰察布市为例分析了实施结构性减税对地方经济的影响,最后提出了相关政策建议.     

结构性减税与1929年美国增税政策的比较研究

作为应对全球金融危机的财税政策,2008年12月中央经济工作会议提出实行结构性减税,优化财政支出结构。目前,各项政策作用正在逐步显现。但对结构性减税这一创新性的应对政策社会上还有