浅析我国债券市场信用评级制度——从九成多发债主体评级上调遭质疑的问题谈起

在2012年经济增速放缓和债券市场频发信用风险背景下,发债主体却出现了一边倒的信用等级上调。原本能有效地解决债券市场的信息不对成问题的信用评级制度受到了质疑。对此,本文将对我国信用评级制度进行系统的梳理,并找出其存在的问题,并与发达国家进行比较,提出相应的完善意见。     

解决我国企业债券市场问题的对策

本文从我国企业债券市场所存在的问题出发,提出了解决的办法,如:实行债券发行规模的自由化和利率市场化,增强债券市场的流动性,完善信用评级制度以及健全法律法规体系、改革发行制度和监管制度.     

次贷危机对我国信用评级业的启示

信用评级机构提供的风险情报对于保护由于信息不足而易蒙受债券倒闭损失的投资者将起到重要作用。由于现代金融体系的全球化,美国次贷危机很快在全球蔓延开来,逐步演变成了一场全球信用危机,而一贯被人们寄予厚望的信用评级机构在这场愈演愈烈的危机中却备受指责。这场全球性的信用危机为我国债券市场信用评级制度的完善提供了有益的启示。     

浅议信用评级与债券发行成本的关系

21世纪以来,我国债券市场得到了较为充足和迅速的发展,信用评级也随之迅速发展并不断完善。公正有效的信用评级能够通过对债券风险进行评价,辅助投资者对债券市场的投资方向做出决策,是资本市场中重要的监管方角色。不过,相比于国外成熟的信用评级行业,我国仍有很大的发展空间,评级方式也或多或少存在着生搬硬套的问题。文章通过回顾国内学者对信用评级行业的研究,基于定量分析对我国信用评级市场的现状进行了总结,并利用2018年上半年发行的企业债数据,采用"真实利息成本(TIC)"回归模型,通过实证研究分析近几年信用评级对企业债券发行成本的影响,并与前人的数据进行比较。分析结果表明,债券评级对发行成本具有解释力,并且与前人的研究相比,这种解释力是不断上升的。     

我国公司债券市场信用评级制度的完善

随着我国商业银行、证券公司等各类金融机构债券的发行和公司债券发行主体的进一步放开,如何建立和完善信用评级制度也日益受到市场和有关管理部门的关注。本文从我国公司债券市场信用评级制度的现状出发,讨论了完善我国公司债券市场信用评级制度的必要性,提出完善我国公司债券市场信用评级制度的对策。     

网络借贷信用评级制度探讨

网络借贷信用评级制度是构建网络借贷信用体系的重要内容。由于网络借贷的特殊性,网络借贷信用评级制度也不同于其他信用评级制度。对比较为成熟的银行信贷信用评级制度,网络借贷信用评级体系还很不完善。通过对比分析我国银行信用评级制度的特点和网络借贷信用评级的特殊性,从基本原则、法律完善、机制设计三方面提出构建网络借贷信用评级制度的具体建议。     

信用评级对我国债券一级市场的影响分析

近年来,我国债券市场发展迅速,债券总量得到了极大的提高,种类也得到了很大的丰富。但是,其中的企业债所占份额还是太少。要发展好我国的企业债市场,最重要的一个方面是发展和完善我国的信用评级市场。本文通过真实利息成本模型和事件研究模型分析在企业债券的一级市场,我国信用评级有一定的影响力。     

后危机时代发展我国信用评级机构的探讨

<正>信用评级作为制度安排,起着资本定价与资源分配的重要作用。信用评级机构对一国经济金融发展,具有重要意义。分析我国信用评级机构现状,探讨发展我国信用评级机构的对策与建议。信用评级制度是市场经济正常运转的基石,信用缺位与信用体系不完善对一国经济影响巨大。为了维护本国金融安全,各国或经济主体纷纷扶持本国信用评级机构,加强信用评级制度建设。     

中国资本市场存在问题及对策

我国资本市场在近30年的时间里有显著成就,但在发展过程中依旧存在一些问题。文章通过对股票市场和债券市场的现状综述,发现在经济快速发展过程中,我国股票市场的发展存在市场制度缺陷、企业诚信问题、监管体系不完善、政府干预过度等问题,在一定程度上制约了我国经济发展。我国债券市场也同样存在违约问题、市场信息不对称、法律法规不健全和信用评级体系不规范等问题。为了使股票市场能够推进我国产业升级,成为国民财富的聚宝盆,改善债券市场现状,针对上述问题,提出对我国资本市场进行机制体制改革、加强市场监管力度、完善法规政策和增大退市制度的执行力度等对策建议,希望可以对完善我国资本市场有一定的帮助。     

国外建立公司债券信用评级制度的经验与启示

随着《公司债券发行试点办法》的颁布和我国公司债券发行主体的进一步放开,如何建立和完善信用评级制度也日益受到市场和有关管理部门的关注。本文从我国公司债券市场和信用评级制度的现状出发,借鉴国外建立公司债券信用评级制度的经验,以期对我国建立健全公司债券信用评级制度能有所启示。     

因子分析与聚类分析在企业债信用评级财务指标体系构建中的运用

当前,发展债券市场是我国发展资本市场的必经之路,而发展我国资本市场的重点工作在于构建并发展我国企业的债信用评级体系。但是,由于我国债信用评级起步晚,且相关理论并不成熟,致使目前尚未形成完善的债信用评级体系。本文采用多元统计中的引子分析法与聚类分析法,选取了上海城市中的企业进行信用评级分析,首先以因子分析法从所选取的变量中选择出合适的因子,从而计算出每个企业的因子得分,然后将选出的因子作为变量,以聚类分析法进行了分析,并将其与S＆P评级体系进行对照,从而确定各个企业的评级级别,以供参考。     

我国信用评级业存在的问题及应对策略

随着证券市场的不断发展,1987年,我国出现了信用评级业。作为社会信用的一部分,它的出现在维护证券市场经济秩序,提高证券市场运行效率以及完善证券市场监督体系方面起到了强有力的补充作用。但就目前来看,我国信用评级行业仍处于发展的原始阶段,评级体系尚不健全,监管缺失,评级不透明使得各类违约问题愈演愈烈。作者从信用评级付费方式入手,结合我国近年来信用评级市场出现的一系列具体案例,分析讨论我国信用评级行业存在的问题,并提出应对策略,为完善我国信用评级体系献言献策。     

国际债券市场监管体制比较研究

近年来国际债券市场日益发展壮大,债券发行数量和品种大幅增加,债券市场交易日趋活跃,有力助推了多层次资本市场的建立。与此同时,我国金融体制改革不断创新,金融结构和企业融资水平都得到了较大的改善。随着改革的深入,中国融资结构中债券市场的融资问题也日益突出。从中国债券市场发展情况与世界发达国家比较中发现,我国债券市场在制度设计上存在做市商制度发挥不充分、债券市场监管权力分割、信息披露制度执行不力、信用评级体系建设滞后等问题。本文从国际角度重点分析世界重要国家债券市场监管体制,以其通过借鉴做市商准入与考评体系、重塑债券市场监管体系、健全信息披露法律法规等措施洧效破除我国债券市场发展的制度性障碍。促进其长远健康发展。     

科技型中小企业债券市场监管对策研究

中小企业融资是我国金融领域的一个难题,本文对科技型中小企业债券市场监管机制进行研究,探讨以市场化为主、政府坚守监管职能的债券监管机制,完善适合科技型中小企业的信用评级体系和信用担保体系,引导科技型中小企业进行债券融资,通过各部门协调监管,建立合理有效的债券市场。     

科技型中小企业债券市场监管对策研究

中小企业融资是我国金融领域的一个难题,本文对科技型中小企业债券市场监管机制进行研究,探讨以市场化为主、政府坚守监管职能的债券监管机制,完善适合科技型中小企业的信用评级体系和信用担保体系,引导科技型中小企业进行债券融资,通过各部门协调监管,建立合理有效的债券市场。     

发达国家信用评级制度借鉴

信用评级能对信用风险作简单而客观的指示,帮助债券发行者增加融资数量,完善和活跃债券市场。企业信用评级源于美国。目前在美国、英国和日本等发达国家,信用评级已成为资本市场的重要组成部分。发达国家信用指标体系的选择方法一般有四种。穆迪公司和标准普尔公司是世界著名的两大评级机构,他们的评级指标体系和长期债券评级值得我们深入学习。     

论我国保险信用评级制度的构建

当前,我国保险市场出现了较为严重的诚信危机,这在很大程度上是由于我国保险市场交易主体之间的严重的信息不对称所致。保险信用评级制度是一种矫正保险市场信息不对称问题的中介制度安排,因而对于我国保险业的发展至关重要。本文分析了构建我国保险信用评级制度的必要性以及目前存在的主要问题,并探讨了完善我国保险信用评级制度的具体措施。     

分析师跟踪会影响企业主体信用评级吗?——基于我国信用债市场的经验证据

随着我国债券市场规模的不断扩大,信用评级成为当前复杂经济形势下的热点话题.作为改善信息环境、缓解代理问题的重要机制,分析师跟踪能否影响发债企业的主体信用评级,引发学术界和实务界的密切关注.选取2011-2018年我国拥有主体信用评级的A股上市公司作为研究样本,实证考察分析师跟踪与发债企业主体信用评级的关系.研究发现,分析师跟踪人数越多,企业主体信用评级也越高,在控制内生性问题后该结论依然成立.作用机制分析表明,分析师跟踪主要通过降低企业的会计信息风险以及债务代理风险两条途径对企业主体信用评级产生影响.进一步研究显示,分析师跟踪提高企业主体信用评级的积极效应在国有性质、非四大审计以及机构投资者持股比例高的企业中更为显著.     

不同付费模式下信用评级差异对债券定价的影响分析

发债主体信用评级与债券定价息息相关,而我国债券市场信用评级虚高,且诱因或为发行人付费模式。研究发现:不同付费模式下的发债主体信用评级差异为债券发行市场带来了增量信息,并提升了债券发行利差,且投资者对民营企业的发债主体信用评级差异更为敏感。     

亚洲债券市场的信用评级问题研究

1997和1998年的亚洲金融危机引发了改进区域范围内金融体系的思考。在这样的背景下,许多的努力着力于如何改善亚洲债券市场的发展也就不难理解了。这些努力既有着眼于国家层面的基础设施建设,又有着眼于地区层面的基础设施建设。在本文中,将重点介绍基础设施中的信用评级体系,分析信用评级体系不完善的原因,其对债券市场产生的不利影响,并在此基础上,提出改进的意见。