日本政府间接投资管理方法

在发达资本主义国家中,日本的投资管理体制独具特色。日本在政府直接管理投资中,既强调发挥中央政府宏观直接控制投资的作用,又注意发挥地方政府、公共团体、企业以及居民协调管理投资的作用;在政宿间接管理投资中,既强调市场经济机制调节的作用,又注意克服非合理竞争对投资的逆影响。日本的投资管理体制促进了日本经济跳跃式发展。因此,它成为欧美等世界众国脶目、仿效的模式。此艾仅就日本政府控制间接臂理投资方法谈点粗浅看法。     

中国三大不同类型投资与经济增长关系的模型分析

本文利用计量经济学回归方法,分析我国特殊的三部门模型——FDI、国有企业投资、民营企业投资对于经济增长的不同贡献和三者之间的相互关系。同时考察了在政府给予FDI优惠政策和对国有企业资金倾斜的条件下,FDI、国有经济投资、民营企业投资都未充分发挥其应有作用的原因,提出应重新反思政府在协调各种经济类型投资中扮演的角色。     

长、珠二地发展的结构比较

<正> 发展经济学家霍利斯·钱纳里与莫伊恩·赛尔昆根据27个变量定义的10个基本过程,描述了经济发展中结构转换的一般规律.下面笔者将利用钱纳里与赛尔昆的结构分析方法,对我国经济最发达的长江三角洲与珠江三角洲二地发展的结构作一些比较分析.由于统计资料的缘故,本文所指长江三角洲包括上海、江苏与浙江;珠江三角洲包括广东.一、积累结构的比较一个社会的积累结构,可以从投资、政府收入、教育等方面进行分析.投资作为国民经济的一个注入因素,它的增加或减少会对国内总需求起到几倍的增加或缩减作用,所以,投资率是衡量一国积累水平的重要指标.投资与储蓄的缺口,还可以看到外部资金在投资中所起的决定作用.政府收入占国内生产总值(GDP)比重的大小,在一定程度上反映出政府作为一个主体在社会经济生活和投资活动中所起的作用.而从政府教育开支占GDP的比重,则可以看出政府对人力资本投资的重视程度.     

西部地区是华人资本投资的热土

目前中国大陆及港澳台地区以外的海外华人至少有3400万人,遍布世界168个国家和地区,在海外具有广泛的社会经济联系。随着我国改革开放的深入,到2000年12月底,中国大陆实有外商投资企业20.32万户,其中来自港澳台、新加坡、马来西亚有13.64万户,占全部外商投资企业的67.1%,这些数字反映出华人资本在中国大陆投资中所占的重要份额。西部大开发战略的实施,进一步拓展了西部地区的发展潜力和发展空间,在基础较好的西部地区,科研人才和科技成果资源丰富,但由于市场转化渠道不畅,未能较好地转化为现实生产力;而海外华商善于市场包装与科技成果的产业开发,并具有海外融资优势、信息与市场优势,会带动跨国公司和其它投资主体西进,两者优势互补,将大力催发科技成果的产业化,促进西部经济的发展。     

外资看好中国房地产市场

“投资中国,已经不是为什么（WHY）的问题,而是投什么（WHAT）和何时投（WHEN）的问题。”——当这一话题成为日前在上海举行的“REIW2007中国房地产投资世界峰会”主题之一的时候,全世界房地产投资机构对中国市场的高度兴趣已经表露无遗。     

石油企业海外投资的法律风险及防范

石油企业“走出国门”是中国能源企业发展的必然方向，当前持续深化的金融危机，也为中国的能源巨头加强海外资产收购和开拓海外市场带来了机遇和挑战。从实际投资过程来看，法律等非经济原因已经越来越成为影响中国石油企业海外并购的主要因素。本文从不同角度讨论了中国石油企业对外投资中遭遇法律风险．比较全面地归纳总结出了导致风险的各种深层次原因。以此为基础提出具有可操作性的法律风险防范措施和对策，以期降低中国石油化企业未来对外投资中法律风险的可能。     

我国电信设备商在跨国投资中的环境风险分析及对策

环境风险在国际投资中与其他风险相比,可以说是跨国投资所面临的最具威胁的风险。本文首先分析我国电信设备商在跨国投资中的环境风险,主要包括跨国投资中出现的政治风险,技术风险,法律风险和文化风险,针对这些风险,提出一定的对策。     

大池塘必有大鱼

<正>台湾企业界有个形象的比喻:"大池塘必有大鱼"。意思是市场大,获利的机会就高,获利也会越多。这句话用于形容大陆市场最恰当不过。自上世纪80年代后期开始,台商投资大陆蔚为风潮。截至2011年底,根据商务部统计的台商投资达85,772项,实际利用台资542亿美元;按实际使用外资计算,台资在大陆累计吸收境外投资中占4.6%,反映出台商投资大陆已达较大的规模。20多年来,众多台商依托大陆的土地、人力资源和广阔市场,充分发挥其参与国际竞争的勇     

中国企业海外投资中政府角色定位

本文试图对当前我国政府在海外投资的角色进行定位，首先论述了我国对外投资的发展现状以及政府职能表现，在此基础上，借鉴发达国家政府在本国对外投资中所起的作用，着重分析我国政府应发挥的职能及政府角色定位。     

接轨上海 放大商机——宁波市副市长邬和民谈“北接上海”战略

在全球经济一体化与区域化浪潮中,中国区域经济蓬勃发展、如火如荼,构成中国经济发展创新的中坚力量。投资中国,投资中国区域商机,是中外企业和投资者关注的焦点。为此本刊策划筹备,特别推出区域投资专栏,合适时将推出投资区域专刊,架起政府市长与中外投资商交流共享平台,为企业、机构投资决策、捕获区域经济商机贡献力量。     

中国企业对欧盟逆向投资的动因、问题及对策

欧债危机发生以来,中国对欧盟直接投资的规模逐渐增加、投资领域不断扩大,欧盟在我国对外投资中的地位逐步提高,中国企业对欧盟的逆向投资问题也成为了社会关注的热点。本文分析了中国企业对欧盟逆向投资的动因及存在的问题,进而提出了调整投资方式、发挥政府作用以及实行人才本地化策略等建议,以促进我国企业对欧盟的直接投资。     

保险在对外投资的应用探索

不同于一般商业险的是,对外直接投资的风险更加复杂化,且根据投资国的政治、经济、社会的不同而有不同的特点。随着经济全球化的深入和我国市场经济改革的深化,我国的对外直接投资(Foreign Direct Investment,简称FDI)已经进入快速发展的时期,我国已成为全球重要的对外直接投资者。2011年我国对外直接投资净额(流量)十年来持续增长,2011年达到746.5亿美元,同比增长8.5%,名列全球第六位,其中80%流向发展中国家。对外投资中的风险因素     

中国4万亿投资进展迅速中央投资已完成44％

中国4万亿元人民币的庞大投资刺激经济计划进展顺利。中国财政部高级官员近日披露，中国拉动经济的“4万亿”投资中，中央政府公共投资已完成44％．对拉动恢复经济增长发挥了重要作用。     

我国民间投资运行特征的理论解释——基于交易成本的分析范式

近年来，我国民间投资正在加速启动，民间投资规模逐年扩大，在全社会投资中的份额已超过国有投资，对全社会投资的贡献逐步提高，投资的自主增长能力逐步增强，就内涵而言，民间投资属于制度性范畴，是中国转轨经济背景下制度变迁的必然产物，因此，对民间投资运行机制的研究就不可能抛开制度性分析，并且制度性分析才是揭示民间投资内在运行规律最本质的方面。本文将基于新制度经济学的交易成本原理对我国民间投资运行中出现的典型特征予以合理的理论解释。     

我国对外投资现状及展望

自实行改革开放以来，我国在引进外资发展国内经济的基础上，也逐步进行了对海外的投资。本文主要论述了我国对外投资的历史发展阶段和特点，分析了影响其发展的主要问题，并进一步提出了解决目前对外投资中存在问题的若干建议，希望能对我国的对外投资发展起到一点借鉴作用。     

对中国电力投资中存在问题的思考

中国电力市场化改革始终是各方关注的焦点,电力投资是关系到电力工业长期、清洁、安全、可持续发展的关键问题,直接影响到国家的经济安全。本文从体制、投资结构和投资风险等几个方面对新的环境下电力投资中存在的一些问题进行了讨论,并提出了建议。     

美国对华直接投资的发展及其影响因素分析

20世纪90年代以来,美国对华直接投资增势明显,行业分布日趋扩大,投资企业的技术水平也逐步提高。虽然美国目前对华直接投资在其对外直接投资中所占的比例还不大,但其不断上升的趋势表明,中国市场对美国跨国公司对外直接投资的吸引力越来越大,从而美国公司对中国经济的影响将会有所扩大。本文从宏观、中观和微观三个层面对这种状况进行了分析,试图发现其中的一些规律。     

我国民间投资运行特征的理论解释--基于交易成本的分析范式

近年来,我国民间投资正在加速启动,民间投资规模逐年扩大,在全社会投资中的份额已超过国有投资,对全社会投资的贡献逐步提高,投资的自主增长能力逐步增强.就内涵而言,民间投资属于制度性范畴,是中国转轨经济背景下制度变迁的必然产物.因此,对民间投资运行机制的研究就不可能抛开制度性分析,并且制度性分析才是揭示民间投资内在运行规律最本质的方面.本文将基于新制度经济学的交易成本原理对我国民间投资运行中出现的典型特征予以合理的理论解释.     

我国民营科技企业国际化经营的政治风险及其管理

国际化经营是民营科技企业发展的必由之路，企业国际化经营必然面临着政治风险的威胁。民营科技企业防范政治风险的策略是建立一套包括投资前、投资中和风险发生后三位一体的风险管理体系，具体包括投资前的预防性策略、投资中的分散策略和风险发生后的补救策略。     

制度差异、文化距离与中国企业对外直接投资风险北大核心CSSCISSCI

文章运用2004～2008年我国1852家有对外直接投资的企业数据,实证检验了东道国制度、文化及其差异对我国企业对外直接投资风险的影响。经过检验主要有以下发现：东道国政治越稳定、腐败控制越好、政府效率越高以及法制质量越好,我国企业对外直接投资的风险越低;法制和腐败控制的差异越大,我国企业投资高收入国家的风险越低;政府效率差异越大,我国企业投资中低收入国家的风险越高;东道国的保守和阶层观念增加了我国企业对外投资的风险,而自我意识和平等意识降低了我国企业投资的风险;双边文化距离与我国企业对外投资风险呈现“u”型趋势。