我国政府会计确认基础引入权责发生制的研究

收付实现制在政府会计中一直扮演着重要角色,但随着财务制度的发展,收付实现制已经难以满足政府和公众对财务信息的需求。文章首先介绍和比较了两种政府会计确认基础——收付实现制和权责发生制,结合当下我国政府会计确认基础现状发现其存在的问题,在介绍西方国家政府会计改革历史并对中国引入全责发生制的可行性分析后,针对问题文章在权责发生制改革的总体方向、具体会计要素以及配套措施方面提出了相关的建议。     

预算会计应用权责发生制的思考

传统的政府预算编制和预算会计核算一般以收付实现制为基础。自20世纪90年代以来,一种较之收付实现制更加全面、完整、准确地反映政府综合财政经济状况的核算基础——权责发生缺点制逐步被引入政府预算编制和会计核算领域。文章在对我国政府预算会计应用权责发生制的必要性、可行性进行论证的基础上,提出应建立新的政府会计体系、逐步采用权责发生制的核算基础、建立完整的政府财务报告制度、实施权责发生制预算的基本思路。     

知识经济下的现金流动制探析

知识经济时代的到来对现行会计的会计假设、确认原则以及信息披露等产生的重大冲击,传统的权责发生制已经不能适应这一新经济环境的发展需要,而现金流动制从盘存制思想出发采用公允价值计量的方法,可以弥补权责发生制的不足。本文阐述了现金流动制的原理及优点,分析了现金流动制的应用前景。     

社会保险基金会计基础改革初探

会计基础(accounting basis)是指在会计工作中对收入和支出的确认与记录标准，亦称为会计核算基础。会计基础可分为收付实现制(cash basis)和权责发生制(accrllal basis)两种不同的基本类型，前者是以款项实际收付为标准确认与记录本期收入和支出的一种会计处理方法；后者是以应收应付为标准确认与记录本期收入和支出的一种会计处     

我国预算会计引入权责发生制的思考

为进一步适应公共财政管理体制改革的需要,权责发生制在我国预算会计中的应用引起了人们越来越多的关注。本文从现行预算会计所采用的核算基础着手,指出收付实现制逐渐暴露出的弊端。本文在分析和借鉴国外运用权责发生制的基础上,构造出我国预算会计采用权责发生制基础的思路。     

会计实务中收付实现制的应用研究

依据我国目前的有关会计法规和相关准则,部分企业化管理的事业单位和企业都采取权责发生制来作为会计核算的基础,但也有一些事业单位采用收付实现制来作为会计核算的基础。本文主要分析了会计实务中收付实现制的优缺点,并且对会计实务中收付实现的应用进行了探讨。     

高校会计核算基础改革的思考

随着高校会计环境的变化，现行的收付实现制会计核算基础难以满足社会对财务信息的要求，也不利于高校自身加强管理。高校会计核算逐步引入权责发生制已成为必然，文章在分析现行会计基础缺陷的基础上，提出了高校会计核算引入权责发生制的对策建议。     

事业单位会计核算中引入权责发生制探讨

权责发生制是指一种会计确认基础：凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否已经发生，都应当作为当期的收入和费用：凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。目前，我国事业单位会计核算基础主要是收付实现制，本文拟就在事业单位会计核算中引入权责发生制的必要性和主要措施进行探讨。     

中美政府组织会计基础的比较

会计基础也称记账基础，是指会计事项的记账基准，目前，在会计基础的种类方面，一般认为有两种，即权责发生制和收付实现制，或者说应计制和现金制。美国财务会计准则委员会１９８５年１２月发布的论财务会计概念第六辑《财务报表的要素》中认为：“权责发生制会计能提供有关某一个体的资产和负债及其变动的信息，这是只限于现金收支的收付实现制会计所不能提供的。”我国《财政总预算会计制度》第十八条规定：“总预算会计核算以收付实现制为基础。”《行政单位会计制度》第十七条规定：“会计核算以收付实现制为基础。”可见，美国政府会…     

行政事业单位会计实施权责发生制的理性思考

鉴于国务院2014年12月12日同意财务部《权责发生制政府综合财务报告制度改革方案》,我国政府全面推行权责发生制,行政事业单位会计确认基础的改革紧随其后。目前,一部分行政事业单位的会计预算管理与机制改革也随之运行,当前大多实行的是收付实现制会计核算基础,该核算基础在真实性、完善度和会计信息的披露等方面依然存在一定的不足和缺陷。由于收付实现制自身具备一定的局限性也无法完全适应我国会计预算管理体制改革的发展需求,因此行政事业单位会计推行权责发生制是未来我国行政事业单位会计核算的最优选择。     

浅谈财政总预算会计核算基础的改革

长期以来,我国财政总预算会计一直以收付实现制为核算基础.但是21世纪会计环境发生了巨大的变化,收付实现制核算基础弊端逐渐显现.因此,会计核算基础的改革势在必行.     

权责发生制在我国预算会计中的应用探索

目前我国执行的是1998年实施的预算会计体系,采用的确认和计量的原则是收付实现制.近年来随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入,使得预算会计原来的核算内容、核算方法和信息披露等方面存在的问题凸显.本文主要分析了预算会计中使用收付实现制核算基础所带来的问题,并时其改革提出了设想,以求找到权责发生制原则在我国预算会计中改革的合理化途径.     

浅议权责发生制下的政府预算会计改革

政府预算会计核算确认基础--收付实现制和权责发生制与控制政府负债风险有着紧密地联系.怎样在控制财政风险的最佳时机,也就是在财政风险发生的时候就确认和计量风险,这是研究预算会计与政府负债问题都要解决的问题.文章将从控制政府负债风险出发,阐述政府预算会计引入权责发生制的理论基础及实践基础.     

“权责发生制”在养老保险基金会计核算中的必要性

"收付实现制"是以现金的流入和流出作为确认收入和支出的依据,这种记账基础下,基金财务收入或支出只包括以现金或银行存款已实现收入或支出的部分,不能反映那些定期已经产生的应收未收账,应付未付账.在收付实现制基础上形成的这部份隐性债权或隐性债务,在基金会计账务核算和会计报表中得不到反映,使基金财务状况不能得到全面真实的反映,新增设部份应以"权责发生制"为基础的会计科目,实现基金会计报表区分,可以参照金融机构的会计报表并反其道而行之,分为表内科目(收付实现制)和表外科目(权责发生制).     

浅谈我国预算会计体系的重构

随着我国社会主义市场经济体制和财政预算治理制度改革的逐步深化，我国预算会计的运行环境发生了根本性的变化，以收付实现制为核算基础的现行预算会计的弊端和不足日益突出。因此，引人权责发生制会计核算基础，重构现行预算会计体系，使其逐步向政府会计体系转变，对于推动我国公共财政体制的健康发展，提高政府工作绩效将具有举足轻重的作用。     

浅谈我国预算会计体系的重构

随着我国社会主义市场经济体制和财政预算治理制度改革的逐步深化，我国预算会计的运行环境发生了根本性的变化，以收付实现制为核算基础的现行预算会计的弊端和不足日益突出。因此，引入权责发生制会计核算基础，重构现行预算会计体系，使其逐步向政府会计体系转变，对于推动我国公共财政体制的健康发展，提高政府工作绩效将具有举足轻重的作用。     

权责发生制对央行会计标准改革的经验及借鉴

本文在分析了现行收付实现制下我国央行会计标准存在的局限性的基础上，借鉴西方国家权责发生制会计改革的经验，提出了完善央行会计标准的改革思路和方向。     

会计权责发生制与实现原则

一在会计工作中,实际存在着权责发生制和实现原则。权责发生制是会计确认、计量所遵循的一般会计原则,它是指交易或事项引起的收入或利得和费用或损失在实际发生时进行确认,而不必等到实际收到或支付现金时才予以确认。权责发生制与收付实现制相对应,是会计确认和计量的一般原则,是目前进行会计核算的指导思想和衡量会计工作的标准。实现原则是现行会计实务中使用的一项具体确认标准,它是会计人员为确认、计量、陈报收入或利得的时间确立的一个具体规则,是确认标准在收入或利得会计要素的具体运用,它决定确认、计量和报告的时点,是支持会计…     

探讨基于权责发生制财政总预算会计框架设计改革问题

现阶段,我国在开展国家财政预算编制工作和会计核算预算工作时,一般都把收付实现制当作根本的结账基础。但是就国际改革发展方面而言,收付实现制必然会过渡到权责发生制,这也是社会经济快速发展的必然要求。但是如何做好权责发生制的推广普及工作,目前已成为我国财政研究部门的一项重要研究内容。文章全面分析了权责发生制下,改革财政总预算会计框架设计的内容构想,以供相关人员参考。     

两种核算制度计算损益的对比分析

权责发生制和收付实现制是会计的两种核算制度,会计理论经过多年的发展,权责发生制取得了统治地位,收付实现制依然在使用,但地位在降低,新的预算法要求行政事业单位引入权责发生制,这一做法可能会让人产生误解,认为收付实现制会完全被权责发生制取代,文章在此分析两种核算的利弊,得出的结论认为两种制度长期共存是必然趋势。