一则应诉美国337调查的成功案例及经验借鉴73

国1930年关税法第337节,由美国国际贸易委员会（以下简称 ITC）针对侵犯美国知识产权的不公平贸易行为实施的调查,属于准司法程序。一旦确定进口产品侵犯了美国知识产权,且争议双方无法和解的,ITC 将发布行政命令,禁止侵权产品及相关下游产品进入美国市场。近年来,337调查已在相当程度上构成制约我国高新技术产品对美出口的贸易壁垒,并成为出口产业升级的现实障碍。本文主要介绍JW 公司应诉美国337调查的成功经验及其如何借鉴的问题。     

中兴通讯为何三连胜“337调查”案

知识产权是企业竞争的重要依托,这在成功“走出去”的中国企业身上显得的尤为突出。近日,美国国际贸易委员会ITC就美国闪点专利经营公司诉中兴通讯专利侵权一案,做出终审裁定,中兴通讯不侵犯原告闪点图像处理相关技术专利权,未违反337条款。     

我国机电行业屡遭美国“337调查”的原因及其应对之策

中国与美国作为世界极其重要的两大经济体,彼此间经济联系紧密,同时又贸易摩擦不断。近年来,美国对中国出口产品的限制手段正逐渐发生变化,在"两反一保"措施外,技术壁垒和知识产权壁垒成为其常用的手段。美国关税法中的337条款规定美国国际贸易委员会(ITC)可以以存在有关知识产权的不正当贸易为由,对侵犯了美国的专利权、著作权、商标权等专     

国际贸易中有关权利担保引起纠纷的案例分析

在国际贸易中,卖方所交付的货物不得侵犯出口国第三方知识产权权利人利益;卖方所交付的货物不得侵犯进口国第三方知识产权权利人的利益;在转口贸易中,卖方所交付的货物不得侵犯转售国(实际进口国)第三方     

上海自贸区过境货物知识产权执法问题

上海自贸区进出境手续的简化,为侵犯知识产权的货物进出自贸区提供了机会。反假冒贸易协定(ACTA)和跨太平洋伙伴关系协议(TPP)都将知识产权边境执法措施扩展到了过境环节,为适应知识产权边境执法的国际新动向,树立自贸区良好的法治形象,对于涉嫌侵犯中国知识产权并怀疑可能进入中国市场的过境货物,应当采取知识产权执法措施。执法措施的对象应限定于侵犯著作权或商标权的过境货物,对其他知识产权则应进行调研,以便将来有针对性地扩大适用类型。     

出口企业如何应对"调查"的实例评析

337条款是美国贸易法的一条独特的条款,因其最早出现在美国《1930年关税法》第337条而得名.该条款授权美国国际贸易委员会(ITC)对于进口贸易领域内的不公平行为拥有广泛的调查权.不公平行为主要是指侵犯在美企业产品的版权、专利、商标和设计等知识产权行为.如果涉案企业最终被裁定违反337条款,美国国际贸易委员将会对侵权产品发布排除令和禁止令,这就意味着侵权产品将被禁止出口到美国市场.     

2007中国海关知识产权保护备忘录

法律体系日趋完善 2007年4月,海关总署制定并发布了《关于依法拍卖海关没收的侵权货物的公告》,规定海关拍卖没收的侵权货物时,应完全清除有关货物以及包装上的侵权特征,包括清除侵权商标以及侵犯著作权、侵犯专利权、侵犯其他知识产权的特征。对不能完全清除侵权特征的货物,应当予以销毁,一律不得拍卖。同时,海关拍卖侵权货物前应当征求有关知识产权权利人的意见。     

欧盟、美国知识产权的保护制度

近年来，我国出口到欧美国家的货物屡次遭到欧美海关以侵犯知识产权为由而扣留，给我国出口企业造成了巨大损失。     

美国关税法“337条款”及我国应对的思路

2003年1月—6月份，美国国际贸易委员会(ITC)先后启动4起直接涉及中国内地企业的“337条款”调查，占同期“337条款”调查案件总数的36．4％，20多家中国企业被指控侵犯美国企业的知识产权，涉案产品包括农用拖拉机及割草机、农用车辆、     

从大成生化PK味之素看知识产权保护

2006年4月25日,日本味之素株式会社在美国的全资子公司（以下简称“味之素”）将一纸诉状递到了美国国际贸易委员会（ITC）,指控中国大成生化集团及其关联公司（以下简称“大成”）对美国出口的L-赖氨酸动物饲料添加剂产品的生产工艺侵犯其两项专利,要求ITC启动337调查程序。随后味之素又瞄准了大成的欧洲市场,     

浅析"337条款"借鉴问题

近年来随着国际贸易的迅速发展,侵犯他人知识产权的非法货物的国际贸易数量也呈现上升趋势。为遏止国际贸易领域侵犯知识产权活动进一步恶化的势头,世界各国在加强对知识产权的立法和司     

试析中美知识产权争端案的上诉问题

中关知识产权案自2007年4月10日美国启动WTO争端解决程序以来,历经约21个月,终于有了初步结论：驳回美国对中国的刑事门槛违反TRIPS协定的指控,但裁定中国著作权法某些规定及海关处置没收侵犯知识产权货物的某些措施违反TRIPS协定。如何评价该专家组报告及探讨其可上诉性问题,是本文研究的重点问题。     

中美知识产权案评述及可上诉问题探讨

中美知识产权案自2007年4月10日美国启动WTO争端解决程序以来,历经约21个月,终于有了初步结论:驳回美国对中国的刑事门槛违反TRIPS协定的指控,但裁定中国著作权法某些规定及海关处置没收侵犯知识产权货物的某些措施违反TRIPS协定。如何评价该专家组报告及探讨其可上诉性问题,是本文研究的重点问题。     

如何胜诉337调查

作为一个对美国337调查有着深入研究的中国律师,北京高朋天达律师事务所合伙人冉瑞雪律师,支招中国企业——提起337调查的条件ForeignTade:众所周知,所谓337调查是指美国针对进口贸易中不公平的竞争行为,主要是知识产权侵权而采取的一种措施。据悉,目前针对中国企业的知识产权侵权官司中涉及专利侵权的尤多,而其中涉及到机电产品的则过半。请问,为提请美国ITC基于知识产权侵权发动337调查,申请人需要哪些条件呢?     

美国自由贸易区和贸易协定平价

美国的自由贸易区通常是指设在入境海关口岸或其附近地区、在法律上处于美国关境外的特殊区域。设立自由贸易区的初衷是,通过对货物的免税或免配额进口来促进对外贸易。若货物在该区域内存储或加工后复出口,则无需向美国海关缴纳关税。但是,若货物从自由贸易区进口到美国国内,则进口商需就成品或成品中的外国部件缴纳税款。     

论美国关税法有关条款的竞争策略

337条款又称"不公平贸易做法"条款,源于《1930年美国关税法》(U.S.TariffAct)第337节,即以不公平竞争方式和不公平行为将货物进口到美国,由其所有人、进口人、收货人及其代理人在美国销售,造成现存的工业企业受到实质损害或损害威胁,或阻碍该工业的建立,或限制和垄断商业贸易,这种不公平竞争方式和不公平行为属于非法,美国应采取适当措施予以处理。需要指出的是,该条款以"不公平做法"这一宽泛的概念囊括了所有包括垄断、知识产权侵权等在内的反竞争行为,虽然实际解决的案件大部分都是知识产权侵权案,但仍可以称之为处理不公平或不公平竞争方式的条款。     

中兴：知识产权支撑话语权

近日,美国国际贸易委员会（ITC）就美国闪点专利经营公司（Flashpoint Technology,Inc）诉中兴专利侵权一案,做出终审裁定：中兴不侵犯原告图像处理相关技术专利权,未违反337条款。ITC本次终裁依然维持了上年10月的初裁结果。     

浅议知识产权海关保护

知识产权海关保护,又称知识产权的进出境保护、知识产权的边境保护或知识产权的边境执法,是指海关为了维护正常的社会经济秩序和公共利益,依照国家的法律法规,制止侵犯知识产权的货物进境或出境的措施。一、我国知识产权海关保护的现状(一)法律依据1995年10月,中国首次颁布实施     

探访知识产权海关保护——成效斐然 任重道远——访海关总署副署长刘文杰

1994年9月6日，一名男子向皇岗海关申报通过快递渠道出口资料手册6箱，经查，相内实际为非法翻版CD4750张，皇岗海关对该批货物作没收处理，这是中国海关查获的第一宗进出口侵犯知识产权案件，到2003年犯知识产权案件约3300余起，几乎平均每天1起。     

加强知识产权保护 完善惩罚性赔偿制度

2018年11月5日,首届中国国际进口博览会在上海开幕。国家主席习近平出席开幕式并发表题为《共建创新包容的开放型世界经济》的主旨演讲,习近平强调,中国将坚决依法惩处侵犯知识产权行为,“坚决依法惩处侵犯外商合法权益特别是侵犯知识产权行为,提高知识产权审查质量和审查效率,引入惩罚性赔偿制度。”如此可以看出,知识产权领域的惩罚性赔偿制度对于加强知识产权的保护,创造一流的营商环境具有重要的意义。