借款费用新旧会计准则之比较

本文对《企业会计准则第17号——借款费用》和《企业会计准则——借款费用》进行了比较,分析了两者在借款费用资本化的范围、专门借款利息资本化金额的确定及一般借款利息的资本化等方面存在的差异,指出了在执行《企业会计准则第17号——借款费用》的过程中应注意的问题。     

借款费用资本化会计准则的中外比较

借款费用是指企业使用资金所付出的代价 ,包括筹资费用和资金的使用费用。对于筹资费用 ,一般作为费用计入当期费用 ,数额较大的 ,则计入递延资产 ,分期摊销。而对于资金的使用费用在会计上如何处理 ,存在着不同的意见 :一种是将借款费用费用化 ,即计入费用发生当期的损益中 ;另一种是借款费用资本化 ,即将这类费用看成是能够直接或间接地构成有关资产成本的一部分。本文仅就美国关于利息费用资本化会计处理的会计准则、《国际会计准则第 2 3号———借款费用》以及我国借款费用资本化会计准则 (征求意见稿 )的相关内容进行比较 ,找出存在的…     

新旧准则借款费用的差异比较

新旧准则对“借款费用”概念的界定，以及对“借款费用资本化期间”的确定，原则上都是一致的，这是继承的一面。同时也有所发展，如新准则所规定的借款费用“可予以资本化的资产”范围和“可予以资本化的借款”范围，以及“借款费用资本化金额”的计算方法等，与旧准则的有关规定相比，都发生了不少变化，主要体现在以下几个方面：     

试论新会计准则中的借款费用资本化

借款产生的费用，并非全部作为冲减当期利润的损益反映在利润表上，对购建或者生产符合资本化条件的资产时发生的借款费用，可以因资本化而计入资产。长期以来，由于确认依据不明确，借款费用资本化成为个别股份公司投机取巧、弄虚作假的重要手段，也是困扰财务人员的一大难题。《企业会计准则第17号——错款费用》的颁布，扩大了借款费用资本化的范围，明确了借款费用资本化的计算依据和方法，对借款费用资本化的规范采取层层推进的方式，确保了该准则总体思路的严密性和可操作性。     

借款费用会计准则有关问题的思考

借款费用的资本化与费用化,会直接影响到企业财务状况和经营成果,而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量.本文叙述了新旧借款费用企业准则在资本化等方面规定的变化,着重分析了新借款费用会计准则设计上的不足之处,进而提出了相应的建议和措施.     

新旧准则中借款费用的处理之比较

由于新准则的出台．许多经济业务的处理发生了较大的变化．无论是对于企业还是对于国家均有较大的影响。本文就新旧准则中对于借款费用的账务处理进行一些比较。     

借款费用会计准则探微

一、新借款费用准则改进的内容 （一）简化了专门借款利息资本化金额的计算计算专门借款利息有两种观点。第一种认为专门借款发生的利息全部资本化,计入所购建或生产符合资本化条件的资产成本,而不论这些借款在当期是否用于该项资产的购建。在确定每期借款利息资本化金额时,利息费用资本化金额与资产支出不挂钩。例如,白鹭公司于2008年12月10日为建造办公楼从银行借入专门借款5000万元,年利率为6％,     

新会计准则中的借款费用资本化问题探讨

本文比较了新旧会计准则有关借款费用的内容,分析新准则较旧准则在借款资本化的确认和计量上的优点,同时探讨我国会计准则在借款费用的规定上存在的问题。     

借款费用资本化国际的比较与借鉴

2006年2月15日,我国出台了《企业会计准则第17号——借款费用》,在实质上实现了与国际会计准则的趋同。但是,借款费用准则与国际会计准则还存在一定的差距。需要我们借鉴国际会计准则以验,对借款费用准则进行丰富和完善,为会计工作者提供更详细的指导。     

借款费用资本化比较

对于资金的使用费用，国际通行的会计处理方法有两种：一种是将借款费用资本化，即计入有关资产的成本中；另一种是将借款费用费用化，即汁入费用发生当期的损益中。从目前情况看，借款费用资本化是多数国家允许采用的一种方法．本文拟对我国《企业会计准则——借款费用》与《国际会计准则第23号——借款费用》的相关内容进行比较，以强化对我国会计准则中借款费用的理解。     

借款费用会计准则与国际对应准则的差异探讨

将《企业会计准则－－借款费用》与国际会议准则第23号－－借款费用作简要比较,并对其主要差异进行初步探讨。     

借款费用资本化之浅见

随着企业财会制度改革的不断深化,借款费用资本化的范围逐渐拓宽,“收入与费用配比”原则得以更大程度的体现.由于我国产权制度改革进展缓慢,业绩考核机制尚不完善,借款费用资本化的过程中出现了一些问题,现谈些认识.一、借款费用资本化的构成项目借款费用是企业向债权人筹资过程中发生的筹资成本,通常包括利息、发行债券产生的折价或溢价摊销、外币借款发生的汇兑损益、手续费、佣金等.我国财会制度允许长期借款的主体性费用记入特定、相关的购建资产价值中.     

新旧借款费用准则的对比

为了规范借款费用的会计处理,我国于2001年1月发布实施了《借款费用具体准则》（以下称旧准则）。该准则出于谨慎和稳健的考虑,严格控制借款费用资本化的范围及金额,这样虽然能使会计信息的可比性较强,但会削弱会计信息的相关性,也不符合国际惯例,因此2006年财政部颁布《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称新准则）,对借款费用资本化的范围及金额确定都有较大的修订,这对提高会计信息的相关性有积极的意义。本文就借款费用新旧准则的差异及借款费用资本化金额确定的简化计算进行探讨。     

借款费用会计处理国际比较与启示

本文在比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国会计准则中有关借款费用会计处理规定的基础上,指出了我国借款费用准则所存在的问题,并提出了相关建议.     

浅析新旧会计准则下借款费用的差异

<正>2006年颁布了新会计准则,本文尝试对新旧准则下借款费用的差异进行分析,同时分析了新会计准则下借款费用的影响。     

借款费用会计处理国际比较与启示

本文在比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国会计准则中有关借款费用会计处理规定的基础上,指出了我国借款费用准则所存在的问题,并提出了相关建议。     

关于借款费用资本化的探讨

2006年2月新颁布的《企业会计准则第17号——借款费用》准则较之原准则在很多方面进行了修订和调整。本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨,并在此基础上提出相应的一些见解。