2020年版和2011年版中国药物经济学评价指南比较分析

通过比较2020年版和2011年版中国药物经济学评价指南,分析两版指南的差异,并对更新内容进行解读,为药物经济学评价报告提供最新依据.比较两本指南,对更新要点进行总结和分析.2020年版药物经济学指南与2011年版药物经济学指南比较,有较多更新.详细说明了干预措施和对照选择;将成本测量和成本估值分开进行阐述;贴现分析单...     

《中国药物经济学评价指南（2011版）》

《中国药物经济学评价指南（2011版）》是由中国药学会会同中国科协和中国医师协会等相关机构,与国内外相关领域专家共同协作,历时近3年时间完成的行业性规范指南。该指南在借鉴国际指南优点的基础上,结合中国药物经济学学术发展的现状而制定。     

中国药物经济学评价指南

《中国药物经济学评价指南》课题组总顾问：桑国卫．院士,全国人大常务委员会副委员长．中国农工民主党中央主席,中国药学会理事长     

韩国药物经济学评价实践:指南、应用与挑战

韩国是亚洲第一个发布药物经济学评价指南并开展药物经济学评价实践的国家,也是目前亚洲唯一一个强制执行药物经济学评价的国家.中韩两国在历史传统、文化背景、流行病学等方面都有诸多相似之处,因此韩国药物经济学评价的实践经验对我国有着一定的借鉴意义.但由于韩国的药物经济学评价指南未发布英文版本,相关文献也是韩文居多,因此国内一直...     

抗肿瘤药药物经济学评价中文文献质量评价

目的 全面了解国内学者发表的抗肿瘤药药物经济学研究的基本情况和方法学现状.方法 系统检索中国期刊全文数据库、万方知识服务平台和中文期刊全文数据库2015—2019年发表的文献,对纳入文献进行定性和定量分析,通过《健康经济评估报告标准》(CHEERS)检查表评估每项证据研究的质量.结果 检索2184篇中文文献,纳入120...     

近十年中成药药物经济学研究文献分析及质量评价

目的通过分析与评价2012年以来发表的中成药药物经济学研究文献的核心要素及文献质量,探究目前中成药药物经济学研究存在的问题。方法从中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、中文期刊全文数据库、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Web of Science、Cochrane Library中检索2012年1月至2022年11月发表的中成药药物经济学研究相关文献,对研究角度、研究时限、贴现、阈值、成本、健康产出指标、评价方法、模型和敏感性分析等经济性评价关键要素进行系统整理、归纳和分析,并采用《卫生经济学评价报告标准共识2022清单》(CHEERS 2022)进行文献质量评价。结果纳入的288篇文献中,评价剂型以中药注射剂最多,同时包含同一中成药不同剂型之间的对比;病种主要集中于心脑血管和呼吸系统疾病;评估要素分析显示中成药药物经济学研究存在研究角度不明确、成本测算简略、健康产出指标单一等问题;CHEERS评价显示,文献质量整体较低,平均分为14.33分(总分28分),仅87篇合格。结论我国中成药药物经济学研究文献总体报告质量较差,未来仍需加强药物经济学评价核心要素的研究,不断提高研究和报告质量,整合中医药特色评估要素,以促进中成药药物经济学研究的高质量发展。     

新药审核的经济学保障——药物经济学评价

本文通过介绍国外药物经济学在新药审核中应用的概况,着重分析了在新药审核中引进药物经济学评价的必要性和作用以及其可能带来的影响,并以国外的有益做法与实际,为药物经济学在我国的实际应用提供可借鉴的经验,改变现今医药行业中不合理的因素,缓解和改善我国医疗服务资源相对短缺的现状,进一步促进人民群众的身体健康。     

近期国内外药物经济学评价研究文献分析

本文对2005年1月至2007年10月间,国内外药物经济学评价研究的样本文献进行对比分析,从作者分布、成本和产出测量指标和方法、成本产出分析和敏感度分析方法,以及研究结论等方面进行了比较,发现国内药物经济学评价研究与国外相比在各方面均存在着不同程度的差距。在此基础上,本文提出了今后国内药物经济学评价研究发展的建议。     

我国近5年中成药药物经济学研究的进展情况

目的 探讨我国2018—2022年中成药的药物经济学研究现状,分析其中存在的问题并提出针对性建议。方法 对2018—2022年已发表的国内外中成药药物经济学文献进行系统分析,根据制定的纳排标准对纳入的研究文献进行系统评估和质量评价。结果 共纳入中成药药物经济学评价文献164篇,大部分研究文献角度不明确、评价方法较为单一;成本测算较为局限;敏感性分析不合理;总体质量较低。结论 我国中成药药物经济学评价文献质量总体偏低,在研究角度、评价方法和成本测算等各方面均存在一定的问题,提示目前中成药药物经济学的研究水平亟待提高。     

第二代抗精神病药药物经济学评价的系统综述

本文采用系统评价的方法,对国内外第二代抗精神病药进行药物经济学评价的研究文献进行了综述,旨在为我国的第二代抗精神病药物的临床应用及其药物经济学评价研究提供借鉴依据。     

Assessment of the quality of pharmacoeconomic evaluation literature in China

Objective: To evaluate the quality of Chinese pharmacoeconomic-evaluation literature published between 2012–2014 retrieved from the Chinese National Knowledge Infrastructure (CNKI) in order to assess their adherence to recommendations of the Chinese Pharmacoeconomic Guidelines.

Methods: Identified literature was screened according to pre-specified criteria to access legibility for inclusion. Each included piece of literature was systematically compared against the recommendations proposed by the relevant Chinese guidelines.

Results: After culling, 259 studies were included in the comparative analysis. When compared to a previous study evaluating the quality of similar literature published between 1997–2007, the results showed improvements in certain technical aspects over the years. Particularly, an improvement was observed in more diverse evaluation methods being used, increased use of cost-utility analysis (2.43% in 2012–2014 vs 0.26% in 1997–2007) and use of discounting (45% in 2012–2014 vs 4.35% in 1997– 2007). In addition, a small number of studies were starting to apply modeling.

Conclusion: The quality of economic evaluation literature has improved in recent years, with more researchers realizing the importance and necessity of using discounting, sensitivity analysis, and modeling when conducting economic evaluation. This study also highlights certain important areas needing further attention when conducting economic evaluations in China. These include the ICER threshold of economic analysis, more detailed guidance in performing sensitivity analysis and modeling, as well as transferability of cost data across different regions. Overall, the results would support the positive contribution of the Chinese Economic Guideline in promoting economic evaluations in China.     

中医药经济性评价的研究进展

本文通过查阅文献系统总结了国内关于中药及中医诊疗的经济性评价的研究现状与进展,分析其特点与不足,并与国际上近年来对中药（汉方药、天然药、植物药）的经济性评价进展以及对传统医疗诊疗技术（包括中医诊疗和顺势疗法）的经济性研究进行对比,为完善和促进我国中医药经济性评价提供依据。     

4种给药方案治疗滴虫性阴道炎患者的药物经济学评价

目的 探讨4种给药方案治疗滴虫性阴道炎患者的成本-效果.方法 选取2019年1月至2020年5月于沈阳市妇婴医院妇产科门诊诊治的滴虫性阴道炎患者115例作为研究对象,依据随机数字表法分为4组,包括A组(n=30,保妇康栓+奥硝唑片治疗)、B组(n=27,双唑泰栓+奥硝唑片治疗)、C组(n=29,甲硝唑栓+奥硝唑片治疗)...     

替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征的药物经济学分析

目的利用模型估计方法评价中国ACS患者使用替格瑞洛与氯吡格雷相比的成本-效果。方法本研究总体研究设计、样本病例入组标准、样本病例数、临床医学中心数、参与国家数、给药方案、主要疗效和安全性指标均基于全球PLATO试验。利用PLATO试验数据和全球卫生经济学评价模型,收集本土的成本数据和外部资源数据,从短期决策树模型和长期Markov模型评价中国ACS患者使用替格瑞洛与氯吡格雷相比的成本-效果。结果基于替格瑞洛治疗ACS的长期Markov模型,与氯吡格雷治疗ACS相比,每延长1个QALY需增加的医疗费用为14094元;以2010年上海市人均GDP为标准,替格瑞洛的ICER远低于1倍人均GDP。结论从卫生服务提供者的角度考虑,在上海等经济状况较好的地区使用替格瑞洛治疗ACS具有较好的成本-效果。     

药物经济学的评价方法在临床药师工作中的应用

虽然药物经济学发展多年,临床药师进入临床数年,但是两者在合理用药,筛选治疗方案当中都没能发挥协同作用,本文通过探讨药物经济学和临床药师的现状和存在的问题以及两者的关系,为临床合理用药提供参考依据。     

心房颤动患者卒中防治药物利伐沙班与华法林的药物经济学分析

目的 对心房颤动患者卒中防治药物利伐沙班与华法林进行药物经济学评价.方法 本研究对心房颤动卒中的患者制订了两种治疗方案,华法林片(A组)、利伐沙班片(B组),运用药物经济学知识(成本-效果分析及敏感性分析)对利伐沙班和华法林预防心房颤动相关卒中进行药物经济学评价.结果 利伐沙班组与华法林组比较增量成本-效果比(ICER...     

维格列汀与二甲双胍合用治疗糖尿病的药物经济学研究

目的比较维格列汀、吡格列酮、格列美脲分别与二甲双胍合用治疗2型糖尿病时的效果、成本及成本-效果。方法运用Markov模型对三种治疗方案的终身治疗成本及效用（期望寿命、质量调整寿命年）进行经济学评价,通过文献资料和专家问卷咨询获得临床、生命质量、并发症年治疗成本等数据,进行敏感度分析。结果维格列汀、吡格列酮、格列美脲分别与二甲双胍合用治疗2型糖尿病分别延长11.02、10.96、10.90个质量调整生命年,而生命周期中三种治疗方案的治疗费用分别为124892元、134135元、126010元。敏感度分析证明了结果的可靠性。结论与吡格列酮、格列美脲合并二甲双胍质量相比,维格列汀合并二甲双胍治疗获得的健康效果更好,而治疗成本更低。     

美国支撑决策的科学、技术和创新（STI）评价指标体系及启示

创新已成为当今世界各国的重要国策,为指导国家创新政策制定和评价实施效果,各国均加强了科技创新评价指标体系建设。自20世纪50年代以来,在美国国会的授权下,美国国家科学基金会（NSF）就通过其下属的美国国家科学与工程统计中心（NCSES）及其前身围绕美国研发支出、科学和工程领域的就业培训以及美国科学技术状况等定期提出科学、技术和创新（STI）指标制定或更新的对策措施,并在2013年底发布了最新的美国STI指标研究报告。系统分析了美国的STI指标体系,对美国STI指标的内涵、改进后新STI指标体系的特点以及NCSES的STI指标完善途径与步骤等进行归纳分析,最后结合我国国情提出了对我国科技创新评价指标体系制定的启示。     

英国科研评价体系探析及其启示

英国于2014年首次启用REF对全国高等教育研究机构进行科研评价,REF在评价单元、评价指标、评价方法等方面较RAE有实质性变革,一定程度上代表了国际科研评价发展的新趋势。分析了REF的特点和走向,以及中英科研评价体系的异同,提出了我国科研评价体系的模式选择。