浅析执行和解的适用

执行和解就其性质而言,应当属于民事处分行为,是执行权利人行使处分权的结果,是民事诉讼法规定的处分原则在执行程序中的具体体现.在执行程序中,双方当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利.民事诉讼法基于当事人的权利处分原则设立了执行和解制度,在司法实践中具有重大意义.首先,有利于执行申请人的权利得以顺利实现;其次,有利于当事人之间保持良好的合作关系;最后,有利于人民法院减少执行成本.     

略论民事送达制度的改革与完善

送达是民事诉讼中一项基础性诉讼制度，也是法院一项重要的诉讼活动，贯穿诉讼的始终。确立科学合理的送达机制，对于保证程度公正和诉讼的效率有着重要的意义。我国现行的法官、书记员执行送达，以直接送达为主，以邮寄送达、公告送达等为辅的职权主义送达模式，背离公正和效率的司法原则，应全面改革和完善。从而确立由当事人参与送达；书记员管理送达；司法警察和书记员执行送达，以邮寄送达和电子送达为主要送达方式的送达机制。     

浅析我国的财产保全制度

民事诉讼法应当将诉讼保全期间明确为从人民法院立案之日起延伸至当事人申请法院强制执行立案之前,保全法院的保全裁定效力应延伸到审判和执行阶段,裁判法院和执行法院都不能变更该保全,也不得重复保全。法院在采取财产保全措施前最好能先听取被申请人的意见,以物的充分利用为原则,兼顾各方面的利益,采取适当的保全措施。     

浅谈我国民事经济纠纷案件调解的完善

法院调解,即司法调解,是在审判人员主持下,双方当事人依法自愿协商,达成协议,解决实体权益的一种诉讼活动和结案方式。被被誉为"东方经验"。在我国民事诉讼制度中占有重要地位。但随着司法改革的深入开展以及依法治国进程的不断推进,民事调解制度中的不足逐步显现,制约了调解制度在民事诉讼活动中作用的发挥。因此,完善我国的民事调解制度,对推进司法进程、稳定社会秩序、构建和谐社会具有重要的意义。     

试论新时期的法院调解

随着政治、经济、文化的发展，审判的地位提高，审判方式不断改革。法院开始注重当庭宣判率，实行一步到庭的审判方式。而作为最能体现法律效果和社会效果的调解却受到了冷落。然而一味地注重判决却导致了上诉率不断上升，信访案件日益增多，法院执行难，诉讼成本增大等一系列问题的突显，从而导致法院服务于社会的价值，在一定程度上受到了削弱。不利于和谐社会的构建。这就在客观上，使法院对调解制度予以重新的重视。     

经济合同法讲座(九) 第十讲 经济合同纠纷的调解和仲裁

经济合同当事人在执行合同过程中,经常出现一些争议。如对某些合同条款的理解有分岐;出现违约时,双方对违约责任的确定或处理意见不一等等。为了合理地解决这些纠纷,促使经济合同顺利执行,本法规定可以采取协商、调解、仲裁和诉讼等四种解决办法。协商是在自愿的基础上由双方当事人自行解决纠纷的办法。诉讼要按《民事诉讼法》(试行草案)的规定办理。大量的经济合同纠纷则采取调解和仲裁办法处理。这一讲,我们就来研究调解和仲裁问题。一、经济合同纠纷的申诉     

关于规范民事诉讼调解的探讨

被认为是植根于中国传统文化沃土的“一支奇葩”和“东方经验”的民事诉讼调解,作为人民法院行使审判权的一种有效途径,其实质是人民法院按照自愿、合法的原则,通过民事诉讼程序,采取调解的方法促使双方当事人达成和解的一种结案方式和诉讼活动,具有方便、快捷、灵活、成本低廉和对抗性弱的特点,为当事人提供了一种解决纠纷的全新前景——“成则双赢,不成无输”。但违法调解也时有发生,给民事审判带来诸多问题,规范并加强对依法调解的研究,无疑十分重要。 一、应当禁止的民事诉讼调解方法探析 要规范并加强对调解方法的研究,首先必须研究调解方法的分类,如果以调解方法是否符合法律规定作为划分标准,我们可以将调解方法划分为合法的调解方法和违法的调解方法两类。毫无疑问,合法的调     

国际商事仲裁与诉讼的区别

一、国际商事仲裁与诉讼的区别1.审理机构的性质不同。国际商事仲裁机构,无论是常设仲裁机构还是临时仲裁机构都是民间组织。而法院则是由官方设立的,法院作为国家机构的重要组成部分,是国家的审判机关,代表国家行使审判权。2.管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁协议和协议约定的仲裁事项,仲裁庭不得对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。而法院对案件的管辖主要分为法定管辖和协议管辖。在法定管辖范围内,法院可以审判法定范围内的任何事项,无需当事人的协议。在协议管辖范围内,各国法律允许当事人以协议约…     

浅议我国仲裁制度中的意思自治原则

意思自治原则是仲裁制度中最基本的一个原则,在整个仲裁活动中起主导作用,是仲裁制度赖以存在的基石.它不仅体现了仲裁的优势,也是仲裁制度区别于是事诉讼的一个显著标志.我国自1994年<仲裁法>颁布以来,意思自治原则得到了较为充分的贯彻.然而受到各种因素的影响,我国现行仲裁法中的意思自治原则同样存在着许多缺陷和不足.     

论法院调解的定义及其原则

法院调解是我国民事诉讼法规定的一项重要制度,是解决民事纠纷的一条重要途径.本文在相关理论文献的基础上,结合审判工作实际,分析了法院调解的定义和原则,为进一步探讨法院调解的其他问题奠定了基础.     

浅析我国保险合同的法定解除权

合同的解除权是合同当事人意思自治原则在法律上的具体体现,合同的解除权依其发生的原因不同可以分为法定的合同解除权和约定的合同解除权.我国保险法在规定保险合同这一特殊的合同类型时对保险合同的解除权作出了详细的规定.     

论契约自由原则在我国合同法中的适用

文章认为 ,契约自由原则 ,在合同法中已基本得以确立 ,契约自由原则贯穿于整部合同法中 ,体现在契约意思自治 ,契约形式自由 ,任意性条款的规定等多个方面。     

江阴市人民法院

2008年至2011年9月,江阴法院认真践行"为大局服务、为人民司法"工作主题,共审执结案件66923件,标的额92.76亿元,审判人员年人均办案231件。为方便当事人诉讼,成立了职能完备、设施完善、管理创新的"诉讼服务中心",为群众提供导诉立案、法律咨询、诉前调解等"一站式"服务。先后开展"百名法官进百企"、"法官服务基层"等活动,为社区群众和企业提供法律服务。创新"知识产     

谈我国法院独立行使审判权

一、法院独立行使审判权的含义、特征、内容、 （一）法院独立行使审判权的含义 法院独立行使审判权是指对诉讼案件进行审判的权力由法院独立行使．不受任何机关或个人的干涉。法院独立行使审判权的基本精神就是维护法律的公正和尊严。体现法律面前个人平等的原则，反对特权和等级观念，它是一项反对人治、提倡法治的宪法原则。     

法律规避与意思自治的辨析

法律规避是私法中的一个常见问题,而意思自治是民商法中的一项重要原则。法律规避和意思自治都是当事人选择的结果。在世界经济一体化的今天,法律规避行为日益增多,甚至跨国法律规避行为也日益猖獗。而当事人在实施法律规避的时,往往以意思自治为由引为抗辩,给法律规避披上了合法的外衣。本文力图从实践出发区分二者,以期在国际私法(示范法)中有所体现,进而提出自己的立法建议。     

国际工程承包合同的法律适用

国际工程承包合同是一种涉外经济合同,根据我国涉外经济合同法的规定,国际工程承包合同的法律适用可坚持以下原则。一、当事人“意思自治”原则合同适用当事人“意思自治”原则,即合同适用当事人选择的法律。现在世界各国在确     

试析公司法的意思自治原则

意思自治原则是私法理论的基石,公司法为私法,公司意思自治原则是公司治理应遵循的一项基本原则.该文分析了新修改颁布的《中华人民共和国公司法》,新公司法深入全面地体现了意思自治原则的立法宗旨.最后笔者提出今后在私法领域应更加深入广泛地贯彻意思自治原则.     

治安案件调解

由公安机关实施的调解是指在公安机关主持下，依据公安行政法律、法规和规章，为解决发生分安行政管理过程中的民间纠纷，以自愿的原则，采取说服教育的方法，使争议当事人在互谅互让的基础上达成协议的诉讼外调解活动。     

论诉讼调解与公证的介入协助——以诉讼调解制度改革为视角

为构建和谐社会,在民事诉讼调解制度和实践中,法院开始尝试引入各种社会力量参与诉讼调解,以有效地化解社会矛盾,解决日益复杂而广泛的社会纠纷。公证机构基于其特定的制度和职能优势,可以也应当积极地参与到民事诉讼调解过程中,以推进民事诉讼调解制度和实践的完善与发展。在参与调解的方式上,公证机构可以通过委托调解和协助调解这两种不同的方式帮助法院开展诉讼调解工作,并根据不同的参与方式界定其工作的内容和方向等。     

浅析我国保险合同的法定解除权

合同的解除权是合同当事人意思自治原则在法律上的具体体现，合同的解除权依其发生的原因不同可以分为法定的合同解除权和约定的合同解除权。我国保险法在规定保险合同这一特殊的合同类型时对保险合同的解除权作出了详细的规定。