标准必要专利禁止专利池外单独许可的经济效应研究

本文通过构建标准必要专利持有企业/专利池管理企业/标准必要专利被许可企业的博弈决策模型,在专利池管理企业"多对多"许可模式下,研究标准必要专利禁止专利池外单独许可对标准必要专利持有企业及标准必要专利被许可企业研发动机的影响.本文研究发现:专利池管理企业有动机禁止标准必要专利持有企业在专利池外单独许可;禁止标准必要专利持有企业在专利池外单独许可会降低现有标准必要专利持有企业的研发动机;禁止标准必要专利持有企业在专利池外单独许可会提高专利许可费;专利池管理企业有动机阻止标准必要专利被许可企业研发专利进入专利池,并维持高额专利许可费.本文最后提出针对反垄断立法和执法的启示.     

完善我国知识产权侵权赔偿数额立法的思考

通过专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法以及最高人民法院的司法解释,我国基本建立起一套较完整的知识产权侵权损害赔偿制度,给司法实践提供了法律依据。但还存在许多不足之处,主要体现为立法不统一以及侵权赔偿计算办法的可选择性、侵权赔偿数额中是否包括律师费、精神损害赔偿费、不当得利返还等尚未规定。建议知识产权侵权赔偿应适用全面赔偿原则,赔偿额的范围不仅应包括被侵权人的损失,以及被侵权人为调查、制止侵权行为所支付的合理费用,还应包括合理的律师费、侵权人的不当得利以及精神损害的金钱赔偿。此外,采用何种赔偿额计算办法,权利人应有选择权。     

专利侵权损害赔偿浅析

在专利侵权损害赔偿问题上 ,我国目前采用的补偿性原则存在对专利权人保护不足的缺陷 ,应在兼顾补偿性和惩罚性赔偿原则的基础上 ,确定专利侵权损害赔偿的合理数额。     

商标侵权法定赔偿判赔额模型的构建及适用

在中国商标侵权损害赔偿体系中,法定赔偿后来居上成为最主要的计算方式,而法定赔偿标准难以把握,影响因素纷繁复杂,计算方式不够科学,法官自由裁量权较大,导致判赔额偏低,背离了立法初衷和补偿性赔偿的功能。基于此,研究通过设计商标侵权法定赔偿判赔额“关键变量锁定规则”,构建了商标侵权法定赔偿判赔额的经济模型,并以代理案件为样本检验模型的适用性,以使法定赔偿判赔额更加科学、更加合理、更加透明、更加确定。     

一种产品多项专利侵权案件中赔偿责任的确定

侵犯专利权的损害赔偿问题一直困扰着司法审判，而一种产品多项专利的赔偿在实务中更成为难点问题。因此，对于这类案件的赔偿责任确定应从法理中寻求依据，结合事实进行分类确定，使权利人有可预期的基本标准，该标准应建立在相当因果关系基础之上，采取区别对待原则并辅之法官的自由裁量，从而根据证据完成在个案中对具体赔偿数额的确定。     

论知识产权的侵权损害赔偿制度

我国加入世贸组织后,知识产权所蕴含的价值越来越大,知识产权极易遭受到不法便害,应怎样保护知识产权,便权后如何赔偿,是侵权行为法学理论研究的重点课题之一,也是当前知识产权案件审判的难点.知识产权的便权损害赔偿制度主要包括知识产权的侵权责任归责原则、知识产权的侵权构成要件及损害赔偿范围三个方面的内容.     

专利许可回授条款探究

专利许可回授条款是专利权人为强化自身市场竞争地位、规避专利许可风险、追求自身利益最大化作出的理性选择。专利许可回授条款对竞争具有双重作用,既可有效促进竞争,又可限制竞争,分析专利许可回授条款与竞争的关系应采用以合理原则为指导的经济分析模式。应对回授条款,专利被许可人可以寻求私法与公法救济,但尽可能多地获取相关技术秘密是被许可人自我保护的主要途径。     

税务行政处罚能否低于法定处罚幅度下限问题探析

税务机关能否低于法定处罚幅度下限实施处罚是税收执法过程中的争议焦点.通过四个方面对可以低于下限处罚的原因进行分析,探讨低于下限处罚应注意的问题,包括根据情节确定"从轻"或"减轻"并确定相应的具体幅度,减轻处罚一般需具备的法定情节,减轻处罚不等于不罚以及减轻处罚的程序要求.     

论民事赔偿对量刑的影响

民事赔偿影响量刑有其法律依据,将民事赔偿作为酌定量刑情节也有其合理性.但是在司法实践中仍然存在着“附条件赔偿”、“单向赔偿”以及“赔偿数额标准难以确定”等疑难问题.此类问题的解决需要从立法层面确定案件的适用范围后,再制定和细化相关法律规范,便于司法实践的具体操作,以使民事赔偿作为量刑情节发挥其应有的作用.     

探究我国专利产业化发展模式的内部动因

专利产业化发展模式的探究是专利产业化深度发展的一个标志.已有的发展模式有基地型、企业型、高校型和行业型等,这种分类多是从专利产业化外部性角度出发,忽略了专利产业化内部动力的挖掘.因此.通过技术许可这一专利实施的最主要方式来分析我国可行的专利产业化模式,并且结合<合同法>以及其他规章制度总结出适合现阶段国情的意见和建议.     

企业备展阶段知识产权保护措施分析

针对企业境外参展知识产权保护工作，本文提出在备展阶段，企业应从专利申请布局、专利被侵权防范、展品侵权风险规避以及目标展会法律环境调查四个方面入手，制定境外参展的知识产权保护行动方案和应急预案，并基于案例分析体现了上述工作的必要性。     

电子商务中的不正当竞争及其法律规制

电子商务实践中存在着主体混同行为、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为 ,束缚了电子商务的发展。对此应当从现有立法规制和今后立法约束两个方面寻求对策。     

论《国家赔偿法》的完善

《国家赔偿法》的实施,既是维护法律尊严的需要,也是切实保障人民群众合法权益的体现。我国国家赔偿制度关于精神损害、行政不作为和赔偿义务机关如何行使追偿权等问题,应在《国家赔偿法》中予以进一步完善。     

善意取得制度下保险人赔付的困扰与应对——从一起保险案例说起

随着我国经济的快速发展,作为朝阳行业的保险业也在不断地向着纵深发展,保险所涉及的各种法律关系也呈日趋复杂之势.例如,如果抵押人对该财产投了财产险,财产一旦受损,善意抵押权人通过设置的抵押权优先获得保险金,这从理论上来讲是没有任何障碍的.问题是为该财产投保的不是抵押人而是所有权人,那么,同案中,当所有权人遇上了善意抵押权人时,所有权人投保后其本可获得的保险金却由第三人抵押权人优先获得的话,其结果是否违背了所有权人通过投保转移风险的初衷.意即,当原权利人与善意的第三人之间发生了谁能获得保险金——这一经济利益发生根本性冲突的时候,我们应如何综合考虑保险法、合同法、物权法等各部法律所保护的利益主体之间的平衡,从有利于维护交易的安全和稳定的角度出发,通过对民法和保险法的相关法理进行分析、演绎,找到一个令人信服的合理赔付方案.     

论中药复方专利的侵权认定

对中药复方专利的侵权如何进行认定,一直是司法实践的难题和人们争论的焦点,存在着比例说,有效部分说等等不同观点。新中药复方在现有的中药复方专利基础上进行的药量加减、药味的部分替换或全部替换,如果能在显著提高疗效、减少毒副作用、作用新的部位、适应新的病症、作用同一病症的不同类型等任何一方面有所突破,就应当认定该复方对中药领域的普通技术人员来说具有非显而易见性,有突出的实质性特点和显著的进步,具有创造性,不构成对现有中药复方专利的侵权,反之,则应该认为存在侵权行为。     

发明与实用新型专利侵权抗辩探析

专利侵权是专利法的核心内容之一,应对专利侵权指控大致有十一种方法：未落入对方的专利保护范围,现有技术,先用权,无过错,权利用尽,非生产经营目的,临时过境,科学研究,为行政审批需要使用,诉讼时效。并在适用这些原则有其应当注意的问题,而在实践当中则存在不少误解和错误的做法。     

与B／L有关的国际海事欺诈行为及其防范

B／L是国际贸易中最重要的海运单据之一。在国际贸易实践中，与B／L有关的海事欺诈行为的形式多样，具体有伪造B／L、倒签和预借B／L、以保函换取清洁B／L和无单放货等。引起B／L欺诈的原因包括信用证交易自身的缺陷、B／L管理的疏满、国际航运因素和其他法律因素等。防范B／L欺诈的主要措施在于完善B／L制度、严格资信调查、严格挑选承运人，严格审单查证、选用合适的贸易术语、重视船舶装卸监督和杜绝预借和倒签B／L等。     

“拒不支付劳动报酬罪”的理解和适用

拒不支付劳动报酬行为入罪符合国情民意,符合国际刑事法律的发展趋势,但是我国刑法修正案八的规定过于简单,可操作性不强。在理解该罪时,深入分析该罪侵犯的法益和构成要件,把握该罪条文的内涵与外延。同时,结合刑诉法相关规定说明拒不支付劳动报酬案可以自诉。