审计收费研究回顾与展望

审计收费是产生于委托代理契约中信息不对称情况下的一项代理费用。会计师事务所作为独立核算、自负盈亏的单位，承接业务时不能不考虑成本与效益问题。有关审计收费问题主要集中在四个方面：审计收费制度、审计收费影响因素、审计收费披露、审计收费与审计独立性和审计质量的关系。本文将对以上问题的研究作一个综述，以便为日后的研究探索一个方向。     

对我国审计收费制度及收费现状的理性思考

结合我国特殊的制度背景研究审计收费问题已逐渐成为审计理论研究的热门话题。本在相关课题调研的基础上，对我国审计收费现状进行了分析，并结合中西方审计收费制度的理论和实践。提出了改进我国审计收费制度的建议。     

企业集团统一审计能降低审计收费吗

审计收费是审计研究的重要问题。已有审计研究文献通常关注的是对单个公司的审计收费,本文则关注在同一实际控制人控制下的企业集团中,多家上市公司选择同一家会计师事务所审计,即集团统一审计对审计收费的影响。研究发现,集团统一审计不但不能降低审计收费,反而会增加审计收费;选择大所进行统一审计可以降低审计费用,而小所执行统一审计则可能存在牺牲独立性以获得更多审计收费的情形。此外,事务所尤其是小规模事务所,在招揽集团客户时存在激烈的低价竞争。     

审计收费的经济学思考

国外关于审计收费问题的研究已有20多年的历史。如Simunic在1980年最早运用多元线形回归模型考察了有可能影响审计收费的各种因素,发现客户的资产规模、行业类型、资产负债率、审计年度的审计意见是决定审计收费的重要因素。国内对审计收费的研究始于20世纪90年代末会计师事务所的脱钩改制。如刘斌等(2003)经过实证研究得出与国外类似的结论:上市公司的规模和经济业务的复杂程度是影响审计收费的主要因素。但是,公司规模等因素并不是影响审计收费的直接因素,而是影响审计成本的直接因素。它是通过审计成本对审计收费产生作用。根据经济学投…     

我国审计收费现存问题及对策

审计收费是会计事务所的工作报酬,也是其自身生存发展的基础,而审计收费可能使会计师事务所在经济地位上陷入被动地位,由审计收费引发的审计独立性和审计质量等问题关系到整个审计行业的长远健康发展,所以深入研究审计收费问题具有重要意义.本文论述了当下我国审计服务市场中审计收费存在的几个问题,并提出了解决问题的一些对策.     

首次公开发行股票的审计收费研究

审计收费的问题一直是审计研究领域备受关注的问题。本文收集了1999至2006年的首次公开发行股票(IPO)样本,通过建立符合我国国情的IPO审计收费模型,来检验我国IPO审计收费的决定因素。从回归结果可以看出,我国的IPO审计收费仍然受到客户资产规模、审计师规模的影响,这进一步证明了传统审计收费模型的适用性。此外,本文通过对IPO特有因素的分析,得到一些不同于年报审计收费的结论,即上市公司在IPO期间发生重大购买、出售、置换资产的情况通常会导致IPO审计收费的增加;事务所在同时为客户提供IPO审计与验资服务的情况下,IPO审计收费定价更高。     

会计师事务所审计收费监管制度分析及政策建议

现行审计收费制度和方式已经不适应快速发展的我国国情,严重影响着审计质量、审计市场秩序和行业正常发展。本文以调研资料为依据,揭示出现行审计收费模式存在的根本问题是审计委托人和被审计人合一导致审计收费关系扭曲,而理顺这种扭曲,仅靠市场的力量是不够的。为此,提出了创新构想制定科学的审计收费标准;完善审计收费激励机制,矫正市场价值导向;健全审计收费法律制度;强化审计收费行业自律;在财政部监督检查局设立“审计收费监管委员会”,解决审计关系中实质上财产所有者缺位问题。     

我国审计收费制度现状及根源分析

随着我国经济体制改革向纵深发展,注册会计师审计在社会经济生活中的作用日益增强,并逐渐向规范化、国际化的方向发展。注册会计师审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系,不再被看作研究的前提,而被当作研究的主要对象。但在当前的审计实践中,我国注册会计师审计收费方面存在较多问题。本文通过剖析现阶段我国审计收费制度存在的问题及其根源,进一步提出完善审计收费制度的政策建议。     

行业与地域因素对审计收费定价的影响

审计收费问题一直是审计领域研究中被关注较多的问题之一。对于这种客户与会计师事务所之间经济联系的研究,一方面有助于政府监管者对审计市场的了解,进而更加有效地监管各审计市场主体的行为,另一方面有助于审计实务者了解审计市场的竞争状况,从而更加积极地制定其战略方向。在西方,对审计收费问题的实证研究从Simunic开始,经过20多年的发展已经形成了一个比较成熟的研究领域。其中经常讨论的议题有两个:一是是否存在垄断的市场结构而导致过高的审计收费;二是是否存在低价揽客或审计折扣行为,进而损害到审计师的独立性。2001年,证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号——支付会计师事务所报酬及其披露》,使得上市公司的审计收费进入到公众视野。我国学者结合本国国情,涌现了许多有别于国外研究的成果,如盈余管理、审计师任期和流动资产等对审计收费的影响,为审计市场的规范化和健康发展做出了一定的贡献。那么行业和地域差异因素对审计收费又会产生什么样的影响呢?     

审计收费现状及改进

审计收费一直是学术界和实务界共同关注的问题之一,审计收费是否合理关系到注册会计师行业的声誉及其未来的发展。我国目前就审计收费问题已经有了较深入的研究,相关的实证论文也大量涌现,对审计实践产生了重大影响。但由于我国不同地区特点及发展程度上存在差异;     

注册会计师审计收费地区差异研究

在我国,注册会计师审计收费标准由国家各级财政部门会同物价管理部门及其他部门共同制定,用来指导会计师事务所的收费行为。价格管制的独特背景使我国的审计收费与国际惯例有着较大的区别。从具体情况来看,我国各地制定的审计收费标准也存在较大的差异,且各地方政府制定的审计收费规范并没有得到有效的执行,各会计师事务所在实际收费中对收费标准的运用很不统一,对审计收费规范的偏离也各有不同。所有这些,使我国的审计收费体系形成了较为混乱的状态。审计收费是关乎于审计执业体系良性发展的重要问题,而在我国进行这样问题的探讨,首先要对我国不同地区的收费状况进行实际分析。为此,本文从探究中国注册会计师各地区的审计收费现状入手,比较各地区审计收费政策的差异以及审计实际收费与收费政策标准的偏离程度,并通过实证分析来确定各地区审计收费存在的差异并探讨形成差异的内在原因,为进一步完善我国注册会计师审计收费制度提出我们自己的看法。     

审计任期与审计收费关系的实证研究——基于A股上市公司的经验数据

基于Simunic经典审计收费决定模型,以我国A股上市公司为样本,研究了审计任期与审计收费的关系.结果表明:在控制了其他影响审计收费的因素后,审计任期与审计收费呈正相关;审计师首次接受委托时存在审计收费折扣现象,但折扣幅度较小,约为6.4%;长期的审计收费水平显著高于中期的审计收费,长审计任期时的溢价水平约为5.96%     

上市公司审计质量与审计收费相关研究

从经济学的角度,将审计报告作为一种商业产品进行分析,高成本保证高质量;审计质量和审计收费之间存在着正方向的关联关系.本文就审计收费与质量之间的关系展开讨论,具体分析我国当前审计收费中出现的问题,并提出深化措施.认为规范审计收费对维护公平竞争、提高审计质量和保持注册会计师的独立性有着重要意义.     

对完善审计收费制度的探讨

随着市场经济的进一步发展,注册会计师参与社会审计已成为一项重要的服务活动。众多的因素会影响注册会计师的独立性,进而影响审计服务的质量。审计收费对审计独立性会产生不可忽视的重要影响,本文先分析了现行的审计收费存在的问题,针对存在的问题,接着从改变审计费用的支付方式、改革审计收费结构、加强监管等方面提出了完善审计收费制度的措施。     

对完善审计收费制度的探讨

随着市场经济的进一步发展,注册会计师参与社会审计已成为一项重要的服务活动。众多的因素会影响注册会计师的独立性,进而影响审计服务的质量。审计收费对审计独立性会产生不可忽视的重要影响,本文先分析了现行的审计收费存在的问题,针对存在的问题,接着从改变审计费用的支付方式、改革审计收费结构、加强监管等方面提出了完善审计收费制度的措施。     

会计师事务所审计收费研究

我国的会计师事务所在进行审计收费时没有统一的收费标准,且在现行的经济状况下许多企业缺乏对高质量审计报告的追求,反而偏向于追求较低的审计价格,所以,审计市场中存在一些不当竞争的行为。本文通过对我国的审计收费现状进行分析,探究审计收费存在的问题并相应的提出改善建议。以期改善我国的审计收费现状,促进审计收费市场的健康有序发展。     

审计收费影响因素——国外研究综述

一、前言 审计收费研究是审计市场研究的重要组成部分,会计师事务所对审计业务的收费应当公平地反映其所提供的专业服务的价值,过高或过低的收费都可能会影响注册会计师的独立性和审计工作的质量.     

审计收费影响因素——国外研究综述

审计收费研究是审计市场研究的重要组成部分,会计师事务所对审计业务的收费应当公平地反映其所提供的专业服务的价值．过高或过低的收费都可能会影响注册会计师的独立性和审计工作的质量。     

上市公司法律风险与审计收费——来自中国上市公司的经验证据北大核心

本文实证检验了法律风险对审计收费的影响。结果发现:上市公司的法律风险和审计收费显著正相关。进一步研究表明,国内会计师事务所审计的上市公司,法律风险和审计收费显著正相关,而由"四大"会计师事务所审计的上市公司,法律风险和审计收费相关性不显著。这可以用审计质量溢价来解释,比起国内会计师事务所,"四大"会计师事务所存在明显的审计质量溢价,在审计定价时,法律风险不是主要影响因素。     

税收规避与审计收费

本文从税收规避的价值效应、信息质量效应和代理问题等角度,探讨了税收规避与审计收费的关系.研究发现:税收规避与审计收费整体上呈"U"型关系;当公司税收规避程度较低时,避税的价值效应占主导,税收规避程度与审计收费负相关;当公司税收规避程度较高时,避税引发的代理问题占主导,表现为税收规避程度与审计收费正相关.上述因果关系的成立不因产权性质的不同而发生改变.进一步分析表明,机构投资者持股和调研均发挥了监督作用,能够相应地强化价值效应和削弱代理冲突.本文丰富了审计师视角下企业避税的二重作用效应研究,也推进了不同风险水平下机构投资者的公司治理效果研究.