优化大学科技园高新技术产品创新环境的研究

随着高科技迅猛发展,世界正在进入以高技术为基础的知识经济时代,经济全球化和市场国际化已成为这个时代的基本特征。在未来全球竞争中,谁掌握自主知识产权的高技术越式,谁就处于中心和支配地位。任何国家要增强国际竞争力,最重要的是必须有自己的技术创新能力,拥有大量国际领先和先进水平、能占有可观市场份额的自主知识产权的高新技术产品。目前,我国高等院校不仅是高科技人才培养基地,而且也是创新和高新技术产业发展的重要力量。为了把蕴藏在高校科技与人才优势转化为产业优势和经济优势,1999年国家首批选择清华大学、北京大学、天津大学、上海交大、东北大学、哈尔滨工业大学、浙江大学等十五个有一定基础、不同类型的大学科技园作为国家大学科技园建设试点。建设大学科技园已成为加速大学高科技成果产业化和推动技术创新的有效途径。然而,如何创造和优化大学科技园技术产品创新环境是充分发挥大学科技与人才优势,解决高科技成果转化中的瓶颈问题,加速高新技术产品开发和提高产品竞争力的关键。     

新竹——台湾高科技的摇篮

新竹科技园于1976年开始筹建,1980年12月15日正式成立,是台湾第一科技园.园区规划面积21平方公里.经过20多年的发展,新竹科技园现在的开发面积是6.32平方公里,成为孕育台湾高技术产业发展的基地,其IC产业更是台湾发展高技术产业成功的典范.     

基于面板数据的江苏省高技术产业科技竞争力实证分析

以江苏省高技术产业为研究对象,在分析其发展现状的基础上,通过构建高技术产业科技竞争力评价指标体系,运用因子分析方法对全国内地各省市（西藏和新疆除外）近3年的高技术产业科技竞争力进行综合评价,并对江苏省高技术产业科技竞争力的影响因素进行深入分析。结果表明：江苏高技术产业的科技竞争力在全国综合排名第二,但创新投入水平低于全国平均水平且新产品产量呈现下降趋势。为提升江苏省高技术产业科技竞争力,需要营造良好的高技术产业发展环境、提高R&D资源利用率、优化R&D人员结构、加强产学研合作和加快自主知识产权技术产业化进程。     

论我国高技术产业的发展

自20世纪90年代起,我国积极发展高技术产业,其规模不断扩大,已经成为经济增长的火车头.在提高科技持续创新能力、实现技术跨越式发展的原则下,推动各项高技术产业的发展.在高技术产业快速发展过程中,有市场增长速度高、固定资本形成快、高科技产品需求快速增长、研发人员总量大、劳动力成本低、产业聚集效应逐渐成形等诸多优势.但仍然存在若干发展问题与跨国公司主导我国高技术产业发展、高技术研发被跨国公司所控制等产业安全隐忧,产业安全问题应特别引起关注.     

科技金融投入对高技术产业创新绩效的组态效应——基于模糊集定性比较分析(fsQCA)

高技术产业是实现创新驱动发展、促进经济高质量发展的重要力量,其发展离不开科技金融投入。构建科技金融投入对高技术产业创新绩效的组态分析框架,运用模糊集定性比较分析法(fsQCA)对中国内地30个省份的高技术产业创新绩效进行组态分析。结果表明,单一科技金融投入并不是提升高技术产业创新绩效的必要条件;科技金融投入提升高技术产业创新绩效有6个组态,其中两个组态以“财政科技投入+银行贷款”为核心条件,4个组态以“创业投资+科技资本市场融资”为核心条件,表明高技术产业创新绩效存在多种实现方式。研究发现科技金融投入是提升高技术产业创新绩效的重要路径,可为各省合理配置科技金融投入提供理论参考和实践启示。     

关注“清华北大现象”

90年代以来，清华、北大等高校出现了一种令人注目的新现象：以重点大学的科技和智力为依托，形成充满活力、具有持续创新能力和国际竞争力的、已经上市或正在上市的大型高技术股份制企业集团，并以这些企业集团为骨干，在校园周边形成大学科技园，同时这些大学还在全国各地实现了广泛的产学研联合。这种现象被称为“清华北大现象”。     

军民融合高技术产业创新体系建设研究——以陕西省为例

从"军民融合"战略思想的产生和发展入手,通过归纳军民融合高技术产业创新体系的基本情况,剖析了创新体系中存在的问题及原因,构建了政府引导和市场机制相结合,以企业为科技创新主体、中介和金融机构为沟通桥梁和资金保证、大学和科研机构为研究支撑的军民融合高技术产业创新体系,同时提出在产业经济学视角下,创新体系的构建要考虑产业结构、产业组织以及产业布局等基本要素,以走出一条军民融合高技术及产业化发展的有效途径。     

营造孵化体系催生高新技术产业—我国国家大学科技园发展现状

目前,我国国家大学科技园总体上仍处于起步和探索阶段。发展较快的科技园中,已取得了阶段性成果。从而提出,在今后我国高新技术产业发展中,国家大学科技园能否发挥出较大作用。从大学层面看,必须解决好以下两个突出问题：一是我国大学服务社会的行为自觉性普遍较低;二是创新人才和具有国际先进水平的创新成果不足。     

京、津、沪高技术产业产出效率及相关性研究

揭示了北京和上海在高技术产业发展规模、收入水平、科技经费投入、R&D研发能力和人力资源投入方面的优势。天津作为新兴发达城市,与北京和上海相比,存在着高技术产业发展相对迟缓的现象。分析了三地区高技术产业的发展现状,提出了提高科技产出效率的对策建议,并且得出了上海高技术产业投入和产出强相关的结论,为上海推进高技术产业发展提供了依据。     

我国高技术产业科技能力评价研究

高技术产业科技能力是保障高技术产业持续创新的重要因素。通过运用因子分析方法,发现我国高技术产业科技能力由3个要素构成。其中,科技创新资源投入及研发能力是影响高技术产业科技能力的最主要因素,对高技术产业科技能力的贡献最大,达51.041%;其次是科技创新转化和波及能力,再次是创新经济支撑能力,它们对高技术产业科技能力的贡献率分别为23.929%、16.163%。通过1996—2007年我国高技术产业科技能力的综合得分发现,该能力呈现出持续提升的态势。 ?