注册会计师行业主体资格研究

完善注册会计师行业管理,遏制审计舞弊,确保审计独立性,造就注册会计师完善的主体资格,行业主体必须具有:①独立的主体资格;②自我发展、自我完善的动力和能力。因此,应改革现行注册会计师行业的管理体制,不断完善行业主体、审计聘任及付费制度。     

基于波特模型的审计市场结构分析

独立性是注册会计师职业的灵魂,缺乏独立性注册会计师审计就很难做到客观公正。本文运用行业竞争格局分析工具——波特的“五力”模型,分析了我国审计市场结构,探讨了审计市场竞争状况对审计独立性的影响,在此基础上提出了改进我国注册会计师审计独立性的建议。     

注册会计师行业主体资格研究

完善注册会计师行业管理,遏制审计舞弊,确保审计独立性,造就注册会计师完善的主体资格,行业主体必须具有:①独立的主体资格;②自我发展、自我完善的动力和能力.因此,应改革现行注册会计师行业的管理体制,不断完善行业主体、审计聘任及付费制度.     

管理咨询与审计独立性浅探

一、审计独立性的涵义 独立性既指注册会计师应置于潜在的可能动摇公众信心的利益冲突之外,又意味着正直和客观。内涵是一种可尊敬的品质,它要求注册会计师说实话,在观点或行为上不受他人的影响或控制。独立性是审计的灵魂,更是注册会计师行业赖以生存和发展的基石。没有独立性,民间审计就不能获得社会公众的信任,政府不可能授权注册会计师行业对企业进行审计,     

注册会计师非审计服务与审计独立性关系分析

随着注册会计师行业的不断发展,传统的审计服务对注册会计师的吸引力逐渐减弱,很多会计师事务所把业务领域转向了非审计服务.非审计服务具有盈利能力强、审计风险低、服务种类多等优势,其市场前景非常广阔.而独立性是注册会计师行业职业道德的精髓,失去了独立性,注册会计师行业也就失去了存在的意义.因此对非审计服务和审计独立性关系作进一步的研究显得尤为重要.     

上市公司审计委托模式的重新思考

上市公司欺诈和注册会计师审计失败是目前证券市场关注的热点。注册会计师独立性受阻是审计失败的重要根源,而现行的审计委托模式是造成注册会计师独立性受损的根本原因。本文分析了现行审计委托模式的缺陷,并结合我国实际,提出由中国证监会设立审计委员会统一管理上市公司会计报表审计,替代上市公司委托审计,向上市公司收取审计费用并支付给会计师事务所。通过建立一种新的审计委托模式以提高注册会计师审计独立性。     

独立审计的独立性研究

独立性是独立审计的精髓，没有审计的独立性，就没有审计的权威性。然而，郑百文和银广夏的恶性造假事件，安然、世通公司的财务舞弊事件，不仅令整个注册会计师行业蒙羞，失去了公众的信任，也暴露出审计独立性方面存在的问题。因此，全面深入认识独立审计的独立性对完善我国独立审计准则、规范注册会计师执业以及重塑注册会计师行业的威信具有重大现实意义。     

会计师审计独立性的绝对性和相对性

注册会计师审计独立性的绝对性和相对性●赵宇龙（一）独立性是审计的基本特征，是审计的灵魂。不论是内部审计、国家审计还是以注册会计师为主体的民间审计，都要求审计人员必须具备独立性。其中，注册会计师审计较其他两种审计表现出更强的独立性，因此有人把注册会计师...     

对中国注册会计师审计独立性的思考

美国近年的“独立性之战”值得我国吸取经验教训。注册会计师和被审企业管理当局的力量对比说明,我国注册会计师审计独立性的现状不容乐观。本文从五个方面提出提高我国注册会计师审计的独立性建议。     

签字注册会计师任期、行业专长与审计质量

对审计任期与审计质量的关系,以往研究并未得出统一结论。理论上,专业胜任能力和独立性共同影响着审计任期与审计质量的关系,行业专长能够弥补专业胜任能力不足对审计质量产生的不利影响。从行业专长的视角对签字注册会计师任期和审计质量之间的关系进行回归分析发现,签字注册会计师任期与审计质量呈非线性的正U型关系(拐点≈3年)。进一步分析发现,在签字注册会计师任期较短(≤3年)时,行业专长有助于提高审计质量;但在签字注册会计师任期较长(>3年)时,行业专长对审计质量没有显著影响。研究结果表明,在签字注册会计师任期与审计质量的关系中,专业胜任能力发挥着比独立性威胁更重要的作用。     

基于博弈模型分析的注册会计师独立性的理论思考

独立性是注册会计师的灵魂。注册会计师独立性缺失有宏观和微观两个层面的原因,必须从重塑市场结构,改变现行审计付费模式、加强行业监管和法律惩罚力度以及规范注册会计师执业行为等方面提高注册会计师的独立性     

非审计服务在我国注册会计师行业的发展

关于注册会计师独立性的问题一直是会计学术界研究讨论的热点，尤其在安然事件以后，非审计服务又成为各国立法的矛头所指。本文就国内外非审计服务的发展现状，提供非审计服务对注册会计师独立性的影响，对非审计服务在我国注册会计师行业的发展谈谈自己的看法。     

关于审计独立性问题的思考

中国注册会计师行业的发展在我国起步较晚,特别是近年来,审计失败案件屡有发生,给会计师事务所、企业和社会造成了巨大损失,反映了我国注册会计师审计独立性的缺失。文章结合我国实际,主要分析了审计失败中独立性缺失的原因和相关对策。     

提高审计独立性的有效路径

审计独立性是审计的灵魂和本质特征。由于国内外注册会计师界的丑闻不断出现,人们开始对审计的独立性产生了很大的怀疑,由此引发了注册会计师行业的危机。因而,探讨影响审计独立性的因素,寻求提高审计独立性的有效途径是当前审计实务界与理论界应予重点关注的问题。     

形式独立是审计独立性的重要保证

独立性是审计理论的基石,也是审计执业的灵魂,是CPA行业取信于公众的首要条件。我国将独立性原则写入《中国注册会计师职业道德守则》和《职业道德基本准则》,规定注册会计师应当恪守独立、客观、公正。并指明:独立是客观、公正的前提。独立性的程度直接决定了审计职能的实现程度,独立性在审计中的重要地位主要取决于注册会计师的社会职能。     

加强我国注册会计师审计独立性管见

目前,我国注册会计师审计中独立性缺失的情况比较严重,这对我国注册会计师行业和资本市场的发展都产生了严重的负面影响.根据我国注册会计师审计的现状,笔者认为,可以从以下几方面入手来提高其独立性.     

注册会计师管理咨询刍议

20世纪80年代以来,以注册会计师管理咨询为主的非审计服务得到飞速发展,其业务收入甚至超过了来自传统审计服务的收入.与此同时,有关注册会计师管理咨询与传统审计业务之间的关系如何处理,也引起了争论.其焦点在于,管理咨询业务对审计独立性是否有影响.在注册会计师的业务结构中,传统审计业务与新兴管理咨询业务是否就势不两立呢?管理咨询是否真的降低甚至破坏了注册会计师审计的独立性,进而成为导致审计失败乃至会计舞弊的元凶呢?本文试从以下方面作一些分析.     

注册会计师审计独立性问题的研究

独立性是现代审计中的一个十分重要的概念,它不仅是对注册会计师的一项重要的品行要求,同时也是独立审计的精髓所在.没有独立性就没有审计的权威性.独立性是注册会计师职业取信于投资大众和社会公众的必要条件.然而,近年来,国内外的财务舞弊案层出不穷,而首先报告这些真实坏消息的,都不是守在最后一道防线上的注册会计师,恰恰是不在审计现场的教师、记者或是内部审计人员.为了维护市场经济的正常秩序,保护各方的合法利益,同时也为了促进注册会计师行业自身的健康发展,改变目前注册会计师审计独立性低的现状已势在必行.     

会计师事务所业务范围与审计独立性

会计师事务所作为中介服务机构,能否在审计工作中保持独立性,不仅关系到注册会计师行业能否发展壮大,更关系到社会经济能否健康运行。影响注册会计师审计独立性的因素很多,本文从会计师事务所的业务范围角度考察,认为业务领域过于狭窄是造成目前我国会计师事务所难以保持审计独立性的重要原因。建议通过拓展事务所的业务范围来增强注册会计师的独立性,并对业务拓展中会出现的问题及相应的对策作了探讨。     

论从公众视角重构注册会计师审计独立性

独立性是注册会计师职业道德中最重要的概念,也是注册会计师审计的灵魂与基石.只有具备独立性,注册会计师审计才能客观公正.如果这种独立不为审计报告的使用者所接受,即便审计人员事实上是独立的,也没有任何意义.这给透视审计独立性提供了一个独特的视角注册会计师只有与他的服务对象在独立性上达成共识,审计才能发挥其功效,要做到这一点,必须从公众的视角重构审计的独立观,以促进注册会计师职业与社会公众的沟通.