资产减值——资本保全还是价值计量

资产减值被直观理解为资产价值下降,但会计上确认资产减值并非如此。本文从资本保全角度出发,揭示了资产减值首先是为了调整资本的补偿金额。当资产减值确认时,其计量又与价值计量保持一致,因此又表现出价值计量的结果。会计准则在对资产减值的规范中也体现了资本保全与价值计量交叉的思想。     

资本保全新论

一、传统资本保全理论的审视和发展资本保全的含义是保持投入资本的完整无缺 ,并且认为只有超出投入资本以上的部分才能确认为收益。资本保全理论是计算成本、计量收益和衡量资本保值增值的重要依据 ,也是物价变动会计的理论基础 ,支持着现代会计实务 ,构成了现代会计范式的“基石”。面对扑面而来的知识经济浪潮 ,我们必须重新审视、发展传统资本保全理论 ,以迎接知识经济时代的挑战。(一 )传统资本保全理论仅限于会计学中确认、计量的资本 ,忽视了对未确认、计量资本的价值保全1.知识资本和知识资本保全知识经济时代 ,企业最重要的资本将…     

西方国家资本保全及利润计量浅议

在西方国家会计理论中，存在着两种资本概念即财务资本和实物资本，由此引出两种不同的资本保全概念即财务资本保全和实物资本保全。     

资本保全新谈

资本保全是指保持投入资本的完整无缺，并且认为只有超出投入资本以上部分才能确认为收益。传统的资本保全根据其强调保全的经济含义不同分为财务资本保全和实物资本保全两种。资本保全理论是计算成本、计量收益和衡量资本保值增值的重要依据，也是物价变动会计的理论基础，支持着现代会计实务，构成了现代会计范式的基石。随着社会经济发展和技术进步，传统资本保全理论正面临着诸多挑战，其局限日益明显，需要完善和发展传统资本保全理论。     

资本保全对独立审计意见的影响

资本保全是现代企业经营者和投资人追求的基本目标，也是现代会计的灵魂和核心，对独立审计意见产生极大的影响，注册会计师应给予足够的职业关注。对此，本文略呈己见。 一、资本保全概念 对独立审计意见的影响 当前我国注册会计师对企业会计报表及其相关资料进行独立审查并发表审计意见时，只运用财务资本保全概念，忽视实物资本保全概念，导致审计意见存在很大的潜在风险。国际会计准则把资本保全概念分为财务资本保全概念和实物资本保全概念，并指出“财务资本如同投入的货币或投入的购买力；是企业净资产或权益的同义语”；“实物资本…     

资本保全新论

随着社会经济发展和技术进步，传统资本保全理论正面临着诸多挑战。特别是在当今社会由工业经济时代向知识经济时代的历史性转变进程中，其局限性日益明显，需要发展和完善传统资本保全理论。 　　一、传统资本保全理论的审视和发展 　　资本保全的含义是保持投入资本的完整无缺，并且认为只有超出投入资本以上部分才能确认为收益。资本保全理论是计算成本、计量收益和衡量资本保值增值的重要依据，也是物价变动会计的理论基础，支持着现代会计实务，构成了现代会计范式的“基石”。面对扑面而来的知识经济浪潮，必须重新审视、发展传统资本…     

所有者与经营者的信息对称：底线标准

两权分离的公司制企业，经营者为向出资者报告其受托责任的履行情况，必须要提供会计信息。由于会计信息主要披露出资者资本保全和资本增值的状况，相应形成了基于资本保全的财务会计和基于资本增值的经营者业绩评价会计。两种会计在会计要素的确认和计量上存在明显差异，明确这些差异并分别制定相应的会计制度，对于出资者的资本保全和经营者业绩评价有着重要的作用。     

股权资本成本的计量及其对会计的影响

1973年美国会计学家罗伯特·N·安东尼（Robert N.Anthony）提出“权益资本成本会计”，在会计界产生了不小的影响，但时至今日也未能在会计上得到应用。究其原因，一方面是其理论不够完善，另一方面则在于股权资本成本的计量。笔者提出，由经营者与物质资产投资者代表进行博弈，确定物质资产投资报酬率，以此作为计量股权资本成本的基础，并在此基础上探讨如何完善会计理论。     

论法律意义上的资本保全

在探讨资本保全的文章中,出现了“法律意义上的资本保全”的概念。笔者认为,目前虽然并未形成一个所谓“法律意义上的资本保全”的概念,但在我国公司法等法律制度中,明确规定了有关保护资本完整的内容,它既具有很丰富的内涵,又与会计学中的资本保全有很大差异。本文提出并探讨了这一问题。     

会计核算中还是选择公允价值计量好

资产的传统计量属性是以历史成本作为入账价值,而为了与国际会计准则趋同引入公允价值,用公允价值计量更加符合配比原则,使会计收益更加真实、全面,有利于企业的资本保全。     

会计核算中还是选择公允价值计量好

资产的传统计量属性是以历史成本作为入账价值,而为了与国际会计准则趋同引入公允价值,用公允价值计量更加符合配比原则,使会计收益更加真实、全面,有利于企业的资本保全.     

论资本保持及其对收益计量的影响

资本保持是计量收益所必需的财务概念,是划分资本收回和资本收益的临界点,不同的资本保持观念对收益计量有着十分重要的影响.本文就此作一探讨.(一)资本保持(capital maintenance)或资本保全、资本维护,是指在资本得到维护或成本得到补偿的条件下才能确定收益.资本保持概念源于法律上的“资本维护规则”,其形成和发展受到经济学思想的渗透和影响.亚当·斯密是第一位将收益解释为不侵蚀资本可消费的数额的经济学家;约翰·希克斯在《价值与资本》中第一步将收益表述为在期末期初同样富有的情况下可以消费的最大金额.这些早期的关于收益内涵的描述充分揭示了现代资本保持理论的思想实质.资本保持是收益计量的必需的财务概念,是划分资本收回和资本收益的临界点,企业资本收回只有超过该临界点才能确认为收益.因此,坚持资本保持观念,是正确确定企业收益、确保国有资产保值增值的一项重要的会计政策.在长期的收益计量实务中,形成了两种不同的资本保持观念:一种是财务资本保持观念(Financial capital maintenance);另一种是实物资本保持观念(Physical     

资产减值会计的改进——基于公允价值会计和资产负债观

公允价值会计是建立在资产负债观基础上的一种会计计量方式,其会计目标是提高会计信息的相关性,而资产减值会计建立的基础是会计的谨慎性原则。会计理念的不同导致现行的资产减值会计与公允价值会计和资产负债现在某些方面是分离的。所以有必要将资产减值会计与公允价值会计在资产负债观的基础上统一。本文提出一个新的观点：应当将资产减值会计建立在公允价值计量的基础之上,按公允价值计量资产的期末价值,并将其计量的差额应当记入“资本公积——资产重估”当中,即直接记入资产负债表,而不是利润表。     

两种资本保全观下的持产损益认定与会计处理差异

本文提出持产损益的内涵及其认定和处理的对象,分析了不同的持产损益对象认定与会计处理的具体差异;同时根据资本、资本保全的概念,引出两种不同的资本保全观,并阐析了上述差异的成因。     

西方经济学资本计量困境与马克思经济学的科学论断

资本计量既是重要的理论问题,也是涉及微观经济活动的现实问题。在资本计量问题上,西方经济学由于对资本概念内涵有着不同的理解,提出了许多不同的计量方法。这些方法有的在理论上存在逻辑问题,有的与现实经济生活相差较远。本文认为,马克思主义经济学对资本概念的理解既解决了资本计量的理论问题,又符合现实经济生活中会计实践需要,科学地揭示了资本实质,对经济生活具有根本的指导意义。     

会计收益与经济收益的计量与审计

一、会计收益与经济收益的概念 （一）会计收益的概念从操作的角度讲,会计收益被定义为本期交易中已经实现的收入和与此相对应的历史成本之间的差额。从该定义中可以看出会计收益的五个特点：一是会计收益是基于企业实际发生的交易（主要是销售商品或提供劳务的收入减去实现这些收入的必要的成本）。从传统意义上讲,会计界是用交易观来计量收益的。二是会计收益是建立在会计分期假设之上的,是指某一期间的财务成果。三是会计收益是建立在收入原则之上的,需要对收入进行定义、计量和确认。四是会计收益需要依据历史成本计量费用,要严格遵守历史成本原则。一项资产按照获得时的成本核算直到被销售,才能确认所有的价值变化。因此,费用是耗费的资产或耗费的获得成本。五是会计收益要求当期实现的收入与适当的或相应的相关成本联系。因此,会计收益是建立在配比原则之上。从本质上讲,某些成本或期间成本被分配或与收入相配比,而其他的成本则结转为资产。     

论会计计量对收益的影响

采用不同的会计计量模式所产生的会计信息是不相同的,必然会对收益产生不同的影响,造成有些企业财会人员利用会计计量的这一特点来进行利润操纵。文章在明确相关概念的基础上,具体阐述了会计计量模式对收益产生的影响。     

逆周期资本监管的困境、缺失及出路

逆周期资本监管尽管能从资本缓冲、风险资产计量两个层面遏制信贷顺周期,但由于经济周期难以被准确预测,使得在逆周期资本缓冲积累和释放的时机选择上存在一定的困难;逆周期资本监管未能考虑资本及拨备计提实际是在利润与风险控制之间的平衡。资本监管只有连同外部市场约束和完善的内部公司治理才能有效抑制信贷顺周期及其带来的系统性风险。     

论会计计量对收益的影响

采用不同的会计计量模式所产生的会计信息是不相同的,必然会对收益产生不同的影响,造成有些企业财会人员利用会计计量的这一特点来进行利润操纵.文章在明确相关概念的基础上,具体阐述了会计计量模式对收益产生的影响.     

资源资本化是企业发展的路径依赖

利润在观念上表现为全部垫支资本的产物,也就是说,利润与全部垫支资本并不是完全的正线性关系或正相关关系,这里的奥妙是什么?为什么有些企业资金雄厚,到头来却关门倒闭,有些企业苦苦挣扎,有些企业却兴旺发达,原因何在?笔者认为,关键在于对资本理解、对资本结构演化的认识、对企业发展路径依赖的深刻领悟存在着差异,并由此产生资本化实践差异的结果。一、基本概念界定本文探讨的是微观管理领域的资源资本化问题。显然,就微观领域,费用资本化与资源资本化之间是有显著差异的。这样,首先就需要对资本、资本化和资源资本化概念进行界定。其次,由于一些文章存在着将资源、资产、资本混用问题,也有必要对这些概念厘清。1.资本资本是通过经营以牟取利益为目的的凭借。也就是说,“资本”泛指一切投入经营活动的有形资本(包括货币形态的资本和物质形态的资本)、无形资本、人力资本等。资产与资本具有不同的内涵。资本在辞海中的解释为:“带来剩余价值的价值。生产资料和货币本身并不是资本,只有在一定的历史条件下,即当它们为资本家占有,并用作剥削手段时,才成为资本。”这是马克思的观点。麦克鲁德是这样定义的:“资本是用于增值目的的经济量,任何经济量均可用为资本,凡可以获取利...