美国为何不敢掏富人的腰包

在老欧洲地区，对富人课税是有些传统的。有钱人多缴税被视为天经地义、税收正义的一部分。一个基本常识是，任何财富都来自社会，是社会合力的结果，有钱人理应承担更多的社会责任。当然为了避税，这也导致了一些国家的富人“空心化”现象，但从骨子里，富人也到底不视为这是体面的事情。     

基于机会平等视角下社会财富与社会地位的分配问题

一个有活力的社会必须扩大客观开放的程度、为人们的努力提供一定的舞台,因而应当启动机会平等为社会的良序发展提供观念的导航。机会平等主张,只有存在平等的机会和公平竞争,先富后富以及社会地位的不平等才是公平的。至于平等的机会与不平等的结果之间如何调节,当代普遍认为,由机会平等达到的结果状态不仅是有差别的、还应具有一定共享性,至少这种差别应趋向于收敛而不是扩大。     

任志强与芙蓉姐姐

任志强先生又大放厥词了。两年前，他的只为富人盖房论，就曾在社会上引起了一场轩然大波。只为富人盖房，其实也没什么，这不过是一个商人对自己产品定位的问题。但是，何以自家的事却要拿到社会上来说，这不能不让人怀疑是在自我炒作。     

简析高房价对社会公平的背离

社会公正是一种社会发展的价值取向，简要的说就是给每个社会成员他所应得的。根据吴忠民教授的概述，每个社会成员所应得的也就是社会公正的基本原则包括四个方面：基本权利的保证，机会平等的规则，按照贡献分配的规则，社会调剂的规则。依据这四个基本原则，社会公正要让社会成员共享社会经济发展的成果，使每一个社会成员都能拥有充分的自由发展空间，这也是现代社会的共同追求，当然也是我国政府的追求，就如温总理在今年的政府工作报告中深情阐述的那样，“让每一个人都有尊严的活着””。而有尊严的活着面临着来自于高房价的巨大压力，它已经背离了社会公正的四个基本原则。     

论社会公正的平等原则

平等原则是社会公正的首要原则,也是社会公正的核心原则。社会公正的平等原则,概括起来讲,主要包括:基本权利平等、机会平等、规则公平。     

机会不平等影响居民消费的机制与效应——基于CFPS数据的经验研究

本文利用中国家庭追踪调查(CFPS)2010—2018年5轮调查数据测度我国机会不平等程度,研究机会不平等对居民消费的影响效应和作用机制。结果表明,机会不平等程度的上升将显著抑制居民家庭消费支出;机制分析表明,机会不平等主要通过社会资本、流动性约束和经济地位渴求影响居民消费。扩展研究发现,机会不平等主要挤出了居民普通消费支出,且这一抑制作用对农村户籍、受教育程度低和体制外的家庭更强;而民生性财政支出和数字普惠金融可以消减机会不平等对居民家庭消费的抑制作用。本文研究结论从机会不平等视角为全面促进居民消费、构建新发展格局和实现共同富裕与共享发展提供了理论和经验证据。     

都市影像

跪下擦鞋 跪下，给一个人擦鞋，这是值得惊奇的事吗？这是值得追究的事吗？难道这不是一个人在以自己的劳动换钱吗？接受这样的服务不是商业社会应有的心态吗？ 是的，我们必须坦然接受一个人跪下给自己服务。这是劳动。劳动者是光荣的。商业社会把一切人和活动都分成服务者和被服务者，商业社会认为这二者是平等的，我平等的跪下擦鞋，你以平等的心态接受、付钱，事后我们各不相欠。这里存在的只是一桩商业上的交易，公平的交易，不是吗？ 那么人呢？人的自尊呢？人的庄严呢？人的泪水和笑声呢？一个人弯下腰时真是发自内心的吗？一个人站…     

穷人与富人的区别

永远要记住，话语权在富人手里!一个社会的游戏规则是富人制定的，评判标准也由富人掌握!一个穷人永远也不可能去指导富人怎样致富，怎样过上好日子，哪怕他说的都是真理，也无人会听。     

从罗尔斯的正义原则看弱势群体机会公平

解决弱势群体问题是全面建设小康社会的内在需要,而弱势群体问题并非仅仅是贫穷问题,还包括机会公平。目前,弱势群体在机会公平方面没有得到应有的重视,而罗尔斯非常重视不利者机会平等的实现问题。他从社会基本结构考察机会公平问题,强调要关注每一个人的机会平等。他的这一思想将有助于更好地做好弱势群体的工作,更好地建设社会主义和谐社会,实现社会的公平正义。     

美国失业者为何争当志愿者？

随着本轮经济危机的进一步加深，美国的失业大军的规模也越来越大，不少失业者暂时没有找到合适的工作，即转而投身志愿者服务。这对国人来说，好像是很不可思议的事情。这其实是西方社会全民慈善的一个缩影，不管是富人还是穷人，他们都能虔诚地投入到众多的慈善活动中。     

如何做一个成熟的富人——富人的“成熟”更多的是一种责任

随着多年的打拼和财富的积累，越来越多的人走到了富人的行列，不仅有了一定的社会地位，也具有了享受高品质生活的资历。物质生活变得越来越丰富的同时，精神上又该如何看待自己这一新的角色？作为富人，该如何做才能完美实现自身对社会、企业、家庭及个人的责任？[编者按]     

浅谈社会分层与老年人生活

老年人的生活不平等问题是老年学研究所关注的一个重要问题。老年人群体中存在生活状况不平等，社会分层是导致这种不平等的决定性作用，避免老年人群体生活质量的两极分化。利用社会分层的视角研究青年人群体生活的不平等。     

做人要有社会责任感

“社会责任感”乍一看好像是一个很抽象、很泛泛的概念，许多人可能都认为与自己没有太大的关系。其实不然，可谓“天下兴亡，匹夫有责”，无论你是平凡普通，还是杰出伟大，都应该有社会责任感。[第一段]     

望子成龙、机会不平等与生育意愿

文章认为，我国的低生育意愿嵌入在“望子成龙”的文化背景和机会不平等的结构性特征中；子女的成就会给居民带来荣耀和满足，但由于机会不平等的影响，付出同等努力程度后子女却可能无法获得相应的成就或回报；这时，由于子女成就的不确定性，生育意愿将受到抑制。不仅如此，从机会不平等对居民生育意愿的抑制效果看，家庭对子女成就的重视程度、社会必要养育成本和收入水平均对该抑制效果有重要影响。基于CGSS等数据，本文对系列理论命题进行了实证检验。结果表明：（1）机会不平等显著抑制了我国居民的生育意愿，在更换模型设定、重新测算机会不平等和采用工具变量法等检验后，证实两者存在稳健的因果关系；（2）从影响渠道看，机会不平等会降低预期子女成就，进而抑制居民生育意愿；（3）社会必要养育成本越高，意愿生育水平越低；但即使降低了社会必要养育成本，机会不平等对生育意愿的抑制作用仍存在，甚至在社会必要养育成本较低时，其边际作用更大；（4）从其他调节变量看，工资收入提升可缓解机会不平等对生育意愿的抑制作用，而家庭对子女成就的重视程度则加剧其抑制效果。本文的发现有助于理解我国生育意愿偏低的特征事实，并拓展了对机会不平等及其影响的研...     

奢侈品牌中国避寒

奢侈品消费，不仅仅是一个经济问题，它更多的会受到社会态度的影响。金融危机中，美国式消费观在西方社会受到质疑，西方传统奢侈品消费市场大幅萎缩，而中国等新兴市场却欣欣向荣，富人的财富道德和社会责任，再次成为人们研讨和反思的焦点     

社会市场经济与社会的重建——战后联邦德国的经验及启示

二战以来,联邦德国所建立的社会市场经济制度,力图在保持个人自由的价值和市场经济效率的基础上,建立每个人具有平等的公民权利和发展机会,社会和解,朝向共同富裕发展的社会。社会市场经济代表了战后西欧的发展方向,对中国构建社会主义和谐社会具有借鉴意义。     

仇富不是好办法

每当经济萧条或者停滞,人们就开始仇富,这一轮衰退就引发了席卷全美的占领华尔街运动。然而打击富人并不能让经济复苏。我们应该给予人们公平的机会而不是公平的收入,并按照这个思想引导公众对社会不公问题的讨论。美国应该开放致富之路,     

全民慈善：慈善就在身边 慈善人人可为——2009，拿什么“全民慈善”？

不少人认为“慈善是富人的专利”，“我们永远盯着富人，盯着大款，却瞧不起自己，看不到自己的力盛，这其实是一种‘有色眼镜’。”     

公平助推发展

公平或平等是一个古老的话题。纵观人类社会的发展，追求公平或平等是人们最基本的愿望，是人类社会共同的道义要求和价值观念。经济越发达，社会越发展，就越需要和谐，而和谐的基础就是广泛的公平正义。     

正义原则与中国社会正义制度构建

罗尔斯的平等自由原则、机会的公正平等和差别原则在中国得到了广泛的体现。但中国的社会正义制度还不完善,需要从制度和社会自治两个方面加以构建。