美国金融监管改革最新进展及其借鉴

针对全球金融危机后金融监管领域所暴露出的一系列问题,美国启动了被称为大萧条以来最严厉的金融监管改革.在整合此前参众两院各自所提方案的基础上,美国国会于2010年6月25日通过了最新的金融监管改革法案.可以预见,该法案将为未来世界各国金融监管政策提供许多借鉴和启示.     

美国金融监管改革法案:历程、内容、影响和借鉴

<正>2010年7月21日,经奥巴马总统签署,《金融监管改革法案》正式成为法律。虽然围绕着法案中的相关规定,未来数月乃至数年,美国各金融监管部门还需要完成数百项新规则的制定,导致该法的实际实施效果尚有待进一步观察和评判,但不可否认,《金融监管改革法》是美国政府和国会对2008年爆发的金融危机全面反思的集中体现,被认为是自20世纪30年代大萧条之后《格拉斯-斯蒂格尔商业银行法》颁布以来,对美国金融业影响最深远、最全面的金融监管改革法案。     

美国金融监管改革步入快车道

美国金融监管改革新议案在强化金融监管的同时,仍然通过分层监管为其金融行业的发展预留了较大的自由度,以维系其资本市场为主导的金融体系的繁荣。这不仅是两党竞争的结果,也是利益集团游说的结果,同时更是美国金融体系演进的必然。因此全球金融体系和资本流动格局不会发生根本性变化。     

美国金融监管改革法案介评

历时一年,经过激烈地争论和妥协,自大萧条以来改革力度最大、影响最为深远的金融监管改革法案——《华尔街改革与消费者保护法案2010》最终获得通过。     

务实但仍崎岖——奥巴马的金融监管新政

2009年6月,美国总统奥巴马公布了万众瞩目的金融监管改革白皮书[全称为金融监管改革:新的基础(Financial Regulatory Reform: A New Foundation,下称‘FRR')]。奥巴马拿出这个白皮书,表明了美国经济在出现基本转机的情况下,政府开始腾出大量精力来研究加强监管的问题。     

后危机时代金融监管改革的几个问题

一、关于监管模式的改革(一)积极推行全面监管的金融监管原则,构筑多层次、多机制、综合性监管体系全面覆盖的监管理念是金融监管发展的潮流。美国金融监管改革方案的主要目标之一就是要消除监管的盲区和     

征信系统在金融监管信息服务中的基础地位

2004年6月，巴塞尔银行监管委员会公布了新《巴塞尔资本协议》（BaselⅡ，以下简称“新协议”），确立了国际金融业风险管理及监管的新框架。其中，为防范信用风险，新协议规定银行对借款企业必须进行信用评级，并规定了两种风险管理与资本计提方式：一种是引用外部信用评级机构评级结果，并采用固定风险权重的标准法（Standardized approach），即外部评级法；一种是依据金融机构内部评级系统，并自行估计风险权重的内部评级法（IRB approach）。这既是对银行业经营机构的要求，更是对监管机关的要求。     

美国金融监管制度改革的新趋势及启示

本文基于美国国会于2010年7月15日通过的《金融监管改革法案》,比较了次贷危机前后美国金融监管制度的异同,特别是针对美国在反思其传统监管模式基础上从预防系统性风险角度出发所进行的金融监管改革的新趋势,提出了美国金融监管制度改革对我国金融业未来发展以及金融监管改革的启示。     

从美国金融监管改革看“大而不倒”问题的处置

2008年爆发的国际金融危机让人们看到一些大型金融机构冒险行为所造成的危害。然而,雷曼兄弟公司轰然倒下引发的金融海啸却让监管当局不敢贸然关闭其他的大型机构。美国政府耗费纳税人将近7000亿美元的资金去拯救那些冒险的金融机构,引起了社会的公愤。如何解决大而不倒金融机构的道德风险问题,成为预防危机重演的重要议题之一。在此,我结合此次美国金融监管改革,谈谈对金融机构大而不倒问题的处置。     

金融监管的作用、定位与改革方向

防范和化解系统性金融风险,是金融监管的首要使命。2007年,次贷危机引发全球金融危机,各国金融监管当局和全球金融监管组织对危机进行了深刻反思,推出了众多金融监管改革措施,但各界对于改革后的金融监管依然存在疑虑。本文通过分析现代金融发展史发现,监管缺失导致金融风险积累越过边界,是金融危机爆发的重要原因;金融自身的逻辑决定了市场机制纠偏的代价很大,甚至大到难以承受的地步,需要政府监管的介入;次贷危机后美国推出的监管改革举措虽然取得了一定成效,但也面临较多争议,金融监管改革仍在探索之中;判断监管改革措施到底是过度还是不足,核心是科学定位金融监管与金融市场的边界,既要避免监管缺位,又要防止监管越位。     

改革我国金融监管体制的思考

建构我国合理金融监管体系，三大监管机构应探索彼此合作的机制，使金融监管既符合国际惯例，又有区域特点，为最终过渡到混业监管创造条件。     

美国金融监管新法律及对我国金融监管改革的思考

2010年7月《多德—弗兰克华尔街改革和消费者保护法》正式签署成为法律,美国金融监管法案的颁布促使我国重新审视金融监管体制的利与弊,并在金融消费者保护、系统重要性金融机构监管等方面进一步完善我国的金融监管体系,提高监管效率。     

谨防陷入美国金融监管改革启示的误区

<正>美国通过金融监管改革立法还不到1个月,国内对此的关注已经从评论美国改革本身转变到讨论其对中国的启示了,充分展示了中国人好学的一面。在用他山之石攻玉的时候,要防止一些误区。第一,借鉴不能照抄照搬。个中道理很简单,但是这种错误还是不断地犯。为什么我们会犯照抄照搬的错误呢?是因为部门利益!现在有关部委领导都指示要抓紧研究美国金融监管改革,一个重要目的就是在其中找证据,找有利于自己的证据,为自己的部门争取主动性     

英国金融监管改革的最新进展及对中国的启示

本文对英国金融监管改革,特别是近期的银行业"围栏"改革的最新进展情况和改革主要内容,进行了详细梳理;从国际比较的视野,分析了英国金融监管改革的自身特点,以及面临的挑战和潜在风险;并分析了其中一些涉及监管和金融业发展的重要问题对中国的启示。     

金融监管改革 能否遏制下一次危机

<正>过去几年,全球达成广泛共识——必须采取强有力措施确保全球金融体系安全。一些大金融机构(TBTF)引发的不可控风险以及监管、监督和透明度的缺乏,     

英国金融监管改革的新发展——以银行业改革为中心

英国金融监管体制的发展沿革 传统的金融监管体制:金融大爆炸之前 英国金融业发展历史悠久,经历了1644年世界上第一家商业银行英格兰银行的成立,到1844年通过<皮尔条约>赋予英格兰银行履行中央银行的职能,再到20世纪40年代英格兰银行开始履行中央银行监管职能这一漫长历史过程.     

新金融监管理念下的金融监管框架构建

监管理念主要指监管的指导理论、监管思想、监管目标、监管方式以及监管职能等。在不同的历史阶段，金融监管理念各不相同。从本质上说，金融监管要处理好安全与效率、监管当局风险控制能力与金融市场完全性程度和投资者利益保护水平和投资者利益保护与金融市场系统性风险水平三个关系。从经济学的角度来讲，构造一个更具有广泛意义的金融监管框架对于金融效率的提高具有其重要意义。     

美国金融监管改革计划分析与展望

美国财政部部长盖特纳在G20峰会前于国会听证时提出了美国金融监管体系的全面改革计划.本文系统回顾了该改革计划出台的背景、改革目标、主体内容,分析了各方反应.在此基础上,对该改革计划的重点内容作了分析和展望.     

美国金融监管改革及对我国的启示

由"次贷危机"引发的2008年的全球性金融危机,致使美国政府重新思考金融监管的重要性,从而推出了《多德-弗兰克法》金融监管改革法案。新法案对美国以往"双重多头"金融监管体系反馈出的监管重叠、低效、疏漏等问题所导致的金融系统性风险方面存在的缺陷进行修正,不仅如此,而且对金融监管的模式和规则等进行了重新的设定。此法案的推出是为了重新发挥出政府职能,推动其金融监管方面的作用,对金融机构和非金融机构进行有效监管。本文在2008年次贷危机的背景下,通过对美国金融监管法案改革进行评述,提出中国金融监管体系改革的相关建议。