注册会计师审计独立性研究

独立性是现代审计中的一个十分重要的概念,它不仅是对注册会计师的一项重要的品行要求,同时也是注册会计师审计的精髓所在。独立性是注册会计师职业取信于投资大众和社会公众的必要条件。首先阐述注册审计独立性的意义,然后比较详细地分析影响注册会计师审计独立性的主要因素,最后有针对性地提出提高注册会计师审计独立性的对策,主要包括：扩大会计师事务所的规模改革事务所的组织形式、引进财务报告保险制度,改革现行审计模式、建立健全会计师事务所质量控制制度等等。     

我国注册会计师审计质量下降原因分析

伴随着我国市场经济的快速发展,出现了注册会计师审计质量日趋下降的现象,会计师事务所如何有效的管理、拓宽自己的服务,在适应会计市场的需求前提下提高审计质量,已成为会计师事务所及每位注册会计师共同面临的难题。本文从注册会计师审计的兴起与发展为溯源,深入剖析了注册会计师审计质量下降的原因,并提出通过消除事务所合并的制度性障碍,加强质量监管,完善质量监督体系,加强注册会计师专业技术培训,在一定限制内提供非审计服务,改善注册会计师的执业环境等对策,提高我国注册会计师审计质量。     

我国注册会计师审计质量下降原因分析

伴随着我国市场经济的快速发展,出现了注册会计师审计质量日趋下降的现象,会计师事务所如何有效的管理、拓宽自己的服务,在适应会计市场的需求前提下提高审计质量,已成为会计师事务所及每位注册会计师共同面临的难题.本文从注册会计师审计的兴起与发展为溯源,深入剖析了注册会计师审计质量下降的原因,并提出通过消除事务所合并的制度性障碍,加强质量监管,完善质量监督体系,加强注册会计师专业技术培训,在一定限制内提供非审计服务,改善注册会计师的执业环境等对策,提高我国注册会计师审计质量.     

会计师事务所审计质量控制体系探析

会计师事务所及注册会计师是审计业务的具体执行者,其工作将直接影响到审计质量的高低.因此,会计师事务所的审计质量控制对于有效维护社会公众利益,促进注册会计师行业持续、健康地发展具有极其重要的作用.审计质量控制体系是事务所实施审计质量控制的基础,本文在比较分析现行审计质量控制准则之后,提出事务所可以构建以"控制要素"模式为主, "控制要素"模式与"控制层次"模式相结合的审计质量控制体系.     

强化会计师事务所业务质量监管

会计师事务所业务质量监管是确保审计质量的关键,但目前我国会计师事务所业务质量监管存在严重的问题,因此,全社会应加强对会计事务所的监管,政府、注册会计师协会、事务所内部三个层面都应在强化会计师事务所业务质量监管方面做出努力。     

浅析会计师事务所审计质量的影响因素及改进措施

新常态的宏观环境下,审计业务数量逐渐增加,伴随而来的是会计师事务所数量的增加,但是在这样的基础上很难保证审计质量,原因在于大部分的会计师事务所去追求审计业务量而没有对审计业务的质量进行把控,这对于其长远发展是不利的.因此,探讨在会计师事务所之外或者之内的对审计质量产生影响的具体因素,然后针对性的提出提高审计质量应当采取的措施,这对于注册会计师行业以及会计师事务所的长远发展都是十分有利的.     

控制审计风险 提高执业质量——对项目负责人的基本执业要求

目前,我国经济业务日益多元化,会计事务所面临的业务风险也日益增加,而我国多数会计师事务所业务质量控制始终处于比较薄弱的地位,没有得到应有的重视。中注协为了满足注册会计师的执业需要,进一步缩小与国际审计准则的差距,规范中国注册会计师的执业行为,从2005年7月陆续起草和修订了注册会计师职业准则。这也充分说明会计师事务所应该重视加强执业人员审计风险意识,提高执业人员的业务能力,确保审计业务的质量。我们都知道,在完成一项审计业务的过程中,项目负责人承担着非常重要的角色。具体说,项目负责人要研究如何在有限的时间内,组织和…     

审计师任期与审计质量的关系:基于我国股票市场的实证分析

以2000—2005年期间收到标准无保留审计意见的A股上市公司为样本,以操控性应计利润的绝对值衡量审计师的审计质量,分析了会计师事务所的审计任期及签字注册会计师的审计任期与审计质量的关系。研究结果发现：在控制了其他影响因素后,会计师事务所的审计任期及签字注册会计师的审计任期与审计质量之间均呈倒U型关系。进一步分析发现：当会计师事务所的审计任期和签字注册会计师的审计任期分别小于8年和4年时,审计任期的延长有利于审计质量的提高;但当二者的审计任期分别超过上述年限时,审计任期的延长对审计质量具有负面影响。     

关于加强注册会计师审计质量的探讨

近年来,国内外相继爆出的审计丑闻使得注册会计师一度面临诚信和发展危机。因此,对注册会计师的审计质量进行探讨具有重要的现实意义和研究价值。从注册会计师审计质量的特征为出发点,分析探讨现有注册会计师审计质量的状况和导致审计质量低下的原因,最后提出改善注册会计师审计质量的相应对策。使注册会计师审计质量在新审计准则的颁布实施和指导下,通过注册会计师、会计师事务所、政府和社会各界的齐心合作,能全方位、多层次的得到提高,真正发挥“经济警察”的作用。     

注册会计师审计经验与审计质量相关性的实证研究——基于中国A股上市公司的经验证据

文章获取了审计中国A股上市公司2008年年报的会计师事务所审计经验结构及签字注册会计师的个人审计经验数据,并以修正的截面Jones模型估计出上市公司操控性应计利润的绝对值作为衡量审计质量的指标,首次对两者之间的关系进行了检验。实证检验结果说明审计经验在不同类型的事务所和签字排名不同的注册会计师之间有显著差异,但不支持审计经验强的会计师事务所或签字注册会计师代表高审计质量的推论,投资者和监管者并不能直接通过事务所的经验结构或签字注册会计师的个人经验来判断其审计质量的高低。文章进一步探讨了可能导致上述实证结果的原因。     

提高注册会计师审计独立性的对策

注册会计师在会计师事务所工作,并以会计师事务所的名义承接业务,会计师事务所是否有足够的能力保持自己及其注册会计师的独立性,是决定注册会计师审计独立性的内在因素.针对我国会计师事务所的现状,可以采取以下措施,提高会计师事务所和注册会计师审计独立性的能力.     

非审计服务对注册会计师审计质量的影响浅析

会计师事务所开展非审计服务有利于切实实施现代风险导向审计,提高审计质量,但同时又可能影响审计的独立性。非审计服务在我国的发展还处于萌芽阶段,需要有关管理部门适当地推动和引导。注册会计师协会作为注册会计师行业的全国性管理组织,需要对非审计服务加以规范。     

签字注册会计师轮换、会计师事务所轮换与审计谈判

审计谈判是影响审计质量和资本市场会计信息质量的重要因素。基于实验经济学研究方法的研究结果表明,在会计师事务所轮换制度下,审计人员与被审计单位通过谈判达成一致的资产报告价值和谈判达成一致的比率明显低于在签字注册会计师轮换制度下的结果;在会计师事务所轮换制度下,审计人员更多地使用竞争型谈判策略,而在签字注册会计师轮换制度下,则更多地使用让步型谈判策略。     

构建我国会计师事务所内部控制的探索

会计师事务所内部控制是提高事务所质量管理能力、风险管控能力与市场竞争能力的制度保障。从系统论出发,以审计作业流程为核心,分析了构建我国会计师事务所内部控制的紧迫性及其基础理论。以现行内部控制理论为基础,结合注册会计师行业特征研究了会计师事务所内部控制的定义、目标、边界、构建的路径与原则。     

论注册会计师审计的风险与防范

严格遵行注册会计师执业规范,树立牢固的审计风险理念,最大限度地规避和防范审计风险,这是会计师事务所开展审计业务所面临的重要任务,也是提高会计师事务所的审计质量和社会信誉的关键,对注册会计师审计事业的健康有序的发展具有重大的现实意义,现侧重探讨审计风险的有关起因与防范的问题。     

注册会计师审计质量控制对策

本文对审计质量控制存在的问题进行了分析,并从注册会计师、会计师事务所和注册会计师协会等角度提出了提高审计质量的措施.     

注册会计师审计质量控制对策

本文对审计质量控制存在的问题进行了分析，并从注册会计师、会计师事务所和注册会计师协会等角度提出了提高审计质量的措施。     

会计师事务所质量控制的现状分析与改进途径

随着证券市场的发展，注册会计师的审计意见受到社会各界的重视。在这种背荣下，本文就如何进一步提高我国注册会计师审计质量提出了自己的观点和看法。本文分析了影响审计质量的因素，继而找出会计师事务所质量控制中存在的问题。本文也将为会计师事务所质量控制的改进提出一些建议。     

审计市场需求主体研究

会计信息质量是供给质量与需求质量相互逼近的结果。主张注册会计师行业诚信，要求其提供高质量审计，就必须具有对高质量审计的需求。当市场不需要高质量审计服务，或者更恰当地说当市场只需要一份监管部门能够接受的审计报告时，上市公司在会计师事务所的选择上，往往会远离质量高、信誉高的事务所。因为这类事务所严格遵守执业规范，不被其所利用，同时还有可能要支付较高的审计费用。对于提供审计服务的注册会计师、事务所而言，提供高质量的审计服务则意味着其必须花费更多的时间和精力在审计上，这必然造成较高的审计成本。所以在需求主体根本不需要高质量审计报告，同时社会对失信行为监管不力的情况下，提供低质量审计服务的注册会计师、事务所比提供高质量的注册会计师、事务所有更大的竞争优势，总是能获得较多的市场份额，也就不可避免地出现了目前审计市场众多的舞弊现象。总之，审计市场对高质量审计服务的需求是产生独立审计诚信收益的根本动力。所以培育具有对高审计质量需求的主体是审计市场有效、信誉机制作用的根本所在。     

不患寡而患不均：合伙人客户资源差距与审计质量

强化会计师事务所内部治理和提高会计师事务所的执业质量对资本市场环境的净化作用和强化注册会计师对上市公司的监督作用至关重要。基于事务所内部治理的视角,采用2014—2019年会计师事务所合伙人及其审计的上市公司为样本,考察了会计师事务所合伙人客户资源差距对审计质量的影响。研究发现：会计师事务所合伙人客户资源寡少不但不会损害合伙人的审计独立性,反而会提高审计质量,即“不患寡”;合伙人之间的客户资源不均会损害审计质量,同时公平感知与相对落差感会削弱合伙人客户资源寡少对审计质量的积极影响,即“患不均”。拓展性分析发现：内部治理机制完善的大事务所、分析师的外部监督作用能缓解合伙人之间客户资源不均对审计质量的消极影响,但大事务所业务拓展压力大也会削弱合伙人客户资源寡少与审计质量的正相关关系。