会计政策选择：从机会主义转为追求效率

会计政策选择有机会主义型和效率（有效契约）型之分。本文从会计政策选择目标出发，探讨如何发挥利益相关者作用,建立相应约束机制，实现经理人员由机会主义型会计政策选择转向效率型会计政策选择。     

会计政策选择:从机会主义转为追求效率

会计政策选择有机会主义型和效率(有效契约)型之分。本文从会计政策选择目标出发,探讨如何发挥利益相关者作用,建立相应约束机制,实现经理人员由机会主义型会计政策选择转向效率型会计政策选择。     

企业会计政策选择存在的问题及规范途经

会计政策选择的正确性与合理性是保证会计信息相关性的重要前提。在我国很多企业的会计处理中,对会计政策选择问题并没有引起足够的重视。表现为会计政策选择的随意性,带有机会主义倾向。因此,在会计准则中压缩会计政策选择空间,加强会计政策选择的监管就成为会计管理的一项重要工作。     

试论我国资产减值会计政策选择

在企业会计政策选择,资产减值会计政策的选择处于重要的地位。本文在介绍我国企业资产减值会计政策发展的历史沿革后,着重分析我国企业在资产减值的会计政策选择中的动机,指出我国企业在会计政策选择中存在机会主义行为,最后本文为促进会计政策选择的效率提出了几点建议。     

企业会计政策选择研究

经济生活中存在会计政策选择需求与会计政策选择供给,并且执行层面的会计政策选择与制定层面的会计政策选择是相互影响的。只有把“需求”与“供给”联系起来、把“执行”与“制定”结合起来,才能全面地理解会计政策选择,进而找到会计政策选择中机会主义的治理对策。     

企业会计政策选择研究

经济生活中存在会计政策选择需求与会计政策选择供给,并且执行层面的会计政策选择与制定层面的会计政策选择是相互影响的.只有把"需求"与"供给"联系起来、把"执行"与"制定"结合起来,才能全面地理解会计政策选择,进而找到会计政策选择中机会主义的治理对策.     

基于契约理论视角的会计政策选择分析

本文在介绍现代契约理论概念及其与企业会计政策选择关系的基础上,阐述了会计政策选择的必要性和必然性,说明有效会计政策选择对实现企业价值最大化的重要意义。通过论述会计政策选择的外部性,依据庇古津贴理论和契约理论,提出使经理人员选择会计政策时避免机会主义、实现有效性的可行途径。     

契约理论下会计政策选择的机会主义与效率性

本文探讨在管理报酬契约、债务契约和政府契约下,会计政策选择是如何体现机会主义和效率性的平衡的。指出在契约理论下,会计准则给会计政策选择留出空间实际是利用会计政策选择权完善了契约。     

基于契约理论视角的会计政策选择分析

本文在介绍现代契约理论概念及其与企业会计政策选择关系的基础上，阐述了会计政策选择的必要性和必然性，说明有效会计政策选择对实现企业价值最大化的重要意义。通过论述会计政策选择的外部性，依据庇古津贴理论和契约理论，提出使经理人员选择会计政策时避免机会主义、实现有效性的可行途径。     

企业会计政策选择研究

企业会计政策选择并不完全是消极的或有害的，在管理实务中，应当提倡效率性企业会计政策选择，抑制机会主义业会计政策选择，严禁操纵型企业会计政策选择。     

会计政策选择研究述评

会计政策选择是财务会计研究的重要内容。目前会计政策选择研究主要集中在上市公司的会计政策选择，采用规范研究、实证研究的方法对会计政策选择的原因、影响因素、动机、经济后果等进行研究。本文主要对国内外会计政策选择研究状况进行述评，以期为会计政策选择研究提供参考。     

基于利益相关者理论的会计政策选择

本文认为,会计政策选择可以分为宏观和微观两个层次,无论是宏观会计政策选择还是微观会计政策选择,都是特定主体的行为过程。既然选择是一种行为,必然存在行为主体与客体,以及行为背后的动因和主体要达到的目标。本文在利益相关者理论下分别探讨了宏观会计政策选择和微观会计政策选择的主体、客体、动因以及目标。     

上市公司会计政策选择多样性研究

本文以2001年沪深股市发行A股的公司为样本,对我国上市公司会计政策选择多样性进行了描述和解释。结果发现:我国上市公司会计选择受多种因素的影响,其中证券市场监管占主导因素,强制性会计变更也会影响企业的会计选择。具体到每种会计程序,还会受其他各种因素的影响。同时还发现,选用不同类型会计程序公司净资产收益率均值均大于零,资产负债率均值均小于50%。     

利益相关者微观会计政策选择行为分析

会计政策选择有微观和宏观之分,本文主要针对微观会计政策选择层次,分析管理者、股东、政府、债权人以及员工等利益相关者,在各自不同的动因下对会计政策选择的偏好或影响。     

公共选择与会计政策选择博弈论

简要分析公共选择理念的界定,会计政策选择的本质特征以及公共选择与会计政策选择的关系。     

会计政策选择的伦理研究

会计政策选择虽然在形式上表现为会计过程中的一种行为规范,但它的价值取向往往影响着与企业利益相关的各利益集团,是各方利益博弈均衡的结果。由于新会计准则全面引入了公允价值计量方法,扩大了会计政策选择的空间,因此,从伦理的角度探讨会计政策选择问题,具有非常重要的现实意义。     

再论会计政策选择的产生原因及经济影响

本文首先阐述会计政策及其选择的定义,继而重点探讨会计政策选择的两个基本理论问题,即产生原因和经济影响。企业会计政策选择产生的客观原因很多,主要有利益的共享性、企业的独特性和法规(律)规定。这些客观原因使会计计量与报告呈现出诸多主观表现,促使企业拥有会计政策选择权。会计政策对信息使用者和国家宏观经济这两个方面具有“经济后果”。会计政策选择产生的会计信息将会影响社会资源的配置效率和效果。     

会计政策选择本质探讨

比较传统会计与现代会计本质差异,透视会计政策选择的本质,指出会计政策选择行为实质是经济后果的不断博弈。研究结果表明可以通过发挥会计政策选择行为的信号显示作用,不断促进我国资本市场的健康发展。     

浅论对会计政策的思考

从会计政策的定义会计政策产生的原因、会计政策根据,其制定主体应分为宏观会计政策和企业会计政策两个层次,会计政策的制定和选择应注重成本效益的原则,并对财税政策的协调四个方面阐述了会计政策的概念,进一步论述了会计政策的制定和选择应注重成效的原则。     

The Choice of Accounting Policy In Japan

The purpose of this study is to investigate factors which potentially influence Japanese managers' choices of accounting policies. Several factors have been posed to affect the choice of accounting policy of U.S. managers (e.g., Watts and Zimmerman's (1986) positive accounting theory). However, the general business characteristics of the U.S. environment differ, sometimes drastically, from those in Japan. Factors affecting the choice of accounting policy in the U.S. may not similarly affect the choice of accounting policy in Japan. At the same time, new factors may be identified in the Japanese business environment.
Income strategy models are developed for each firm according to the type (income increasing or income decreasing) of accounting policies employed. The results suggest that both the size and debt/equity hypotheses are significant, even for keiretsu firms. These results are surprising given (1) the close relationship between firms and the government, (2) regulations of the commercial code which serve to protect the interests of debtholders, and (3) the tight relationship between banks and firms within keiretsu groups which protects firms from bankruptcy and takeover. Variables representing firms' effective tax rate, ability to finance operations internally, and foreign political costs are also shown to significantly affect Japanese managers' choices of accounting policy. The bonus hypothesis is not significant in the Japanese environment. Furthermore, the choice of accounting policy is explained more by individual firm characteristics than by keiretsu membership or industry membership.