壹基金存亡逻辑

王小波说，这世界上美好的东西何止是不多，简直是没有。壹基金便是这为数不多的美好之一。     

经济全球化的历史逻辑

经济全球化的原动力来自市场秩序的内在逻辑。严格说来经济全球化始于１９世纪后期，由于两次世界大战而中断，在新的世界之交又获得了加速发展的动力。从生产的社会化发展到全球化。这是人类社会发展进程中的重大事件。由此所引起的诸多挑战也与市场秩序中固有的矛盾有关，但是在不同的技术和制度条件下应对这一挑战的策略和方法也要作出适应性的调整。     

商仕的逻辑

有史家称，“穷则独善其身，达则兼济天下”是做人的理想状态。听来觉得合理。这句穷富通吃的话是“亚圣”孟子说的，他的意思是，有钱了就给大家分分，没钱也别坑蒙拐骗，这样世界不就美好了嘛。有钱人自然就是商人，有抬杠的说当官的也有钱啊？其实不一样。“三年清知府，十万雪花银”，那是腌躜的钱。只有商人的钱，才是自己赚的。低买高卖，奇货居之，久而久之就有了钱。     

经济全球化演进的历史逻辑与中国的担当作为

人类社会发展历史表明，经济全球化是社会生产力发展的客观要求，是科技进步的必然结果，是满足人类美好生活需要的必由之路，也是世界历史演进的必然规律和不可逆转的时代大势。当今世界正经历百年未有之大变局，新冠疫情使这一大变局加速演进，同时逆全球化思潮抬头，单边主义和保护主义明显上升，世界进入新的动荡变革期。站在经济全球化发展的十字路口，中国彰显负责任大国的历史担当，始终坚持对外开放的基本国策，坚定奉行互利共赢的开放战略，坚持经济全球化正确方向，积极融入经济全球化潮流，创造了中国经济与世界发展相互促进的伟大成就，成为全球经贸合作的积极参与者、全球自由贸易体系的坚定支持者、全球贸易便利化的重要引领者和全球经贸合作平台的改革贡献者，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向不断向前发展。     

建立中国特色的农业合作组织体系的逻辑梳理

相较于世界上其他发达的经济体，我国的城镇化进程是快速推进的，这表明我们国家现代工业化的进程在时间上是高效的。而一旦在时间上这一过程被压缩，便已经决定了我国步入了先发展后完善的道路。快速由全盘计划时代跨入市场经济时代，很多政策、规章制度等一下摊开，在细节上对他们进行梳理就变得很有必要。     

中印经济发展背后的逻辑及未来潜力比较

中国和印度的经济发展必须处理好传统制度调整与世界经济一体化之间的关系。改造传统制度，学会在世界经济一体化进程中趋利避害，是中国和印度经济发展过程中最为重要的两项任务。中国和印度谁的经济发展潜力大，关键是看哪个国家能够更好地完成这两项任务。     

产权的哲学逻辑行程

产权的内在本质决定了它的表现形式的复杂多样性。外在形态的丰富多彩意味着种种有限性及其规定，外在世界表现出的纷繁扰攘和井然有序，都是产权概念内在本质自身演进与最终物化的栖身之所。相互制约的外在有限性及其规定，显现了强烈的主体间性，主体之间的交互作用，体现在产权的经济效益和外部性上，表现为种类繁多的外在形态。     

制度变迁视角下的中国发展逻辑

<正>世界银行曾于2009年发布过一份《世界发展报告》。在三十多年前的1978年,中国的人均国民总收入约为340美元,相当于世界人均水平的13.6%。仅仅三十多年后,中国的人均国民收入就已经是当年这一数字的十倍多,经济总量更是居于世界前列。①联合国开发计划署也曾经在2009年公布了一份关于人类发展水平的《人类发展报告》。     

新常态的逻辑

新常态，也许是现在媒体最流行的词汇，也是各级领导讲话、大小文件中经常用到的用语。很显然，新常态是相对于旧常态而言的，为什么中央会提出新常态？是因为旧常态已经不能适应新形势。理解新常态，逻辑起点是旧常态。什么是旧常态？在过去的30多年，中国始终坚持以经济建设为中心，以发展为硬道理，持续不断地推进工业化进程，GDP实现了2位数以上的增长，到2010年经济总量超过日本成为全球第二大经济体。根据国务院发展研究中心的报告，到2014年，中国经济对全球经济增长的贡献份额达到27%。诺奖获得者斯蒂格利茨在《名利场》撰文“中国的世纪”指出，中国在2015年会取代美国成为世界第一大经济体。     

美国富人纳税的逻辑

去过美国的人都知道，按时照章纳税在美国是一件既平常又普通的事。每年的4月15日是美国人申报上一年收入和纳税情况的最后截止日，这一天，美国人都会“自觉”的完成报税事宜。     

逻辑哲学与哲学逻辑之关系考究

20世纪以来.随着现代逻辑特别是数理逻辑的迅猛发展,现代逻辑在发展过程中与现代哲学相互渗透、相互促进,进而使逻辑哲学与哲学逻辑收到世界的重视,本文通过对逻辑哲学、哲学逻辑的探究,使人们更加深刻的认识到逻辑的哲学反思在逻辑学研究中的重要性和必要性.     

马克思主义的国际政治经济学研究逻辑北大核心CSSCISSCI

马克思主义的国际政治经济学是用马克思主义政治经济学的基本原理和方法来研究国际层面的政治与经济互动关系的国际政治经济学学派。马克思主义政治经济学的研究逻辑是,以世界范围内具体历史阶段的资本主义生产方式作为研究的出发点,探讨各个历史阶段国际生产的不同特征,分析其对世界政治经济秩序带来的影响。也正由于是一定历史阶段的生产,我们必须充分注意当时既存的政治环境与政治因素对国际生产过程的反作用。这种在国际层面对政治与经济互动关系的分析关键在于结合具体的生产方式及其所处的政治环境。作者结合马克思主义经典作家的政治经济学著作来具体展示这一研究逻辑在各个经济分支领域如生产、交换、金融与分配领域的应用,在此基础上结合当代马克思主义国际政治经济学的一些研究来演示这一逻辑在当今国际政治经济学各主要分支领域如跨国生产、国际贸易、国际金融和发展中的应用。     

历史·理论·实践：中国式现代化的三重逻辑

中国式现代化是党领导人民在世界现代化浪潮中的成功探索，具有鲜明中国特色和中国智慧的现代化方案给世界人民贡献了新的文明样态。从历史逻辑看，中国式现代化承载着党和人民百余年艰辛探索的向往与追求；从理论逻辑看，中国式现代化从中华优秀传统文化中汲取力量，在坚持马克思恩格斯现代化思想原则基础上批判继承苏联现代化建设经验，形成其基本样态；从实践逻辑看，独立自主、工业化、以人民为中心、社会全面进步是中国式现代化的实践特色。     

人类命运共同体思想生成的历史逻辑探析

构建人类命运共同体是习近平新时代中国特色社会主义思想中一项极富理论深度和战略高度的伟大构想，亦是新时代中国特色大国外交的旗帜和标杆。要想深刻理解“人类命运共同体”思想的内涵，必须溯其根脉，从历史逻辑上进行系统梳理：在中国历史与世界历史的“二史”有机统一中把握历史逻辑，在优秀文化与先进成果的“双优”根脉继承中剖析历史逻辑，在伟大复兴与百年未有的“两局”交织情境中探究历史逻辑。     

历史的逻辑与思想的逻辑——《史记.老子韩非列传》解读

司马迁《老子韩非列传》，叙述了法家和道家的源流关系，法家是道家的继承和发展，这是思想的逻辑。但在《秦本纪》和《秦始皇本纪》中，司马迁又描述了历史的逻辑：历史推动了道家向法家的转向，历史促使秦人选择了法家为意识形态，历史以秦国的法治实践为中介，实现了由西周政治模式向帝制的变革。思想的逻辑最终是由历史的逻辑决定的。     

金融危机的发生逻辑、根源与启示

社会消费能力是市场经济的发展动力，而市场经济的分配逻辑却又必然消解社会消费能力，这是导致包括此次金融危机在内的经济危机的根源。西方社会在“市场正义”价值观的主导下，不通过“分配正义”来提高社会消费能力以化解危机，而是通过“消费道德”和“信用过度”鼓动和放纵无节制的超前消费来创造和提高“虚拟消费能力”以缓解矛盾，这既是导致战后以来自由市场经济长期繁荣发展的秘密，也是导致此次金融危机的根本原因。该文认为，秉持“分配正义”、适度消费观和恰当监管是化解市场经济危机的正确途径。     

重新审视FDI的中国逻辑

自改革开放以来的20多年中，中国已经吸收的FDI达到5000亿美元，这个数字是战后50年间日本吸收FDI的10倍。与此同时，中国自2002年之后开始超过美国，成为年度吸收FDI的全球冠军。中国已经成为世界FDI的一个巨大的磁极。     

法制的路径与逻辑

涵盖立法、司法与行政的法制化要素，正是在广大代表与委员们的努力建言之下，使广大人民的对于法制化发展的呼声得以下情上达，进而反馈到未来的法制建设之中。事实上，这也是中国特色法制化的发展历程，亦针对现实情况的发展变化从无到有，从不完善到完善的过程。     

霸权转移的周期逻辑——莫德尔斯基国际政治长周期理论及其缺陷

莫德尔斯基的国际政治长周期理论是西方国际关系理论中研究国际政治演化的重要流派之一。该理论有四个基本命题:一是世界体系需要一个领导者;二是世界领导者均脱颖于全球性战争;三是海权是世界领导者的必备条件;四是国际政治的演变模式是"循环的",世界领导者主导国际体系的周期约为100～120年。该理论的贡献在于为研究国际政治变动规律提供了一种易于理解的宏观范式。但该理论的缺陷也是显而易见的,它无法解释过去五个世纪中发生的一些重大国际政治现象。另外,随着全球化的深入发展和人类军事技术革命的推进,国际政治体系的变革模式也将随之发生变化,这在一定程度上弱化了国际政治长周期理论的预测功能。     

农业产业投资的大资管逻辑

无论对世界上哪个国家来说，农业几乎都称得上是古老得不能再古老的传统行业，不过在现代投资领域里，它的起步又显然比高科技等行业落后了许多。之所以如此，一方面固然与农业本身“靠天吃饭”的行业属性相关，产业链不可控因素过多导致投资风险巨大；另一方面则由于农业属于重资产行业，它动辄需要上百亿的资金投入且投入产出比往往很小，甚至只有极少数项目能赚到使LP（有限合伙制投资人）满意的高额回报。