浅谈侵犯商业秘密罪的立法缺陷及其完善

随着知识经济的发展,各国越来越重视对商业秘密的保护。我国1997年《刑法》明文规定了侵犯商业秘密罪便是此趋势的体现。但是这一规定是否科学,完备仍有探讨的价值与余地。一、刑法中对商业秘密的界定侵犯商业秘密罪所侵犯的直接客体是商业秘密权利人对于商业秘密的各种权利,其侵犯的对象就是商业秘密。所以,如何界定商业秘密对于认定侵犯商业秘密罪有重要意义。各国立法及学说对商业秘密的定义纷繁芜杂。美国《经济间谍法》第1839条规定:“所谓商业秘密是指各种形式与类型的财务、商务、科学、技术、经济或工程信息。包括资料、计划、工具…     

关于侵犯商业秘密罪主观方面的探究及立法完善

关于我国现行刑法对侵犯商业秘密罪主观方面的规定存在不足之处,造成在认定该罪时产生分歧。其主要分歧在于:第一,侵犯商业秘密罪是否应该包括过失犯罪的情形。第二,侵犯商业秘密罪是否应该规定为目的犯。笔者在此将针对这两点问题结合法理和实际对侵犯商业秘密罪的立法提出完善意见。     

侵犯著作权罪若干问题研究

为保护著作权人的合法权益,各国相继采用了刑法保护手段,我国也设立了侵犯著作权罪,对侵犯他人著作权情节严重的行为予以严惩。文章探讨了司法实践中如何考量情节是否严重、当事人和解对著作权罪的定罪量刑有何影响等相关法律问题,并指出由于实践中侵权行为的复杂性,不能对最高人民法院和最高人民检察院的司法解释作过于绝对的理解,应充分考虑到侵权行为产生的社会危害性等各项因素,避免因机械地适用有关规定而导致刑罚的滥用。     

关于侵犯商业秘密罪若干问题的探讨

在激烈的市场竞争中，不少经营违背自愿，公平，平等，诚实，信用的商业原则及商业道德，采取种种不正当手段参与商业竞争，因而，世界各国为了保护公平竞争和工商业的发展，纷纷制定了一系列保护商业合法权益的法律，商业秘密的法律保护就是其一，以前，商业秘密的概念在我国比较混乱，有“技术秘密”，“专有技术”，“技术雇窍”等名称，直到1991年4月9日全国人大通过的《民事诉讼法》才首次将其作为基本的法律概念予以确认，1997年《刑法》（修订案）规定了侵犯商业秘密罪，至此，商业秘密的法律保护上升到刑法保护的层面，但也存在不完善之处。     

侵犯商业秘密罪解读

通过对侵犯商业秘密罪概念、犯罪构成、刑罚配置解读,提出该罪在主观方面上采纳相对严格刑事责任,并增加资格刑,细化罚金刑。     

沪科侵犯商业秘密案：前园后果与法理分析

一度为社会广泛关注的沪科公司王志骏、刘宁、秦学军涉嫌侵犯华为公司光网络产品商业秘密一案，2004年12月7日下午，终于有了一个法律结果。深圳南山区法院一审判决认为，3名被告人均违反了其与华为公司签订的保密协议，给华为公司造成重大经济损失，已构成侵犯商业秘密罪。     

侵犯著作权罪若干问题研究——兼议刑法第二百一十七条存在的缺陷

现行刑法中关于侵犯著作权罪的规定直接来源于1994年全国人大常委会颁布的<关于侵犯著作权的犯罪的决定>,在司法实践中有许多认定中的疑难之处,需要理论上的进一步探讨.同时,随着社会的发展,出现了许多新的情况,刑法二百一十七条表现出滞后性.2001年全国人大常委会修改<著作权法>后,刑法与著作权法之间也出现了不能衔接的情况,这种情况如何解决也是值得思考的问题.     

如何界定商业秘密与侵权损失？

日前，在由司法系统组织召开的“知识产权刑事保护”论坛上，会议尚未进入正式程序之前，出席会议的部分专家，就正在提审的“深圳华为商业秘密被窃取案”进行讨论。与此同时，来自安徽省公安厅经济犯罪侦查总队的徐为国也提交了一个有关侵犯商业秘密犯罪的案例，他准备请专家鉴定，案中涉及到的某公司的生产配方是否为商业秘密。“办侵犯商业秘密的案子，最大的困难就在于商业秘密的司法鉴定和直接损失的计算。”徐为国的话，不仅说出了参加这次论坛的同行们的普遍感受，也点破了“华为案”审而难结的症结所在。     

完善侵犯著作权罪的犯罪构成要件

著作权是一种重要的知识产权。用刑事方法打击盗版、保护著作权已成为世界各国的立法趋势。我国对著作权实施刑法保护的起步较晚,在很多方面存有缺陷。本文着眼于探寻我国现行刑法制度不能有效保护著作权立法方面的原因,就如何加强和完善著作权的刑法保护制度提出对策,以期增强打击盗版侵权行为的力度、最大限度地预防和控制侵犯著作权犯罪,保护著作权人的合法权益和维护国家的公共利益。     

即发侵权若干问题的探讨

自加入世贸组织后,我国法律面临着与相应制度全面接轨的问题。即发侵权是应TRIPS协议规定增设的一项制度,它对我国"无损害即无责任"的传统侵权制度提出了极大挑战。应在探讨其构成要件与立法功能的基础上完善这一制度,使其符合TRPIS协议的要求。