从美国次贷危机看金融创新与金融监管的关系

2007年爆发的美国次贷危机,是一场在高度证券化和高度衍生产品化的金融体系中,由金融创新所引发、因货币政策和政府监管失误所造成的系统性金融危机。本文通过美国次贷危机中暴露出来的金融创新与金融监管问题,提出了加强对金融创新监管的对策。     

从美国次贷危机看金融创新的风险管理

该文指出美国次贷危机的根源是对金融创新的风险管理不到位,文章分析了金融创新的特征以及市场参与者对金融创新的风险意识淡薄的现状,指出美国次贷危机的教训在于金融机构应充分重视金融创新中的风险管理,而监管机构对金融创新的风险监管则是业务发展和市场稳定的有力保障;最后文章对如何加强我国金融创新的风险管理提出相关的意见和建议。     

淡金融创新与监管的关系

当我们审视一年前爆发的美国次贷危机时发现，次贷危机给我们最大的启示之一就是在创新的同时一定要加强金融监管。创新和监管是一种对立和统一的关系，两者相互影响。我们应该正确把握金融创新和监管的发展趋势，积极推动金融创新，同时完善科学的监管体系。     

美国次贷危机考察报告

本文通过美国实地考察,发现强化虚拟经济、弱化实体经济的经济结构是次贷危机发生的本源,过度透支未来的消费观念是次贷危机的内在原因,美元的世界货币地位助推次贷危机全球化,美国金融体系存在系统性缺陷、系统性风险放大。为此,金融创新是未来我国经济金融发展的动力源泉,而金融衍生产品的监管和立法刻不容缓。     

金融商品交易视域下的次贷危机原因及立法启示

美国次贷危机的发生无疑具有复杂性,是多因素共同作用的结果。从根本上说,次贷危机是美国新自由主义经济政策和宽松的货币政策的产物。但是,从金融商品交易的角度出发,资产支持证券等衍生性金融商品的过度发展以及金融监管制度的缺失是构成美国次贷危机的重要原因。次贷危机后,加强金融商品交易的场外监管、功能监管,增强市场透明度,增进监管合作已经成为各国监管改革的重点。     

全球经济危机之后美国保险行政审批监管新动向

2008年美国次贷危机之后演变成为席卷全球的经济危机,美国对金融创新产品监管存在的问题成为大家批判的重点。保险领域的监管主要被诟病的原因是美国实行联邦与州二元监管,使监管过程存在真空、监管重复、效率不高等问题。     

上海金融自由化的国际比较分析

世界经济深受严重的金融危机重创,出现了过去60年中最严重的经济衰退。始于美国房贷市场的次贷危机,实质上是美国及欧洲对金融市场的监管政策所引发的,政府监管的缺失是引起08年美国金融危机的重要因素之一。在诸多应付危机的措施中,加强金融业的监管显得尤为重要。因此在建设上海国际金融中心时必须吸取这个教训,即在加快金融中心建设的同时必须加强金融创新制度的监管,提升上海金融自由开放程度的同时更要创新监管模式。     

我国金融创新产品的监管机制研究

目前,金融创新产品已经成为金融市场上最为活跃的部分之一,但是,2008年的美国次贷危机警示着我们,必须加强金融创新产品的监管,才能够有效地保证金融市场的安全。本文从金融创新产品的界定出发,进一步分析了我国金融创新产品的特征与风险,最后提出了解决我国金融创新产品风险的监管措施,希望能够对我国金融创新产品的监管起到推动作用。     

我国金融创新产品的监管机制研究

目前,金融创新产品已经成为金融市场上最为活跃的部分之一,但是,2008年的美国次贷危机警示着我们,必须加强金融创新产品的监管,才能够有效地保证金融市场的安全。本文从金融创新产品的界定出发,进一步分析了我国金融创新产品的特征与风险,最后提出了解决我国金融创新产品风险的监管措施,希望能够对我国金融创新产品的监管起到推动作用。     

从美国次贷危机看金融创新与监管协调发展

在2012年初召开的全国金融工作会议上,温家宝总理强调金融工作要坚持金融创新与金融监管相协调的发展理念,加强金融创新服务于实体经济,这充分显示了中央对金融创新与监管协调发展的高度重视和强烈关注。2008年以来,由美国金融创新引发的次贷危机席卷全球,对世界经济带来了严重冲击。因此,吸取美国的经验教训,处理好金融创新与金融监管的辩证统一关系,使两者在动态的博弈中协调统一发展,才是促进我国金融体系持续健康发展的必由之路。     

金融新作拾零北大核心CSSCI

《实践与反思：金融危机下银行业的若干问题》 蒋定之 著 本次金融危机引发了全球关于金融发展模式和监管方式的深刻反思。本书就是在金融危机背景下对银行业的运营、创新、转型与监管的思考,其中许多观点都是作者基于实践的反思和感悟。值得一提的是,作者针对次贷危机提出的警示：当心金融创新过度带来的风险;     

美国次贷危机对我国金融创新的影响分析

金融创新是金融活动发展到一定阶段后的必然结果,它提高了储蓄向投资转化过程中的效率,并有效降低了投资成本,对社会经济发展有非常积极的作用。美国次贷危机的根源并不在于资产证券化本身,而是在流动性过剩的背景下,市场约束力下降,相关市场主体违背了“注重风险控制”的原则。与美国不同,目前我国的金融市场是金融创新不足,且结构畸形,导致金融体系运作的效率较低,已经难以满足国内投资者多层次的投资需求。因此,美国次贷危机不应影响我国金融创新的进程,但需要吸取美国的教训,加快监管创新,防范金融创新风险。     

分业监管对宏观审慎管理的影响及对策

<正>随着国际间经济金融交往与融合的不断加强,金融创新快速发展,系统性金融风险的爆发呈现出新的特点。2007年次贷危机引发的金融危机,揭示现有的微观审慎监管模式已不足以应对这些新的风     

金融危机引发的公允价值之争及其最新发展趋势

2007年4月，美国新世纪金融公司申请破产，标志着次贷危机正式爆发。其后美国金融危机愈演愈烈并波及世界各地，根据国际货币基金（IMF）2008年4月发布的《全球金融稳定报告》，次贷危机的总损失接近一万亿美元。全球理论界、金融界以及众多媒体对本次危机的成因进行了众多分析，除了金融过度创新和缺乏监管外，从会计角度分析对本次金融危机的影响，     

后危机时代国际银行业结构调整探析

美国次贷危机再一次终结了欧美银行业繁荣的神话,危机中政府救助政策以及行业自救举措以前所未有的力度改写着全球银行业的格局.次贷危机之后,美国甚至全球经济金融环境与危机前将有所不同,生存下来的银行将无法复制危机之前的模式,国际银行业变革的新时代已经悄然来临.传统经营与金融创新、全能银行与专业银行、国有化与私有化、资本监管与亲周期性等充满争议的问题无疑是国际银行业在变革时代无法回避的重大课题.     

给场外交易套上“笼头”

美国次贷危机引发的金融危机,引发了学者对于衍孛品市场发展和监管的大讨论,尤其是在G20峰会上各国政要都纷纷提出对金融衍生品市场的监管问题。查阅近期的资料,笔者认为对金融衍生品的监管不能简单一慨而论,应该有区别、有重点地加强监管,对症下药,方能既不抑制金融创新,又能加强金融监管,使金融衍生品健康发展。     

给场外交易套上“笼头”

美国次贷危机引发的金融危机,引发了学者对于衍孛品市场发展和监管的大讨论,尤其是在G20峰会上各国政要都纷纷提出对金融衍生品市场的监管问题。查阅近期的资料,笔者认为对金融衍生品的监管不能简单一慨而论,应该有区别、有重点地加强监管,对症下药,方能既不抑制金融创新,又能加强金融监管,使金融衍生品健康发展。     

美国次贷危机对中国证券行业的影响——华尔街带给我们的警示

美国投资银行的经营和风险管理模式的缺陷、金融创新的过度和市场监管的缺失是引发次贷危机的主要原因。这给中国证券公司敲响了警钟，证券公司必须充分认识到风险控制的重要性，打好创新基础，严把基础资产的质量关；监管部门须加强市场基础制度建设，消除产生金融风险的制度根源，加强监管机构间的紧密沟通与合作，进一步完善证券行业的风险发现功能。     

从美国信用卡新法案看金融消费者权益保护

自美国次贷危机和信用卡危机爆发以来，金融消费者权益保护这一话题再次被多国政府列入重要的议事日程，成为人们关注的焦点。如何在不阻碍金融创新的前提下最大程度地保护消费者利益已成为当前金融监管部门面临的重要挑战。本文通过介绍美国金融消费者权益保护的发展历程和应对策略以及中国银行业监督管理机构的举措，就如何保护金融消费者权益向各国金融监管机构提出监管建议。     

金融稳健在于“实”

这次国际金融危机中,很多爱研究问题的人把美国和德国作了比较。众所周知,此次危机源自美国次贷危机,虽然成因复杂,但直接导固有国有经济金融化、金融证券化、金融创新过度、政府监管不力等,这是美国放任虚拟经济自我膨胀的必然结果。