取消储蓄存款利息所得税势在必行

与个人利益休戚相关的储蓄存款利息所得税（以下简称利息税）,近来一波三折。先是商务部于2004年11月基于消费品零售总额和居民消费价格指数都出现上涨势头提出了“取消征收利息税”的建议,之后马上又有国税总局官员澄清近期有关取消利息税传言。事实上关于利息税去留问题的激烈争论自从1999年11月恢复开征利息税前后就已经在全国范围内掀起。在开征后的六年间人们也一直在观察和感受利息税所引起的各种变化。时至今日,宏观经济背景与五年前相比已经发生了相反的变化,出现了明显的通货膨胀,尤其是实际利率悄然转为负利率的情况,更是让很多人萌发了取消利息税的念头,显然利息税再次成为了税改之年的新焦点。在今天这种投资大幅度增长、非典型局部通货膨胀的新形势下继续征收利息税是否合理？本文认为在构建和谐社会的理论背景下,利息税的征收在诸多方面显露了其弊短,因此建议取消对储蓄存款利息所得征税。     

众说纷纭利息税

８月２４日，九届全国人大常委会第十一次会议召开，财政部部长项怀诚在会上作了关于个人所得税法修正案草案的说明。报告的主要内容就是，恢复征收储蓄利息所得税（以下简称利息税）。怎样看待利息税？笔者近日就这一问题走访了部分城乡居民、政府部门及金融机构。一、城乡居民对征收利息税反应平平调查结果发现，广大城乡居民对征收利息税反应平平。他们认为，自己存款不多，相应的缴税也不会太多，况且，存钱的目的是为了“三防一保”（防灾、防病、防失业、保证资金安全），并不是以食利为生，所以对开征利息税不太在意。即使在开征利息…     

恢复开征利息税之我见

1999年 8月 30日 ,九届全国人大常委会第十一次会议通过了《中华人民共和国个人所得税法修正案》,恢复对储蓄存款利息所得征收个人所得税 (以下简称利息税 )。这一消息出台后 ,全国上下引起了较大的反响。恢复开征利息税 ,对增加国家财政 ,调节贫富差距 ,矫正市场分配不公 ,稳定社会将起到积极的作用。但是 ,就目前现状 ,就我国国情而言 ,恢复开征利息税还应当在实践中不断完善。1、恢复开征利息税应建立适当的税率和起征点。恢复开征利息税是为了尽可能体现社会发展所需求的公平与效率的统一。因此 ,恢复开征利息税应对强者使用高税率 ,对…     

我国利息税的正负效应分析

一、我国利息税的正效应体现在四个方面: 1.稳定的财政收入来源。截至2004年11 月1日,我国5年利息税的征收总额1329.76亿元,平均每年增加财政收入260多亿元,是财政收入稳定的来源。利息税是个人所得税的重要部分,占个人所得税的比重近1/4。2.完善税收结构。完善的所得税结构是将全部所得均纳入应纳税所得额,如果利息所得游离于应纳税所得额之外,就无法实现所得税的横向公平,因此,利息税及其配套的遗产税、赠与税均应列入开征范围。3.促进消费和投资观念的转变。开征利息税可以具有收入效应和替代效应,替代效应会减少储蓄,进而促进当前消费或者对其他金融工具的投资;收入效应对储蓄的影响是不确定的。在我国,由于居民的防灾防病、养老、子女教育等未     

浅谈我国利息税的未来

利息税改一波三折 利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。1950年，我国颁布《利息所得税条例》，规定对储蓄存款征收利息税。但因为当时我国人均收人较低，征收利息税没有实质意义，1959年停征了利息税。其后在1980年，全国人民代表大会通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》，再次把利息所得列为征税项目。但都因为当时个人储蓄存款数额较小，物资供应叉比较紧张，故再次对利息税做出免征的规定。时过境迁，我国从1999年11月1日起正是施行《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》，并规定开征税率为20％。     

论恢复储蓄存款利息税

恢复储蓄存款利息税,是积极的税收政策。文章分析了恢复利息税的原因,论述了恢复利息税的功能,指出了征收利息税应该注意的事项。     

利息税改革的必要性及其对策

利息税已开征7年，对其争议也越来越大。“两会”上有关利息税改革的议案开始得到政府的重视和积极回应。本文根据当前的宏观经济形势。分析了利息税改革的必要性，并提出了改革的政策建议。     

探讨负利率时代下利息税的出路

笔者认为利息税短期内不应该取消，可以通过将利息税并入个人所得进行累计征收、调整税率以及增减优惠项目等来完善我国利息税的征收。     

关于利息税改革的思考

利息税主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税.其收入构成国家税收的一部分.开征利息所得税即可以增加当前消费或寻求其他金融工具的投资,又可以调整社会收入分配格局、但同时也存在对居民储蓄的抑制效果较明显、加速居民收入不公平、引发逃税避税的现象.     

从利息税征收产生的经济效果论证利息税制

本文通过对1999年开征利息税时的经济背景、目的及其实际经济效用和在近年利息税率下调前的经济背景以及社会对利息税存废问题讨论的理由作一个对比性的描述,然后对当前利息税税制本身的一些缺陷作一个简单的归纳总结.最后看到利息税作为财政的一个小税种,对宏观经济的效用十分有限,并且也很难实现刺激消费和投资、合理调节收入等目标,其存废的对经济社会的影响不会很大,而社会上过高地估计了利息税所能产生的经济效用     

征收利息税意味着什么?

8月30日,九届全国人大常委会第十一次会议通过了个人所得税法修正案,决定对储蓄存款利息所得征收个人所得税,税率为20％的比例税率。开征之事尘埃落定,但种种议论却始终未平。为此,本刊刊发此文,从不同角度对开征利息税的原因、意义作一番剖析。     

从利息税征收产生的经济效果论证利息税制

本文通过对1999年开征利息税时的经济背景、目的及其实际经济效用和在近年利息税率下调前的经济背景以及社会对利息税存废问题讨论的理由作一个对比性的描述，然后对当前利息税税制本身的一些缺陷作一个简单的归纳总结。最后看到利息税作为财政的一个小税种，对宏观经济的效用十分有限，并且也很难实现刺激消费和投资、合理调节收入等目标，其存废的对经济社会的影响不会很大，而社会上过高地估计了利息税所能产生的经济效用。     

浅议利息税

随着改革开放的不断深入,我国经济体制结构发生了很大变化,经济的发展促成了国民收入的提高,导致居民储蓄的增加,这种较高的储蓄率,一定时期支撑着国民经济,但也带来了一些弊端：少数高收入者通过储蓄作为食利的工具;单一的储蓄方式不利于社会资金充分利用;存款增多导致消费市场疲软及投资需求不足。针对上述若干问题国家审议通过了个人所得税法修正案,对利息所得征收利息税。利息税的开征能够有效引导存款分流进而刺激消费与投资,能够增加国家的财政收入用于调节个人收入再分配。当然,开征利息税只是政府通过税收杠杆实施的经济调控手段,要从根本上解决问题,还需有一个良好的投资环境,完善各种改革措施及社会保障制度,这样才能达到真正意义上的刺激消费,扩大内需,保证国民经济健康发展之目的。     

我国利息税改革的观点综述

最近,针对是否取消利息税再次成为人们争论的焦点。利息税“存”与“废”观点各异,论争激烈。一、不赞同取消利息税的观点中国社科院财贸研究所副所长高培勇认为,对于目前有关取消利息税的讨论,赞同取消利息税的人主要基于两个原因:(1)利息税是在通货紧缩的形势下开始征收的一个税种,而现在宏观经济变成了通货膨胀的威胁,利息税已不适应宏观经济环境了。(2)利息税对富人和对普通百姓都按同一比例征收,没有起到收入调节作用,有失公平。他还认为,从财政税收理论讲,这些并不能成为取消利息税的理由。1.利息所得税在各国都是个人所得税的一个项…     

利息税,该改革了

不久前,中央银行加息。虽然一年期存款利率上调至2.79%,但扣除20%的利息税之后,实际利率为2.232%,低于2007年2月份居民消费价格指数(CPI)2.7%的涨幅。换言之,存款实际利率已为负利率。这再度引发了公众对于利息税的质疑。一项调查显示,93.7%的民众认为征收利息税不合理。而在刚刚结束的两会上,亦有吴敬琏等多位政协委员提交取消利息税的提案。笔者也认为,利息税确实该改革了。利息税于1999年11月1日起征收,每年约有200亿~300亿元收入。2006年,利息税总额为459亿元,约占税收总收入的1.2%。当时的初衷是扩大内需,将资金“赶”出银行,用于消…     

遗产征税 为时不远

遗产税是以财产所有人死亡之后遗留下来达到一定数额的财产作为课税对象的一种税,是一个古老的税种,其历史可追溯到前古罗马。目前世界各国普遍开征遗产税,但直到现在这一税种在我国仍未实际征收。随着社会主义市场经济的发展,遗产税的开征己显得日益迫切。财政部部长项怀诚最近表示,要尽快开征遗产税。有关专家透露,国家税务总局已经起草了开征的方案,虽然还没有得到最后批准,但已经摆上日程,开征只是时间问题。现在,利息税已经开征,随着有关法规的完善,遗产税开征将指日可待。 一、开征遗产税的理论依据 开征遗产税的理论依据…     

关于中国开征遗产税的思考

文章通过分析开征遗产税的必要性,介绍美国和德国等典型国家的遗产税征收的经验,认为我国当前开征遗产税已经非常必要,并对我国开征遗产税提出了相关方案和思考。     

利息税不能承受之重

如果不解决根本问题,就如开征了利息税并未见得就能刺激消费一样,取消利息税也未见得就能刺激消费     

利息征税引发的思考

1999年 8月 30日 ,第九届全国人大常委会第十一次会议通过了关于修改个人所得税的决定。按照这项决定 ,我国将对居民储蓄存款利息所得征收利息税。此后不久 ,国务院发布了第2 72号令《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》,于 1999年 11月 1日起正式实施。至此 ,政府对储蓄存款利息征收个人所得税的工作进入了实质性阶段。此次开征存款利息税 ,将有利于平抑畸贫畸富的悬殊对比、缩小高低收入家庭之间的差距 ,对社会经济生活的稳定具有十分重要的作用。目前我国正处于改革开放带来经济发展的关键时期 ,从总体趋势看对资金的需求是大…     

我国开征遗产税的紧迫性分析

遗产税具有对部分高收入者征收的选择性,税率设计的累进性,与赠与税同时征收的并行性等特点。我国开征遗产税有利于完善税制,促进社会公平;有利于加强征管;有利于增加财政收入,满足社会保障资金的需要;有利于形成良好的捐赠渠道。开征遗产税是我国经济发展阶段的必然选择。当前,我国通货膨胀率在5%左右,房价和黄金等价格过高,贫富差距过大,百姓对改善当前的收入分配制度呼声很高。文章指出,开征遗产税的时机已经成熟,政府应抓住时机开征遗产税。