域名抢注与商标权保护

随着电子商务的兴起,域名被誉为“企业的网上商标”,成为了一种重要的无形资产,其商业价值不言而喻,域名抢注的现象频频出现。域名抢注主要表现为将他人在先的商标、商号、企业名称、地理名称、地理标记、国家政府国际组织名称或其缩写等恶意注册为域名。本文将从域名的法律性质、域名抢注的性质认定以及域名抢注的法律规制等方面展开,主要探讨域名注册中商标权的保护。     

看好我的奶酪——应对网络域名抢注风暴

2003年10月12日，浙江都市网（www．zj．com）在杭州开网，然而这个网站的诞生一开始就身价不凡，它所用的zj．com域名，是其斥资百万从美国购回的。2004年国内一家民营科技企业以10万美元的价格从美国持有人手中购买35．com的域名，并以此创建网络应用专业门户。2005年Google更是以百万美元的天价买回被抢注的Google．com．cn和Google．cn两个域名而轰动整个互联网世界，并创下了CN域名史上最高成交价。今年3月，四川中联拍卖行拍卖了一批知名的网络域名，如www．lenovo3000．com（联想3000）、www．tiaotiaolong．com（跳跳龙）、www．ganxie．net（感谢在线）等，拍卖参考价格在200元至30000元之间。     

域名争议现状凸现cn保护危机

从中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心获悉。到今年的前8个月，该中心已经裁决的cn域名（专指英文域名)争议案件共有37起。涉及的cn二级域名、三级域名共46个，与去年同期相比．经该中心仲裁的cn域名纠纷，在数量上基本持平。分析今年以来关于中文域名争议的相关案件，专家归结为以下几点主要趋势：     

域名抢注与商标权保护

随着电子商务的兴起,域名被誉为"企业的网上商标",成为了一种重要的无形资产,其商业价值不言而喻,域名抢注的现象频频出现.域名抢注主要表现为将他人在先的商标、商号、企业名称、地理名称、地理标记、国家政府国际组织名称或其缩写等恶意注册为域名.本文将从域名的法律性质、域名抢注的性质认定以及域名抢注的法律规制等方面展开,主要探讨域名注册中商标权的保护.     

网络域名与商标的权益冲突

域名在这个计算机网络高速发展的时代已经成为了企业很重要的网络身份象征，起着虚拟商标的作用。这也引发了虚拟商标与现实商标之间冲突不断，域名抢注额频发生。针对这种现象，本文首先从理论上进行分析，然后结合我国的立法实践，认为针对不同等级的商标应该提供不同的保护。     

只需六步 立即得到免费顶级域名

刚看了下．INFO域名的注册费用，优惠后大概是2年300元，还是蛮贵的，没关系啦!看完这篇文章，你就会知道，天下还真是有免费的午餐，就看你有没有心去找了。这不，又有机会让你得到免费的顶级．INFO域名了，爱贪小便宜的你千万别错过哦!而且申请的步骤相当简单，由于界面都是E文，所以尽量使用图片表达，不懂E文的菜乌们也可以拥有自己的免费顶级域名了。     

商标权与域名权之争凸现法律缺陷

几年前,一位名叫奎特勒的记者,抢注了“麦当劳”的域名。经过讨价还价,最后,“麦当劳”花了800万美元,才将域名赎回。“域名抢注”一词最早见诸于国内大约是在1995年底,此时距中国公用计算机互联网(CHINANET)的开通仅仅半年。据有关统计,到了1996年,我国已有600多个著名企业和商标在互联网上的域名被抢     

好“玉米”是这样选出来的

看了标题。有些朋友们很费解，但行家们一看就知道我所说的玉米其实就是网站的域名。列位做网站的朋友们，试问哪位朋友不想拥有一个好的域名?如果你的域名很难记．我劝你趁着访问的人还不多赶紧重新注册一个．重新注册之前一定要先看看这篇文章；如果你还没有注册域名而且正在“预谋”搞到一个好记的域名，那这篇文章就更要看下去了。     

法律专家谈网址资源的应用与保护

从中国互联网信息中心（CNNIC）了解到，截至10月31日，我国CN域名的注册数量已达到43万，CN域名注册增长率居全球第一。同时，符台中国人上网习惯的通用网址的应用则更加广泛，数据统计，其客户端插件每月成功装机量达200万次以上。随着互联网应用的不断发展．一个新的问题出现了。那就是在与之相应的各类网络地址资源的应用中，争议与纠纷也不断出现。有法律界专家认为，造成该情况的一个重要原因便是由干部分企业忽视域名等网络地址资源的应用价值．没有采取妥善的保护行动而造成的。     

对驰名商标要加倍保护

企业可通过注册防御商标和联台商标来保护自己的驰名商标。防御商标是指驰名商标所有人为防止他人侵权而在不同的商品类别中申请注册同一商标。例如美国迪斯尼公司在我国就将“唐老鸭”、“米老鼠”在200多个不同的商品类别是分别申请注册,基本杜绝了他人在中国使用“唐老鸭”、“米老鼠”的可能。联合商标指商标所有人为防止他人侵权,而将他们认为与其注册商标近似的文字、图形或其结合一并在有关商品类中予以注册的商标。可见,驰名商标所有人通过注册防御商标或联用商标,可以有效保护其驰名商标。     

域名与商标的冲突及解决

近年来,随着因特网业务在全球范围内的迅猛发展,域名作为连接到因特网上的计算机识别标志,与商标的冲突亦愈演愈烈。如何解决二者间的冲突,对维护域名权人和商标权人的利益,以及网络业的发展都有着重要意义。文章在分析域名与商标冲突的特征和性质的基础上,论述了解决域名与商标冲突的途径。     

对域名反向劫持的思考

主要对网络纠纷中域名与商标的冲突现象进行了研究。通过分析域名与现有知识产权存在的不同之处,探讨了建立独立的域名保护制度的必要性。从立法、实际操作的角度针对域名反向劫持的两种形式提出了对域名保护的思路。     

域名与商标冲突的对策思考

商业域名与商标的冲突日益增多。对这一冲突的解决,应在诚实信用原则的指导下,在新法规出台前,结合商标法和反不正当竞争法的有关规定,结合网络时代的特殊性,借鉴吸收国际上的通行做法,灵活处理。     

论域名的法律性质

域名是一种智力成果和无形财产，是一种独立的知识产权客体作为一个名词，域名的权利属性一直存在争议。域名应为一种独立的知识产权，将其纳入知识产权的保护体系，创设为一种具体的权利，如域名权或网域名名称权等，将更有利于理清域名和其他知识产权的关系，减少纷争的出现，更好地保护域名持有人的利益。     

网络环境下的驰名商标淡化及其对策

美国1996年的《联邦商标反淡化法》将商标淡化定义为：“减少、削弱驰名商标对其商品或服务的识别性和显著性能力的行为。”商标淡化是通过对他人商标的淡化使用，来影响商标权人的商标权，降低该商标的知名度，损害、玷污其商誉的行为。目前，随着网络应用的不断扩展，许多涉及网络环境下驰名商标保护的案例悄然增加，例如针对驰名商标出现了域名抢注、盗用和因关键词系统及链接纠纷。     

从“颜色商标”案看商标的显著性

2005年12月16日．我国首例关于颜色组合商标的商标行政案在北京市第一中级人民法院作出一审判决。法院认为原告瑞典凯普曼有限公司申请注册的颜色组合商标过于简单，不能起到指示商品或服务来源的作用．缺乏显著特征．因此维持了被告国家确总局商标评审委员会作出的驳回复审决定．对原告申请注册的颜色组合商标予以驳回．不予初步审定公告。[编者按]     

浅析单一颜色商标的实质审查标准

根据《商标法》修改草案的规定，“颜色”可以作为商标申请注册，即”单一颜色”有可能申请注册成功。但是，“单一颜色”有其特殊性，其实质审查标准应当与“颜色组合”等其他可视性标志相区别，而这一点在修改草案中并没有被体现出来。因此，有必要对“单一颜色”商标注册时的实质审查标准进行研究探讨。     

驰名商标域名保护探析

随着网络业务的迅猛发展,域名作为连接到网络上的识别标志,与商标的冲突亦愈演愈烈。驰名商标的域名保护是网络世界给人类增添的一个新问题,是现实经济利益在网络中的延展。解决二者间的冲突,对维护域名权人和商标权人的利益以及网络业的发展都有重要意义。     

3W网址：展示企业信息的重要窗口

在我国多数企业对互联网（INTERNE）国际域名的重要性认识不足或根本还不知道这个概会时，我国大量的知名企业、驰名商标或其他特定称谓的国际互联网域名3W网址已被他人抢先注册。据北京创联通讯网络公司提供的互联网检索资料显示，我国著名的企业如海尔、亚都、长虹、大宝、全聚德、荣宝斋、同仁堂、阿诗玛等已经在互联网上被抢先注册，这是继我国驰名商标在海外遭抢往以后，我国又一次有形或无形资产的损失。国家工商局对此事态表示高度关注，同时呼吁国内广大企业高度重视，争取主动，及时地在国际互联网络上注册属于自己的域名——…     

商标战略的法律思考

商标是企业产品或服务的标志，是商业信誉的集中体现，从某种意义上讲也是生产经营者身份的象征，是企业人格的体现。因此，如何制定商标战略、运用好自己的商标，是每一个生产经营者应当慎重考虑的问题。首先，商标的使用者对商标的显著性应有充分的认识。我国《商标法》第９条规定，申请注册的商标应当有显著性。如果申请注册的商标不具备显著性，该申请就会由于商标不具有识别性或者区别性而被驳回。同时，商标权人应当认识到商标的显著性也是会发展变化的。原来商标的显著性随着时间的推移可能会逐渐减弱或者丧失，从而不再具有显著性。…