互联网金融监管的大额资金监测分析

具有理论意义和现实意义的互联网金融监管,通过对互联网金融监管国际方面经验的简单介绍,关于互联网金融监管的大额资金得出了分析方法。通过分析互联网金融监管所存在的问题以及现状和造成问题的原因,推动我国互联网金融在监管大额资金方面的发展。网络支付的急速化、网络金融的假象化、网络金融机构的局限化等造成的互联网金融监管的缺位现象逐渐扩散。针对互联网金融发展中存在的巨大挑战,得到了有关互联网金融监管的法规。支付系统和银行账户作为互联网金融监管与互联网金融监测的核心内容,通过对互联网金融监管的监测分析,进而使有关互联网金融监管的相关规定越来越完善,体现互联网金融监管对于维持社会金融秩序的重要作用。     

互联网金融监管中的政府角色定位

我国互联网金融监管中,政府角色的目前定位是辅助者和监督者,辅助市场发展并在法律框架下实施有限监督;而政府角色的发展趋势是干涉者与管束者,整顿现有市场并重新制定部分市场规则。政府角色定位的演变,反应了我国处于权衡模式初探期到发展期的过渡。在初探期,政府的监管局限更多是由于无法获得充分信息确定具体监管举措。在发展期,政府将更多介入行业发展,以体现与市场的协同关系。要实现权衡模式成熟期中的政府角色最终定位,需要避免统制模式和放任模式的倾向,同时制定符合市场发展特点的法律规范和鼓励自主性的行业自律。     

我国互联网金融监管现状及体系构建

本文总结了我国互联网金融发展模式及监管现状,并分析了美国互联网金融的监管制度.研究发现:在我国互联网金融快速发展的情况下,存在着操作平台法律地位模糊、欺诈现象较普遍、立法滞后、监管体系不统一、监管力度难以把握等缺陷.美国互联网金融监管的主要思路是将其作为新兴金融业态补充到传统监管框架中,着重于监管法律制度的制定和实施,并实行分头监管与行业自律相结合的监管模式.在借鉴美国监管经验的基础上,本文从明确监管主体及监管立场、监管模式和原则、内外部控制与协调、动态监管与风险保护等五个方面提出了构建我国互联网金融监管体系的设想.     

金融监管改革的主要问题

各国金融监管改革的主要内容是加强系统性金融风险的防范。但是系统性金融风险的防范是复杂和困难的,目前防范系统性风险的措施都需要对经济波动加以识别和判断,而这些识别和判断本质上同微观主体对市场的判断是一样的,都是系统的组成部分,一旦判断失误同样会形成系统性金融风险。因此,金融监管必须要跳出金融系统之外寻找答案。     

浅析加强互联网金融监管的必要性及当把握的原则

近年来,互联网金融的快速发展,引起了社会的广泛认可和关注,但是其发展程度还不够成熟,为了促进互联网经济的健康发展,本文着重论述加强互联网金融监管的必要性,以及必须把握的几个原则.     

中国互联网金融风险及金融监管策略研究

本文主要对中国互联网金融风险及金融监管策略进行了研究.首先,对于中国互联网金融及其作用选行分析,接着,界定了中国互联网金融风险及其类型,随后,分析了中国互联网金融监管的发展历程,最后,对于中国互联网金融监管进行了相关策略分析.     

互联网金融监管的必要性与核心原则

互联网的高速发展在为人们带来了生活便利的同时,也促进了社会上各行各业的高速发展,其中首当其冲的要数金融业。随着金融业在网络上逐渐发展成熟,相应的金融监管机制也应用而生。本文将就互联网金融的相关内容进行分析,简述监管的必要性与核心原则。     

基于资金融通视角的银行风险传染的实证研究

由银行间资金融通所产生的银行风险传染是银行系统性风险的核心问题。本文通过统计15家商业银行2006年-2008年资产负债袁中披露的信息项目,利用矩阵法原理,通过madab进行数据仿真模拟,分析了银行间资金融通可能发生的传染风险。     

宏观审慎金融监管及发达国家相关政策研究

2008年美国金融危机爆发并引发世界金融海啸后,宏观审慎监管政策成为金融监管与宏观经济调控模式改革的方向和重点.本文从宏观审慎监管理念的提出、深化并引起重视的脉络出发,从系统性风险的两个维度提出了可用作宏观审慎监管的工具,重点分析了美国、英国和欧盟等发达国家在宏观审慎监管改革上的实践.     

互联网金融监管问题分析

互联网金融是金融行业与互联网技术相结合的新兴金融业务模式,已深入到人们生活的方方面面,甚至大有颠覆传统金融生态之势,防范风险,加强监管势在必行,本文从互联网金融的发展现状入手,论述了对其进行监管的必要性以及如何合理适度监管,以促进其健康有序发展.     

我国互联网金融监管问题探析

现阶段我国的互联网技术得到了进一步发展,在诸多的领域也有着广泛的应用,互联网技术在金融行业中的应用,创新了金融发展的模式,在整体的发展水平上得到了有效提升。在互联网金融带来了便利的同时,也在安全风险方面的问题频繁出现,加强互联网金融的监管力度就比较重要。基于此,文章就互联网金融的主要风险以及监管类型加以分析,然后结合实际对互联网金融监管的问题和优化策略进行详细探究。希望能通过此次对互联网金融监管的理论研究,有助于互联网金融的健康发展。     

发达国家金融监管体制的变革对我国的启示

一、主要发达国家金融监管体制的变革一国金融监管体制的模式根基于该国的政治经济的发展,同时也受到全球政治、经济和金融市场的影响。各国金融体系的发展状况、业务分工方式、竞争方式等等都会在不同程度上影响着金融监管的方式和监管手段的变化。20世纪90年代以来,随着金融自由化、全球化浪潮的高涨,金融混业经营已经成为发展趋势,整个金融业发生了一系列深刻变革。金融监管体制也随之改变,主要发达国家金融监管体制呈现出新的趋势。20世纪80年代末至90年代以后,美、英、日等发达国家相续放松管制,形成了强大的金融自由化趋势。由于金融…     

互联网金融创新背景下新型金融监管模式的研究

在信息传输技术高速发展的背景下,以互联网迅速普及为标志的信息技术浪潮,对各行各业都造成了前所未有的影响。作为对信息服务高度敏感的行业,金融行业的活动中涉及海量的信息流动,因此金融业也面临巨大的挑战,促使传统金融业务模式逐渐向互联网金融模式转变。互联网金融的发展对于金融创新起到了巨大的推动作用,实现了金融创新的多样化,但是其带来的金融风险也为我国的金融监管造成了困扰。通过分析互联网金融创新与金融监管的相互影响、互联网金融监管的发展进程及面临的问题,提出完善我国互联网金融监管制度的对策。     

金融监管一体化模式：德国的经验与启示

近年来，金融监管一体化模式逐渐成为了一些重要国家金融监管体制变革的选择，其中包括曾以全能银行模式与分业监管并行闻名于世的德国。德国的一体化监管模式变革，既有与英国等国模式的共性，也在组织架构、权力安排，特别是一体化监管机构与央行的关系上，显示出其独特性。一体化模式变革适应了金融各业边界越来越模糊的客观需要，提升了德国金融业竞争力。对处于变革中的中国金融监管体制而言，德国一体化模式的引入与运作具有启示意义。     

美国金融监管改革对中国的启示

2010年奥巴马签署的《美国金融改革法案》旨在解决此次金融危机中所暴露出来的金融市场系统性风险,在不断推进金融创新的同时,加强对金融业的监管,最大限度的保护广大投资者的利益。该法案是近年来对美国未来金融业发展以及金融机构监管较为深远的一项改革法案。它将给中国金融市场提供有益的借鉴,要求我们既要尊重金融市场化发展规律,推进金融创新,加强市场透明度,同时也要在统一监管方面做足功课,并积极促进国内监管改革向国际接轨。     

金融脱媒背景下互联网金融监管制度构建

互联网金融脱媒的本身是金融创新的体现,具有不同于传统金融脱媒的特点。互联网金融脱媒为我国金融监管提出了包括监管制度缺位、货币政策有效性和利率价格形成机制受到冲击、虚拟信用平台具有较大市场风险以及互联网金融市场竞争秩序混乱等问题在内的诸多挑战。为此必须积极推进利率市场化改革,采取依法规范虚拟信用平台运作以及依法维护互联网金融市场竞争秩序等措施,通过金融监管法律制度构建,最终实现互联网金融创新使福利全社会公平分享。     

互联网金融监管的国际经验及启示

互联网金融作为一种新兴的金融形式,既要对其发展保持适度的积极态度,鼓励创新,也要认识其特有的法律和制度风险、技术安全风险及操作风险。借鉴国外互联网金融监管经验,应加快建立健全互联网金融监管的法律法规、不断完善互联网金融监管的体制机制、提高互联网金融监管的信息技术水平及建立消费者互联网金融知识普及机制和权益保护机构,来促进我国互联网金融健康、有序发展。     

我国互联网金融发展模式与对策建议

我国互联网技术发展迅猛,现代化信息科学技术渗透生活方方面面,其对金融领域的影响尤为突出,改变了大众投资消费观念及渠道。在未来,传统的金融模式将不再是现代社会唯一的金融融资模式。从互联网金融的产生入手,总结归纳了互联网金融的特点及存在模式,并结合我国现阶段互联网金融的发展情况,对当前发展中存在的问题与风险进行了分析,探讨了未来我国互联网金融模式的发展方向并就面临的问题提出相应解决对策。     

金融危机对金融监管的启示

波及全球的金融危机暴露了美国在金融系统风险监管上存在的漏洞,也为世界各国提出了金融监管的新课题.