对视同销售业务会计处理的探讨

增值税视同销售业务的金计处理涉及两方面内容:如何计算销项税额或应纳税额;是歪确认收入.原《企业会计制度》规定不确认收入,而新会计准则在此方面未明确规定,其处理方法根据收入准则中收入的定义、特征和销售商品收入的确认条件,大致有两种方法.     

增值税“视同销售”在增值税、会计和所得税处理的分析

增值税的八种视同销售行为,无论会计上如何处理,均要计算缴纳增值税。但缴纳增值税的视同销售行为并不意味一定要交企业所得税,这是因为会计准则对收入的确认规定和企业所得税对收入确认的规定有差异。本文基于企业所得税法和新企业会计准则对增值税八种视同销售行为的税务和会计处理做出分析。     

增值税视同销售行为的会计处理

目前,对于增值税视同销售货物行为在会计核算上是否确认为收入存在不同的处理方法,给会计实务工作者和学习者都带来了困惑。文章根据税法及新企业会计准则的有关规定,对增值税视同销售货物行为进行了相应会计处理的解析。     

视同销售业务在会计准则与所得税法间的差异

通过企业会计准则与企业所得税法对比分析，可以发现在视同销售方面，税法对所得税视同销售业务相关政策调整变化是比较大的，要求纳税人在发生相关业务时必须确认为收入，但这并不意味着在会计上不需要确认为收入，两者存在着一定的差异。     

商品销售收入的确认

根据<企业会计准则第14号--收入>会计准则的相关规定,企业销售商品只有同时符合商品销售确认的5个条件时,才能确认收入.本文对商品销售确认的5个条件进行分析和探讨.     

涉及第三方的收入确认

2017年7月,财政部修订了收入准则.新收入准则对收入确认采用总额方法还是净额方法给出了明确规定.本文在介绍收入确认一般原则的基础上,探讨了涉及第三方的收入确认和计量原则,并通过实际案例进行说明,以加深对新收入准则的理解和应用.     

浅谈会计职业判断在收入确认中的应用

本文从销售商品收入的角度入手,详细分析了会计职业判断在《企业会计准则第14号—收入》中涉及的销售商品收入确认的五个条件中的具体应用。     

浅析销售商品收入的确认

销售商品取得的收入是企业经济利益总流入的主要采源之一。作为企业经营业绩的最重要的表现形式之一.销售商品收入究竟应当满足哪些标准才能予以确认,直接关系到企业经营业绩和财务状况能否得到准确的报告,因此,对企业来说进行销售商品收入确认标准的探讨有着十分重要的现实意义。我国《企业会计准则第14号——收入》指出确认销售商品收入应同时满足下列条件。本文重点对此进行探讨。     

软件企业收入确认的探讨

财政部修订并颁布新收入准则,对软件企业收入确认、计量、披露提供了新指引。文章通过对软件企业不同业务模式的描述,分别阐述其在新收入准则下的适用性,探讨收入确认时点、金额计量、信息披露等问题,以期帮助企业识别新收入准则带来的新变化和新要求,逐步提高收入信息披露质量,给实务工作者提供参考和建议。     

新收入准则对软件企业收入确认的影响分析

阐述基于新会计准则条件下软件企业的收入确认问题进行深入探讨分析,探究新收入准则的具体条款项目,并且提出立足于新型的会计收入准则条件下软件企业的相关收入确认的管理重点,希望对相关企业有所裨益。     

浅析视同销售业务的会计处理

增值税暂行条例实施细则规定了视同销售的八种情况,这八种情况的共同点就是按照税法的要求都要计算缴纳增值税,但在会计上是否确认收入呢?具体的会计处理又如何?本文阐述了视同销售业务的介绍、视同销售业务会计上基本的处理方式,试图通过运用实质重于形式的原则和收入的确认条件对视同销售的八种情况进行较为具体的阐述,以期对会计的实务处理有所帮助。     

以存货对外捐赠的会计税务处理浅析

企业以存货对外捐赠,会计和税法规定存在差异。增值税、所得税、营业税、消费税等各税种均对视同销售有所规定,但对视同销售的规定宏观原则上相同但具体规定又不完全一致。会计上只对确认收入和捐赠支出如何核算有规定,但视同销售的捐赠如何处理规定不够具体明确,并在实务中产生了不确认收入派和确认收入派两类观点。我国应尽量缩小会计与税法之间的差异,细化《企业会计准则》,以减少纳税调整业务量和工作量,更好地避免偷、漏、避税等行为的发生。     

新收入准则对收入确认的影响研究

2017年7月,我国财政部发布了《企业会计准则第14号-收入》准则,新收入准则给我国会计的收入确认带来了影响,本文对比"旧收入准则"与"新收入准则",分析新收入准则的实施会对企业的收入确认产生的影响,为企业如何应对新准则变化提出建议。     

销售商品收入确认：企业所得税法与会计准则的比较分析

关于销售商品收入的确认,企业所得税法与会计准则一直存在差异,主要体现在企业会计准则规定必须"相关的经济利益很可能流入企业"才能确认销售商品收入,而企业所得税相关法规无此规定;对于以分期收款方式销售商品的收入确认,企业所得税法规定应按照合同约定的收款日期确认收入,而企业会计准则规定可以在当期全额确认销售收入存在的差异等方面.对于分期收款销售商品的账务处理,除分期收款销售商品外,企业会计准则对于收入的确认要比企业所得税法更为谨慎和严格,这也符合会计的谨慎性原则和税法的强制性原则,能确保企业不高估收益,同时能保证国家的应征税款不被流失.     

对商品销售收入确认原则变动的思考

从１９９９年三月１日开始,所有上市公司开始执行新的关于“收人”的企业会计准则。在《企业会计准则——收人》中,规定了对收入量的确定和人账时间的确定,其中对商品销售收人确认的时间有了重大变动,从原来按不同结算方式确认销售收人的人账时间改为对商品所有权的主要风险和报酬是否转移给买方等条件的判断来确认销售收人的人账时间。我们应深刻领会此次变化的积极意义,同时积极思索新规定在会计实务操作中要注意的问题并提出相应的对策。一、对销售收入确认时间原则变化的简要回顾１９９３年以前,销售实现以权责发生制原则作为确认…     

新收入准则下收入确认的税会差异分析

2017年7月,修订发布了《企业会计准则第14号—收入》,将原收入准则与建造合同准则进行合并,引入统一的收入确认准则,并将收入确认时点由风险报酬转移变化为控制权转移。但《中国人民共和国企业所得税税法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》对收入的确认进行专门的规定,因此形成税会差异。本文通过对企业所得税、增值税税会差异的分析,探索在日常会计工作管理中应对其税会差异的措施,为企业会计部门协调税收政策与新收入会计准则之间的关系,降低纳税风险提供参考。     

新收入准则下房地产企业收入确认方式的统一探讨

2017年7月,财政部发布新收入准则《企业会计准则第14号——收入》(财会[2017]22号)。新准则对电信、信息技术及软件、房地产等行业有着较大影响,并以控制权转移为“中心”进一步明晰了收入确认边界。文章以房地产行业目前在我国的形势以及其在社会经济中的重要地位开篇,对控制权转移、履约义务确认、时点、时段确认收入的条件进行解读,并以时段履约确认收入的方法为前提对会计信息质量要求的影响进行了论述,旨在阐明房地产企业统一收入确认方式的重要性。     

收入里程碑确认法——简评FASB2010-17号修正案

2010年FASB颁布了第17号修正案,首次对于销售商中普遍使用的收入里程碑确认法(Milestone method)进行了规范与讨论,并制定了确认的原则及披露的要求.修正案指出收入里程碑确认法对于销售商的不确定的销售条件、与未来服务具有重大联系的销售行为所相联系的收入的确认必须遵循的条件以及在报表中披露的要求.实质重于形式是收入里程碑法实际操作的重要原则.该修正案对于我国国内存在的特殊销售情况下收入的确认具有一定的借鉴意义,对于我国准则的完善也具有一定的启示作用.     

论房地产开发企业视同销售的税收差异

根据税法对房地产开发企业视同销售确认收入的有关规定,从视同销售的行为范围、纳税义务发生时间及应税收入确认方法三个方面,分析了其在营业税、土地增值税及企业所得税方面的税收差异。     

房地产企业收入确认政策差异的成因及其财务影响——基于万科与恒大集团的比较

文章以我国房地产行业两家具有代表性的上市公司（万科和恒大集团）披露的公开信息为切入点,就两者的收入确认政策及其财务影响进行比较。研究发现,这两家公司适用的收入准则并无重大差别,但他们的收入确认政策存在一些明显的细微差异,这些差异主要集中在对合同的安排与定价、收入确认条件的披露以及对收入确认时点的表述。文章着重分析了恒大集团在新收入准则下确认收入方法的恰当性,并针对其收入确认政策所存在的问题提出建议,期望为其他上市房地产企业执行新收入准则提供参考。