基于Bayes空间模型的区域金融发展影响因素分析

本文基于区域金融发展的综合指标体系,衡量了我国31个省市的金融发展水平,并利用Moran’ s I指数从全局和局部层面揭示了区域金融发展的空间关联性,从Bayes空间计量视角分析了区域金融发展与经济、政治、社会环境和地理位置等因素的关系。研究结果表明：我国金融发展表现为外生性引起的空间误差自相关;在同时将空间相关和空间异质性引入模型后,经济、政治和社会环境对区域金融发展都有一定的正向影响,但普通回归模型高估了空间相关和经济因素对金融发展的贡献程度,低估了政治和社会环境的贡献程度;区域金融发展存在明显的集聚性差异,东部地区的金融发展显著领先于其他区域,中部和西部地区之间无显著差异。     

泛珠三角地区区域金融发展差异趋势研究

为对泛珠三角地区区域金融发展差异的趋势进行研究,本文选取了金融相关比率的泰尔指数,运用相关地区2000-2014年的相关数据进行分析,结果表明泛珠三地区区域金融发展差异呈现进一步扩大的趋势。     

基于系统广义矩估计分析我国民间金融推动区域经济增长的差异效应

本文首先对民间金融与区域经济增长之间的关系进行理论解释,接着利用笔者收集的我国31个省份2000-2013年的面板数据来建立动态面板数据模型,并运用系统广义矩估计法(SGMM)实证分析了民间金融发展对我国总体以及东、中、西部地区区域经济增长的影响。结果显示当期及滞后一期和二期的民间金融发展对我国总体及东、中、西部地区的当期经济增长形成有正向作用,且这种正向作用在东、中、西部地区之间存在一定差异。     

区域金融效率的差异性研究——以我国五大国家级城市群为例

金融是国家发展的重要命脉,金融效率是金融发展的重要维度。本文基于DEA模型对五大国家级城市群的金融效率进行实证分析。结果表明,2008年~2013年间我国区域金融效率偏低,各城市群之间金融效率空间差异显著。并从建设新型"金融洼地"、发挥金融集聚效应等方面提出了改善区域金融效率的政策建议。     

我国区域金融发展与经济增长研究述评

我国各区域间金融发展和经济增长均存在巨大差距,而国外的研究对一个区域间金融发展和经济增长差距巨大的大国经济体中,金融发展与经济增长关系的研究还十分欠缺.本文将从区域金融发展与区域经济增长关系、区域金融发展差异和金融资金流动三个方面对相关的文献进行评述.     

区域金融发展的差异及风险探析

自改革开放以来,我国的经济建设取得了丰硕成果,与此同时,地区之间经济发展差距也在不断扩大,区域经济发展不均衡已成为制约我国经济可持续与健康发展的重要因素。区域之间的经济发展不均衡,使得各个地区之间的金融发展也存在较大差距,并且导致金融差异化现象日益明显。本文主要对当前区域金融发展的差异现状、产生的原因加以分析,同时进一步明确区域金融发展差异背后带来的风险问题,最后提出区域金融风险的防范策略,以供参考。     

金融发展与经济增长:基于中国区域金融发展的实证分析

本文利用误差修正模型和格兰杰因果检验对我国区域金融发展与经济增长关系进行了实证分析,结果发现区域金融发展与经济增长之间存在密切的关系.东部地区的金融发展与经济增长之间存在正向因果关系,而西部地区金融发展与经济增长之间关系则存在相互抑制关系.由此可见,中国区域金融存在显著的差异.事实上,就我国转轨经济而言,区域金融差异的形成与变化并不是区域经济发展的一个偶然结果,而是一个由中央政府制度主导到地方政府制度主导再到市场经济主体主导的渐进式制度变迁过程.     

区域金融发展与经济增长的关系研究

金融市场在我国经济增长中推动作用明显,而区域金融的发展对当地经济增长亦卓著效应。本文就通过衡量区域金融的金融相关比率和金融发展效率与地区经济增长三者的格兰杰因果检验来探究三者之间的内在联系。本文是以浙江省1978-2009年的数据进行实证分析的,分析结果表明:金融相关比率与经济增长之间的相互作用十分明显,而金融发展相关效率与金融发展比率之间、金融发展效率与经济增长之间影响度非常小。     

我国金融发展与经济增长关系的区域差异研究

现阶段,我国有着高速发展的经济,金融发展已成为经济发展的重要动力,对于金融发展以及经济增长之间存在的关系,相关的学者对其进行了一定的研究,然而,数学家根本就没有对这两者之间存在的区域差异问题进行分析。本文简单分析了区域经济学以及发展经济学的基本内涵,阐述了国内外金融发展以及经济增长研究现状,并给出了这两者之间存在的关系。     

西部地区金融创新路径探讨

新中国成立以来,我国实施经济的非均衡发展战略,导致地区之间、地区内部各地之间的经济金融发展呈现差异性.经济决定金融,与经济发展的区域差异相适应,金融发展也呈现较明显的区域差异,其中金融发展的东西差异尤其显著,主要表现在西部地区的金融创新不足.本文分析了西部地区金融创新现状,并提出其创新路径.     

我国区域经济金融非均衡与金融深化研究

随着现代化科技的不断进步,我国的经济也在不断地飞速增长。由于地理环境等各方面的因素,我国东部、中部、西部经济发展情况越发不均衡,且情况愈发明显。为了缩小不同区域的经济发展差距,就要采用各种方式来解决社会资源配置不均衡的状况,加快中西部地区的文化经济交流,并制定相关政策,对中西部实施大力的开发与帮助,促进我国不同区域之间经济的均衡发展。本文主要就区域经济金融的非均衡现状,与我国区域经济金融非均衡与金融深化策略进行了相关分析,提出了相关的建议与思考。     

基于泰尔指数法的广东省区域金融发展差异分析

文章以广东省不同经济区域为研究对象,运用泰尔指数分析了2000—2016年广东省四大区域金融发展差异。实证分析表明,广东省金融发展存在着明显的区域差异,其中区域间差异是广东省区域金融发展差异的主要原因。在区域内差异中,珠三角地区区内差异超过东西两翼和粤北山区区内差异,成为广东省区域内差异的主要构成部分。针对实证分析结果,文章认为在促进广东省区域金融协调发展的过程中,应适当保持一定的差异性,寻求在适度差异中协调发展。     

广东省与四川省金融成长研究分析

金融是经济的核心,区域金融成长更是对区域经济的增长有着密不可分的关系。在区域经济一体化的进程中,区域金融一体化虽有一定发展,但明显相对滞后,各地域金融发展也是存在一定的差异。广东省与四川省区域金融发展迅猛增长,金融运行质量改善明显,在国内金融发展中很有代表性。所以研究广东省与四川省的区域金融发展对国内其他区域金融发展具有一定大参考价值。本文将从广东省与四川省的金融现状入手,通过分析对比相关的金融发展指标,找出广东省与四川省区域金融发展水平差异,并对其共性和差异作出一定的归纳解释,为加强区域金融协调发展提出一些提议。     

我国房地产宏观政策失灵的根本原因

通过利用金融手段参与房地产宏观调控成效的评价分析,指出房地产宏观调控失灵的主要原因是忽略了区域经济发展的不平衡性和差异性。笔者建议实施考虑区域差异的宏观调控措施,即按照我国城市房地产业发展的五种类型,因地制宜,实行有差异的金融调控措施。     

区域金融差异演进路径与机理分析

从改革开放以来,我国经济整体呈现出了飞速发展的态势,不过各个地区之间的差异较为明显。为了促进我国经济更好地发展,对近些年区域金融的差异演进路径以及机理进行的研究具有十分重要的意义,经过分析和总结之后可以更好地发现我国经济发展的态势和特征,继而为今后的经济建设提供一定的理论基础。而以怎样的方法才能对我国区域金融的差异演进路径以及机理做出良好的分析,还需要大多业内人士进一步探索。本文分析了区域金融差异演进的路径,探讨了区域金融差异的演进机理,以其为广大业内工作人员提供一些工作上的思路。     

河南省金融发展与经济增长关系的实证研究

我国省际区域之间由于资源禀赋存在差异,金融发展与经济增长出现较大的差距,因此有必要对不同省际区域金融发展与经济增长关系进行研究。本文使用时间序列分析和横截面分析来研究河南省金融发展与经济增长的关系,发现河南省金融发展与经济增长存在抑制现象。     

四川省区域金融发展和经济增长的实证研究

一、引言 改革开放以来中国经济一直高速增长,同时我国各地区金融发展与经济增长强相关,金融市场化与经济增长显著相关（周立,2002）。地区间的金融差异甚至超越了经济发展的差距（周立,2004）。区域金融是指一国不相同的金融结构和金融发展水平,     

金融发展对中国资本配置效率的影响及区域比较

基于我国1991-2008年的数据,本文应用主成分分析法提取金融发展因子,构建了金融发展指数;并采用面板数据模型测算了我国及各区域的资本配置效率以及金融发展对资本配置效率的影响。研究发现:加入WTO后,我国资本配置效率的整体水平普遍得到快速提升,尤其是中部区域提升速度最快;金融发展对资本配置效率的影响在不同区域差异较大,东部和中部地区金融发展对资本配置效率的促进作用最为显著,但是在西部地区,金融发展与投资和经济发展的关联不是很明显。     

互联网金融对区域金融的影响

互联网金融作为一种新兴金融模式,以技术输出为核心,快速改变着我国金融服务形态,极大地发挥金融对实体经济和人们工作生活的影响。在大力倡导互联网金融发展的同时,我国区域金融的结构也在优化调整。本文以互联网金融发展指数作为切入点,用图表的形式展示互联网金融发展的地区间差异,进而分析互联网金融对区域金融的影响,并提出相关政策建议。     

我国农村金融排斥影响因素的实证分析——基于条件排斥的角度

金融排斥理论是一门新兴理论。文章介绍了国内外金融排斥的研究现状,基于我国省际数据建立计量模型,定量分析了我国农村金融排斥的区域差异及影响因素。形成我国农村金融排斥区域差异的主要影响因素包括收入因素、金融效率因素、就业因素和农村文化水平;缓释我国农村金融排斥及其区域差异应从成因及影响因素切入,因地制宜采取相关措施。