债务重组收益核算之我见

一、债务重组收益成为上市公司美化业绩的工具债务重组准则规定,债务重组利得可以计入当期损益。对作为债务人的上市公司而言,这意味着一旦债权人让步,其获得的利益将直接计入当期收益,进入利润表。债务重组确实有可能提高公司每股收益,这种做法使得经营困难的上市公司依靠关联债权人的债务豁免或以自身低值资产冲抵巨额欠款等方式,     

《债务重组》具体准则的“尴尬”

2007年最新修订的债务重组准则实施以来,债务重组案频发,部分上市公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的现象受到广泛关注。对《债务重组》准则修订增加了上市公司利润操纵可能的指责声群起,恢复历史成本计量的呼声高涨。本文就债务重组准则实施后暴露出的问题,以及在肯定现行债务重组准则的前提下如何发挥其立则效用进行了分析。     

《债务重组》具体准则的"尴尬"

2007年最新修订的债务重组准则实施以来,债务重组案频发,部分上市公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的现象受到广泛关注.对<债务重组>准则修订增加了上市公司利润操纵可能的指责声群起,恢复历史成本计量的呼声高涨.本文就债务重组准则实施后暴露出的问题,以及在肯定现行债务重组准则的前提下如何发挥其立则效用进行了分析.     

论债务重组的操作方式

在激烈的市场竞争中，企业为了促销或解决货款回笼慢、资金周转不灵等困难，往往采用债务重组方式清收货款。之所以这样是因为有些企业利用重组收益人为调整企业利润，使企业利润不真实。新准则对债务重组方式作了如下规定。     

~*ST长控收益异动的原因分析

本文以上市公司*ST长控为例,阐述了政府行为和债务重组对公司收益的影响,指出政府补贴行为和债务重组收益的确认都需进一步规范和完善。     

ST长控收益异动的原因分析

本文以上市公司^＊ST长控为例，阐述了政府行为和债务重组对公司收益的影响，指出政府补贴行为和债务重组收益的确认都需进一步规范和完善。     

债务重组准则实施过程中引发的思考

一、关于准则是否会引发利润操纵的思考 新准则规定债务人将债务重组收益一次性计入当期损益.这会使同一控制下的经济主体利用债务重组操纵利润,从而降低其收益信息质量.也会使一些亏损企业特别是亏损上市公司利用债务重组获取额外的重组收益,使得亏损减少甚至扭亏为盈,粉饰报表利润,严重降低收益信息质量.     

我国具体会计准则与IAS／IFRS的比较（Ⅶ）

1998年6月，我国发布了《企业会计准则——债务重组》。该准则较多地运用了公允价值，允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映。但由于我国的生产资料市场、产权市场尚在建立健全之中，相关公允价值难以真正显现出“公允”，从而有可能影响因债务重组而产生的利润的真实性和可靠性。基于此，我国于2001年1月对该准则进行了修订。修订后的准则拓展了债务重组的概念，将那些根据原准则判断债务人未作出让步、从而未在原准则中涉及的债务重组交易也涵括其中。     

新旧《企业会计准则》债务重组的会计处理比较

财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》（以下简称“旧准则”）,引入了公允价值,允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,如上市公司出于保牌、增发等原因竟相利用债务重组可以确认收益的规定变相实现利润,或以非货币性资产抵偿债务实现资产转让利得来扭亏为盈（如郑百文案等）。     

基才新会计准则下公允价值运用带来的影响及对策探讨

一、新会计准则下公允价值对会计信息的影响研究（一）新会计准则下公允价值对债务重组的影响传统的会计准则规定债务重组收益只能计入资本公积，不能作为利润。而新债务重组准则将原先因债权人让步而导致少偿还的负债计人资本公积或者债务人被豁免的做法，改变了“一刀切”的规定，引进公允价值作为计量属性，改为对实物抵债业务，将债务重组收益计人营业外收入，从而也可确认重组收益。按新准则，     

非正常交易会计处理的问题

非正常交易是指企业为了操纵利润或其他目的通过关联方或其他方构造的交易或事项,主要包括非货币性交易、债务重组和关联方交易等。非正常交易所产生的收益称之为非公允收益。非正常交易的存在,易误导会计信息使用者的决策和判断。为此,财政部先后出台了《企业会计准则———关联方关系及其交易》、《企业会计准则———债务重组》和《企业会计准则———非货币性交易》等具体准则,并根据实施效果和出现的新问题,进行了多次修订。这些准则的出台和修订,对抑制上市公司利润操纵,起到了一定的作用,但在实务操作中仍存在一些问题。一、通过资产…     

《企业会计准则—债务重组》对上市公司的影响

看上市公司历年年报,靠各种各样的债务重组使企业利润大幅增长的例子为数不少,债务重组已经成为一些上市公司为免于戴上ＳＴ、ＰＴ的帽子,取得配股资格或其它一些目的的主要手段之一。但是,债务重组收益毕竟只是非经常性的收益,由于主营业务没有实际成长,这些企业在业绩大幅提升的一两年后,业绩大幅缩水的情况又会出现。由于会计专业性很强,普通投资者,尤其是中小投资者对于会计知识的掌握比较困难,因此他们很难分析上市公司利润的来源和可持续性,常会受这种利润的表面增长误导。为此,财政部２月份颁布了新的《企业会计准则—债…     

浅析第四报表--全面收益表

在报表体系改革中,要求增加第四报表--全面收益表的呼声颇高.全面收益是指企业在报告期内除去业主投资和派给业主款以外的交易、事项和情况所产生的一切变动的权益(净资产).全面收益表建立在损益完整统计的基础上,反映企业当期的经营收益和财务收益.笔者认为,与传统利润表相比,全面收益表能更好地计量衍生金融工具价值的变动,反映企业资产的真实价值,防止企业人为操纵利润.笔者建议在全面收益表格式中应该包括债务重组、非货币性交易和会计政策变更累计影响.     

债务重组收益不宜用于弥补亏损

根据财政部新修订的《企业会计准则———债务重组》的规定 ,上市公司的债务重组收益不能计入当期利润反映在公司利润表中 ,而只能被确认为资本公积反映在资产负债表中。这样 ,资本公积在原有的“股本溢价”等 10个明细科目的基础上又增加了“资本公积———债务重组收益”明细科目。目前如何对该科目进行会计处理引起了市场人士的广泛关注 ,关注的焦点在于上市公司是否可以将“资本公积———债务重组收益”用于弥补企业亏损。笔者认为“资本公积———债务重组”收益不宜用来弥补亏损。首先 ,根据《企业会计准则———所有者权益》规定 :…     

上市公司债务重组收益的价值相关性研究

债务重组收益和股票价格之间存在一定的相关关系,可以说明财务报告信息对投资者使用的信息是否相关,债务重组收益反映出的信息能否对投资者决策有用。本文对上市公司债务重组收益的价值相关性进行实证研究,在解释价值相关性理论后提出了研究假设,并通过扩展的价格模型对假设进行了检验。     

浅析上市公司债务重组会计处理问题

本文分别从理论和案例角度探讨关联方之间债务重组和重组收益带有不确定性的债务重组的会计处理方法。     

刍议债务重组准则的新旧对比

<正>财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》引入了公允价值,债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,财政部于2001年对旧准则进行     

公司债务重组中的盈余管理与治理研究

我国企业会计准则允许将债务重组收益计入当期利润,其目的本来是为了如实反映企业重组结果,但是我国的特别股票退市制度,诱发了救市动机。本文重点探讨了债务重组准则在执行过程中存在的问题,并提出了相应的对策,目的是防范企业利用债务重组进行盈余管理。     

谨慎性原则在债务重组中的体现

1、不确认债务重组收益。在债务重组会计处理的一般原则中明确规定:无论是债权人还是债务人,均不确认债务重组收益。债务人以低于应付债务的现金资产或非现金资产偿还债务时,其差额不得计入重组收益,而应计入资本公积;债务人以高于应付债务的现金资产或非现金资产偿还债务时,其     

债务重组准则盈余管理实证研究

本文对上市公司是否利用债务重组准则进行盈余管理进行研究,检验结果表明,债务重组公司利用了债务重组准则实施盈余管理;债务重组收益与资产规模、扭亏、ST公司、持股、资产负债率有显著的相关关系,并发现债务重组收益与业绩的关联度在减弱。