如何理解和运用“实质重于形式”会计原则

新会计制度在实体内容方面对会计核算基本原则新增了“实质重于形式”原则，实质重于形式是指交易事项的经济实质重于它们的法律形式，按照“实质重于形式”原则的要求，企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。     

浅析实质重于形式原则在农村合作银行实务中的具体运用

实质重于形式原则就是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。在实际工作中,交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。所以会计信息拟反映的交易或事项,必须根据交易或事项的实质和经济现实,而非根据它们的法律形式进行核算。笔者结合农村合作银行试运行新会计准则过程中实际情况,具体剖析一下实质重于形式原则的具体运用。     

浅议我国会计实质重于形式原则在会计实务中的应用

在会计实务中,实质重于形式原则的应用是十分必要的,该原则能有效规范会计核算行为的真实性和可靠性,准确完整的反映出企业的财务状况和经营效果.在会计实务中运用会计实质重于形式原则对企业会计信息质量的提升具有极大的作用,企业应该按照交易或事项的经济实质进行会计核算.本文分析了实质重于形式原则在会计实务中应用的意义和体现,概括出了其中存在的问题,并给出了有效的解决对策.     

浅议实质重于形式的会计核算原则

2000年12月，财政部发布的《企业会计制度》中，首次正式提出“实质重于形式”的会计核算原则，这是继1992年发布的《企业会计准则》规定的十二项会计核算原则后新增加的，它对规范单位会计行为标准，从事会计工作管理具有指导意义。但事实上，作为一项重要的国际会计惯例，在以往的会计实务工作中，该原则是会计人员在处理具体交易或事项时经常不自觉地运用的原则，如“融资租入固定资产的核算”就是一例。它是保证会计信息质量的重要原则之一。笔者拟就这一原则发表自己一些粗浅的认识。一、 实质重于形式会计核算原则出台的历史背景1. …     

实质重于形式原则在具体会计核算中的应用

我国《企业会计制度》第11条明确规定，“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照他们的法律形式作为会计核算的依据”，这就是“实质重于形式”会计原则。该原则主要是为了强调当交易或事项的经济实质与其外在表现不相一致时，会计人员应遵循的基本准则。由于具体经济业务形神难辩，实务处理中难免存在误区。笔结合实际，就该原则在一些疑难会计核算中的应用做一些目体分析。     

论实质重于形式会计准则

我国新发布的《企业会计制度》增加了实质重于形式原则,并强调了其重要地位。《企业会计制度》规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。具体而言,交易或事项的实质不总是与其外在的法律形式相一致的,当交易或事项的实质与其法律形式不一致时,会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。     

走出“实质重于形式”原则运用的误区

“实质重于形式”原则是会计核算的一项重要原则，旨在提高企业会计信息质量和增强会计确认、会计计量的真实可靠性。但是实际工作中由于会计人员不恰当的理解和运用，往往造成适得其反的后果。一是以“形式”掩盖“实质”，仅仅按照“法律形式”和交易或事项的外在表现来处理会计业务，或，因受业务知识和工作经验的限制，在实际运用时所抓住的“实质”往往并非实质而仍然只是“形式”。二是没有正确认识“实质重于形式”原则的补充、修正作用的地位，超越“实质重于形式”原则的使用范围，或受利益驱动歪曲使用这一原则。     

论"实质重于形式"原则在会计中的应用

在财政部制定的，于2001年起执行的《企业会计制度》中，首次将“实质重于形式”原则规定为企业进行会计核算应当遵循的基本原则之一。该原则的内涵和外延对会计制度和会计核算都有较深刻的影响，本文将对此进行初步探讨。一、“实质重于形式”原则的内涵“实质重于形式”原则里所讲的形式是指法律形式，实质是指经济实质。“实质重于形式”是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。因为会计核算的目的是真实、客观、公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等信息；但…     

实质重于形式原则的实务运用和思考

"实质重于形式"原则要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。尽管实质重于形式属于次级质量要求,但在复杂经济交易中,经济实质可能与其外在形式存在较大背离,需要通过对整个交易各种因素包括合同条款、交易背景、交易对象的关系等进行综合分析才能得出相对合理的结论。此时,实质重于形式原则的运用是可靠性这一首要质量要求的保障,也是可靠性的一个组成部分。     

浅析实质重于形式原则在合并会计报表中的运用

现行的《企业会计制度》与以前分行业制定的13个企业会计制度相比,一个重大的突破就是在原有12个一般原则的基础上,明确提出了实质重于形式原则。实质重于形式原则在会计上的运用非常广泛,笔者仅就合并会计报表中实质重于形式原则的运用进行探讨。一、实质重于形式原则的涵义《企业会计制度》第11条规定:“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”根据国际会计准则委员会《编制财务报表的框架》中所下的定义,实质重于形式原则是指“信息如果要想如实反映其所拟反映的交易或其他…     

关于实质重于形式原则的运用探究

实质重于形式原则,指的是某些交易或事项的实质相对于法律表现形式更加重要。实质主要涉及了交易或事项的经济实质,形式主要涉及了交易或事项的法律形式。本文对此进行探讨。     

论“实质重于形式”原则在现实运用中出现的问题及其启示

在2000年末财政部颁布的《企业会计制度》第11条会计核算基本原则第2款规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算。而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。”这是我国首次将“实质重于形式”原则以基本原则的形式表达出来。该原则颁布以来．的确对促进会计信息质量的提高起到很大作用．但在现实运用中也出现了一些问题．需加以解决。     

论会计行业中实质重于形式原则的运用

"实质重于形式"的原则在会计活动中扮演的角色十分重要,强调"实质重于形式",就是反映会计信息的真实性,避免对交易的"严重歪曲",所以"实质重于形式"应该成为我国会计思想的核心。本文从实质重于形式原则的概念、实质重于形式原则的应用、运用过程中具体表现及面临的相关问题以及运用实质重于形式原则的对策建议等方面进行了论证。     

应收债权出售、融资的会计处理

一、应收债权融资业务的会计处理原则 企业将应收债权出售给银行等金融机构,在进行会计核算时,应按照"实质重于形式"的原则,充分考虑交易的经济实质.对于有明确的证据表明有关交易事项满足销售确认条件,如与应收债权有关的风险、报酬实质上已经发生转移等,应按照出售应收债权处理,并确认相关损益.否则,应作为以应收债权为质押取得借款进行会计处理.     

"实质量于形式"原则在贷款质量管理中的应用

"实质重于形式"原则是会计核算中起修正作用的一般原则,是指经济行为所产生的实际效果比具体表现形式更重要,要求企业应按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据.     

实质重于形式在会计中的运用

一、实质重于形式原则在会计要素确认中的应用 一个经济事项或交易的发生要进入会计系统,首先要经过会计确认。会计确认就是把一个经济事项或交易正式作为会计要素予以认可的一种会计行为。     

论"实质重于形式"原则在现实运用中出现的问题及其启示

在2000年末财政部颁布的<企业会计制度>第11条会计核算基本原则第2款规定:"企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据."这是我国首次将"实质重于形式"原则以基本原则的形式表达出来.     

现行财务会计报告体系的局限性

现行财务会计报告模式存在着很大的缺陷，这是既定事实。现行财务会计报告模式的缺陷可以称为财务会计报告的期望差异（财务会计报告应表述的和实际能达到的之间的差距）。总体上看，可归纳为以下几点：一、重法律形式而轻经济实质实质重于形式原则的含义为要使会计资料如实反映其意欲反映的交易或事项，那就必须根据它们的经济实质，而不是只根据它们的法律形式进行反映和核算。照此，当交易或事项的经济实质和法律实质发生背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。尽管现行财务会计模式之中不乏实质重于形式原则运用的典型例子(如…     

探析实质重于形式原则在会计准则体系中的运用

由于现代经济生活的复杂性,交易或事项的法律形式或人为形式并不总能完全真实地反映其实质内容,因此,实质重于形式原则在各国会计准则体系中都得到了充分的重视和广泛的应用。实质重于形式原则在我国2006年2月15日发布的企业会计准则体系中更是贯彻始终。笔者试以下面一些内容为例做些分析,与同行一起探讨如何用好实质重于形式原则。一、会计要素的定义《企业会计准则——基本准则》规定:“企业应当按照交易或事项的经济特征确定会计要素”,这一规定明确了会计要素的确定要以经济实质作为基础。比如,新颁布的《企业会计准则——基本准则》把…     

会计原则运用与会计信息质量提高——解读新《企业会计准则》

2006年2月15日财政部颁布的新《企业会计准则》中未继续沿用"会计核算的一般原则"的提法,而是以"会计信息质量要求"将之取代。在"会计信息质量要求"中,没有提及一贯性、配比性、划分收益性支出与资本性支出等3项原则;继续保留了客观性、相关性、明晰性、可比性、谨慎性、重要性、及时性等7项原则;进一步明确了实质重于形式原则;而权责发生制和历史成本分别作为会计基础和会计计量属性,不再作为会计信息质量的要求。结合新《企业会计准则》基本准则和具体会计准则的相关内容,本文主要阐述相关性原则、实质重于形式原则、谨慎性原则和重要性原则在具体准则及经济事项中的运用,进而分析会计原则运用对提高会计信息质量的作用。