我国药品价格规制政策绩效评价及对策思考

药品降价政策的实施会减轻部分患者的医药负担,能够克服单纯的企业定价形成的市场垄断行为,是政府监管药品市场的主要体现,能够促进药品市场健康发展。药品降价政策的实施,会改变药品市场参与主体的行为,从而在客观上影响了药品降价政策的效果。因而,药品降价政策应该坚持激励相容的原则,充分考虑各利益相关者的利益,提高政策实施后的绩效。     

药品价格政策对医药上市公司股票价格影响研究——2010年以来

[目的]分析新2010年以来我国药品降价政策对涉及到的医药上市公司市场价值是否产生影响。[方法]依据每一项政策颁布的药品筛选在上海证券交易所、深证证券交易所上市的医药制造类上市公司,采用事件研究法分析药品降价政策对股票价格的影响。[结果]药品降价政策对涉及到的医药上市公司股票价格的影响具有统计学意义。[结论]新医改以来我国药品降价政策对涉及到的医药制造类上市公司的市场价值产生了显著影响。     

我国药品价格规制失灵的经济学分析

为了降低我国药品价格,使大众真正得到药品降价的福利,新医改已经明确即将取消公立医疗机构药品加成的政策.本文通过对我国药品价格规制失灵的经济学分析,深刻诠释这一政策的含义,同时对这一政策做出客观评价.     

药品降价百姓感受多少

国家计委宣布从五月二十日起对六十九种药品实际降价,这是去年三次降价以来第四次“药价下调”,而且是力度最大的一次。国家计委出台这次药品降价政策的初衷是：减轻老百姓医药费负担,为医疗保险制度和医药卫生体制改革创造良好的环境,促进医疗保险事业健康发展。按理说药品降价是一个令老百姓拍手称快的消息,可实际上老百姓似乎并没有真正体会到自己要买的药降价了多少,那么是什么原因导致老百姓尝不到实惠呢？     

一个老话题：如何不再使药品价格虚高

药品是关系人民身体健康和生命安全的特殊商品。1992年国家放开药品价格以后,药价大幅上涨。国家虽然采取了降低500多种药品价格,降价幅度达20％     

科学的新药定价方法是控制药价虚高的保证

近十年我国价格主管部门已累计18次对药品进行降价，但百姓并没有明显感觉到药品降价所带来的实惠。国家强制性降低药品零售价，不能从根本上解决药品价格虚高的问题。目前重要的是把住制药企业新药定价这一关，制定合理的新药定价方法，实行国家统一定价。     

药品出厂价仍有很大降价空间

近年来，国家加强了药品价格管理，陆续出台了16次降价措施，已经降低了800多种化学药品和300多种中成药的零售价格，平均降价幅度15％，减轻社会医药费用负担200亿元。目前，已把1500余种药品纳入政府定价范围，占药品总数的12％左右，占市场销售份额的40％左右。     

质疑药品“虚高定价”

1．“高定价型”。经常会从报纸、杂志、电视等媒体上看到，国家发展改革委又公布了几十乃至上百种降价的药品，药品降价之声此起彼伏。若干时间过去了，这些被迫降价的药品仍在低价位下顽强地“活着”。这不得不让人想象，如果不降价，真不知这些厂家要获得多大的利润。可见，降价前的药品一定属于“虚高定价”。     

声音

“不论哪种药,只要一宣布降价,不久就会在市场上消失。”——全国政协委员、中国疑难病症专家委员会委员赵学铭当前我国药品“降价死”怪现象:药品降价——代理商停止进货——医院停止开方——药厂停产——“降价药”改头换面变新药重新审批后高价再上市——药品降价变成了涨价!     

对我国药品价格虚高的思考

中国改革开放的20多年,也是医疗制度改革的20多年,20多年的医改,被国务院研究部门用“基本不成功”来定论。伴随着医疗改革的,是药品价格的起伏,或者说是药品价格的一路高歌猛进,看病难、买药贵,仍是困扰着大多数中国人的问题。从1998年起,中国药品连续16次降价,为的是遏制药价虚高现象。目前,国家发展和改革委员会又在酝酿新一轮“降价方案”。然而,在一次次“降价令”后,老百姓还是认为药价太高。药品价格居高不下已成为全社会关注的热点,文章旨在分析药品价格高的主要原因并提出相应的对策。     

国家发展改革委决定大幅降低部分抗感染类药品价格

近日，国家发展改革委发出通知，决定大幅降低部分抗感染类药品最高零售价格。此次降价包括阿莫西林等共24个品种，400多个剂型规格，平均降价幅度30％，最高降幅达到56％，降价金额约35亿元。     

药品降价难到位的背后

近几年来国家计委接二连三降低药价,报纸、广播、电视等舆论工具也不断连续报道,从11月5日起,国家有关部门又对氨卡青霉素等21类120种药品大幅度降价,平均降幅达20%,最高达60%,广大人民群众对药品降价十分欢迎,都希望生病后能用上廉价药,但仍有不少地区的部门"按兵不动",甚至不再购进降价的药品.前不久中央电视台<焦点访谈>报道的沈阳"三生制药公司"通过媒体主动降低自己所生产的干扰素产品"因特芬"的价格,原来每支100万单位、300万单位、500万单位的干扰素零售价,分别由55.5元、160元、205元降为22元、66元和99元,这个售价只相当于国产同类产品价格的1/3和进口同类产品价格的1/5,降价幅度达到60%,该药降价后,药厂销售量却比以前较大幅度下降,人们不禁要问:"药品降价缘何这么难到位?".     

大数据赋能药品销售：推广模式升级，抢占市场先机

<正>在当前药品销售市场中,大多数企业仍依赖线下渠道进行拓展,这些医药流通企业（以下简称“药企”）在药品从制药企业到终端患者的转移过程中扮演着关键角色。然而,随着我国新医改政策的推进,公立医院已常态化地开展了药品和医用耗材的集中带量采购,并引入仿制药质量与疗效一致性评价、药品购销两票制等多项新举措。这些政策始终贯穿着“控费”与“降价”的目标,对药企的利润增长造成了不小的冲击。     

医药营销渠道建设环境变化影响分析

目前,我国的医药行业正处在转轨阶段,政策、市场都在发生巨大的变化,医疗保险制度改革、处方药与非处方药分类管理制度、药品的强制降价、药品招标采购的实施等等,给医药生产企业带来了前所未有的困难,同时带来了难得的机会。本文对医药营销渠道建设环境变化影响做了分析。     

四季度复合肥市场不容乐观

今年四季度复合肥市场，在国家出台四季度新的关税政策后变得有些迷茫，有些厂家在新关税出台后跟随氮肥、磷肥的降价而相应作出降价调整，而有些厂家坚持要到秋季用肥结束后才会作相应调整。据预测，四季度复合肥降价已属必然，但还将维持高位运行，销售不容乐观。     

降低药品价格新途径、新方法的研究

自1996年以来,政府为减轻群众医疗负担连续启动大范围的强制降低药品价格行动,有的药品降价幅度高达90%,但老百姓对“看病太贵”、“药价太高”的抱怨声依旧此起彼伏、不绝于耳.     

药品降价喜忧参半

近年来,药品降价的消息不断传出,但伴之来的却是令人酸楚的叹息和忧虑。近日,国家发改委第22次药品降价正式执行,278种中成药内科用药的零售价格     

江苏对13种高价药品实行降价 平均降价幅度25%

正"央广网"9月26日消息:据中国之声《央广新闻》报道,江苏省物价局26日上午举行新闻发布会,对13种高价垄断药品实行降价,平均降价幅度25%。本次江苏省物价局调整奥拉西坦注射剂等13种药品,27个规格化学药品最高零售价格,这些药品的特点是这些药品不少涉及部分独家生产、市场缺乏竞争性、临床用量大的高价药品。江苏省物价局区别情况,突出重点,从严控制涨价品种,实行分类降价,对治疗费用高的辅助性     

药品限价，怎么会“有医无药”？

日前，国家发改委再次对医药市场进行干预，对22种药品的最高零售降价，平均降幅达到40％。自1998年以来，政府有关部门已经近20次对药品实施降价，然而，政府不断采用降低药品价格的方法．而一部分药品价格却越来越贵，较为便宜的药品反而越来越少，医疗费用逐年上涨，医院的基础设施，高楼大厦也越来越奢侈。尽管政府采取了一系列的措施。包括药品招标采购、不断限制药品价格、要求医师开清洁处方等，更有令人费解的措施是，说什么要按印度的做法，要求企业把市场零售价标明到药品最小包装上，实施”明码标价”。奇怪的是，市场并没有跟随发改委的指挥棒转，在市场上．药品价格仍然显示出要么”虚高”，要么短缺，相互矛盾的问题仍然纠缠在一起。     

关于中国药品价格管制的再研究

本文总结了1998～2007年政府24次药品降价的过程,分析对药品厂家、医院和患者的影响,结合中国医药市场的运行特点剖析政府24次药品降价失效的原因,同时,借鉴国外药品价格管制的最新研究成果探讨适合中国国情的药品价格管制的目标、范围、原则、定价规则和管制体制.使之最终能够替代以行政手段为主的传统调控模式,提高中国医疗价格调控的科学性。